№ 8
гр. София, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Г. Иванов
Димитър Мирчев
при участието на секретаря Росица Й. Вьонг
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско
дело № 20221000501760 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.
С решение № 19/4.03.2022г, постановено по т.дело № 108/2021г по описа на
Софийски окръжен съд, е осъдено на основание чл.432, ал.1 КЗ вр. с чл.45, ал.1 ЗЗД и чл.497
КЗ ЗАД „ОЗК Застраховане” АД с ЕИК ********* гр.София да заплати на В. Х. М. с ЕГН
********** сумата 140 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
болки и страдания, причинени от ПТП, настъпило на 13.08.2020г. и по застраховка
„Гражданска отговорност” по застрахователна полица № ВG/23/120001062610, за л.а. „Опел
Корса“ с рег.№ ********, управляван от С. Д. М., ведно със законната лихва върху сумата от
09.05.2021г. до окончателното й изплащане, сумата от 3 853.40лв. за обезщетение за
имуществени вреди-разходи за консумативи, медицински и отропедични изделия и лечебни
процедури, ведно със законната лихва от завеждането на иска на 4.06.2021г до
окончателното изплащане, като е отхвърлена исковата претенция за обезщетението за
неимуществени вреди до пълния предявен размер. Осъдено е на основание 78 ал.1 ГПК и
чл.38 ал.1 т.2 Закона за адвокатурата ЗАД „ОЗК-Застраховане” АД да заплати на адв.К. М.
Д. от САК сумата от 4330лв., представляваща адвокатско възнаграждение. Осъден е на
основание чл.78, ал.3 ГПК В. Х. М. да заплати на „ОЗК-Застраховане” АД сумата от 504лв.,
представляващи разноски по делото, съобразно отхвърлената част от исковете. Осъдено е на
основание чл.78 ал.6 ГПК ЗАД „ОЗК-Застраховане” АД да заплати на СОС сумата
6654,14лв. за държавна такса и разноски. Посочено е, че решението е постановено при
участието на трето лице помагач ЗД „Евроинс” АД на страната на ответното
застрахователно дружество.
Решението е обжалвано с въззивна жалба от ЗАД „ОЗК-Застраховане” АД,
чрез юрисконсулт Ст.Х., в частта му, с която е уважен иска за разликата от 90 000лв до
140 000лв., ведно със законната лихва от 9.05.2021г и в частта за разноските с доводи, че е
неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и
1
съдопроизводствените правила. Сочи, че не са обсъдени всички приети по делото
доказателства, че неправилно не е уважено възражението за съпричиняване от страна на
пострадалия. Поддържа, че определеният размер на обезщетението за неимуществени вреди
е завишен и противоречи на чл.52 ЗЗД и на икономическата обстановка в страната.
Претендира да се отмени решението в обжалваната му част и да се отхвърли исковата
претенция по чл.432, ал.1 КЗ за разликата над 90 000лв., ведно със законната лихва от
9.05.2021г.
Решението е обжалвано и с насрещна въззивна жалба от В. Х. М., чрез адв.
К.Д. от САК, в частта му, с която е отхвърлена исковата претенция по чл.432 КЗ за
обезщетение за неимуществени вреди за разликата над сумата от 140 000лв. до 200 000лв. и
за лихвата за забава върху тази сума, в частта, с която са присъдени разноски на ответната
страна. Сочи, че определеният размер на обезщетението е занижен с оглед на причинените
травматични увреждания, критичното му състояние при приемане в болница,
продължителният период на лечение, множеството оперативни интервенции, усложненията
по време на лечението му. Позовава се на заключението на вещите лица по КСМЕ, че
получените травми са изключително тежки и с траен характер, че са налице остатъчни
последствия-пареза на десния очедвигателен нерв, оживени надкостно-сухожилни рефлекси
в крайниците, изразяващи се в недостиг двигателността на същите, невъзможност за
отвеждане на дясна очна ябълка в горна посока, лезии двустранно в бялото мозъчно
вещество с хемосидерин, епизодична тревожност и несигурност като последица от тежкия
депресивен период, значителна вероятност от поява на внезапни припадъци с вероятност на
проявяване в идните 10 години, промяна в диелектричната активност в челния дял и десен
тилен дял, които се проявяват в повишена активност. Претендира да се отмени решението в
отхвърлителната му част за обезщетението за неимуществени вреди за разликата от
140 000лв. до 200 000лв., ведно със законната лихва върху сумата и в частта за разноските.
Съдът, като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото,
намира за установено следното:
Ищецът по делото В. Х. М. е посочил в исковата молба, че на 13.08.2020г. в гр.
Костинброд се е състоял пътен инцидент, в който е пострадал като пътник на предна дясна
седалка с поставен обезопасителен колан. Лекият автомобил „Опел Корса“ с рег. №
********, е бил управляван от С. Д. М., движел се е по бул. „Ломско шосе“, с посока на
движение към гр. Годеч и в района на местното ДКЦ, предприемайки маневра
„изпреварване“ на движещия се пред него лек автомобил, поради недостатъчно добра
преценка на пътната обстановка е реализирал ПТП с движещия се в лентата за насрещно
движение л.а. „Рено Меган Сценик“ с рег. № „********“, управляван от В. И. Г.. За пътния
инцидент е съставен Констативен протокол № 9 от 13.08.2020 г. за ПТП с пострадали лица,
като е отразено, че виновен за настъпване на инцидента е водачът на л.а. „Опел Корса“ – С.
Д. М., чиято гражданска отговорност на автомобилиста е застрахована в ЗАД „ОЗК-
Застраховане“ АД по застрахователна полица № ВG/23/120001062610 , с период на покритие
от 18.04.2020г. до 17.04.2021г. След ПТП е откаран в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов” ЕАД, в
критично, безсъзнателно състояние, поради което е интубиран и подложен на няколко
спешни оперативни интервенции. След множество проведени изследвания е настанен в
Клиника за интензивно лечение (КАИЛ), където прекарва седмици в медикаментозна кома.
Лекуващите го лекари му поставят окончателна диагноза: Contusio cerebri: Focci contusions
multipices cerebri; Haemorrhagia subarchnoidalis traumatica: Contusio haematoma subcutaneum
et excoriations reg frontotemporalis dex capitis: Contusio thoracoabdominalis; Haemoperitoneum:
Deserosatio coli ascendens et sigmae: Ruptura mesenteii: Ruptura vesicae urinariae: Нaematoma
retroperitoneale: Fractura sacri rr sup et inf Ossis pubis; Fractura processi transversi L 1.2.3.4.5.
Fractura colli femoris dex. Поради получените увреждания са му извършени множество
оперативни интервенции с много голям обем на сложност, както следва: 14.08.2020г.
Лапароцентеза. Евакуация на 100 мл тъмна кръв, последваща евакуация на 300 мл кръв.
2
Ревизия на коремна кухина. Поставяне на два шанц винта в spina iliaca anterior inferior.
Мануална репозиция на тазова фрактура и последваща фиксация с помощта на външен
фиксатор; 15.08.2020 г. Лаваж на коремната кухина, поставяне на два тръбни дрена вдясно;
Критичното състояние и тежестта на получените от пострадалото лице увреждания са
довели и до множество усложнения по време на болничния му престой, а именно:
Хипербилирубинемия Интермитентна хематурия; Десностранна хемипареза по-тежка за
ръката; Офталмоплегия вдясно - директна увреда на нерва от фрактура на черепната основа;
Тромбоза на вена югуларис интерна вдясно; Тромбоза на вена югуларис вляво. Извършените
разходи за посочените процедури възлизат на 3473 лв., което е отразено във фактури.
Престоял е в болничното заведение през периода 13.08.2020г до 12.11.2020г и за него са се
грижели освен медицинските специалисти, негови близки, които са му помагали да се
обслужва, тъй като е бил на легло, изпитвал е много силни болки. На 17.09.2020г за пръв
път е реагирал адекватно с лявата си ръка, над един месец след инцидента.
След изписването му от болничното заведение, поради тежестта на здравословното си
състояние и невъзможността да продължи лечението си в домашни условия, е постъпил в
Хоспис „Безден“ ЕООД, където за него е полагана постоянна и интензивна грижа. Престоят
на пострадалото лице в специализираното заведение е било съпроводен с мъчителна и
болезна рехабилитация, като самостоятелното обслужване за него е било абсолютно
невъзможно. За престоя си в хосписа е заплатил 500лв. След това е бил отново приет в
болнично заведение за период от 20 дни за извършване на рехабилитация, за да започне да
извършва най-елементарни движения.
След изписването му от болничното заведение е бил на домашен режим на лечение, с
постоянни болки и болезнена рехабилитация. Множеството травми, причинени вследствие
процесния инцидент, се явяват обстоятелство, водещо до невъзможност за ходене, почти
невъзможност за изправяне дори в леглото. Болките на пострадалия се засилвали през
нощта, както и след опити да извърши елементарни опорно-двигателни движения с помощта
на някой от близките си.
На 12.04.2021г. му е било проведено Образно изследване (ЯМР), с което са
установени глиозни промени, дифузна аксонална увреда, постоперативни промени, което
води до намален интелект, загуба и спад в паметната способност, промяна в личността,
загуба на сетивност, парези, опасност от развитие на епилепсия.
Инцидентът се е отразил негативно и на психиката му. Поради силните и нестихващи
болки, страдал от нарушения на съня, понижено настроение, тревожност, вследствие стреса,
предизвикан от внезапността и непредвидимостта на състоялото се пътно произшествие.
Постоянната нужда от помощ и съдействие на близките и роднините на пострадалия, му е
създало чувство за безпомощност и малоценност, което се е отразило негативно върху
психиката и самооценката му, тъй като е мъж в активна възраст, грижещ се сам за себе си и
домакинството си преди настъпването на инцидента. Нарушил се е социалният му живот,
настъпила е поведенческа промяна.
Отправил е искане до застрахователното дружество за изплащане на обезщетение за
претърпените вреди, но не е получил отговор.
Претендирал е да бъде осъдено ответното дружество да му заплати обезщетение за
претърпени от него неимуществени вреди в резултат от ПТП в размер на 200 000 лв., ведно
с лихва за забава върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди от датата на
завеждане на претенцията пред ответника, съгласно чл. 380 от КЗ (09.02.2021 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума, обезщетение за претърпени от него
имуществени вреди в размер на 3853,40 лв. за медицинско лечение и консумативи, ведно с
лихва за забава върху присъденото обезщетение за имуществени вреди от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума.
Ответникът –ЗАД „ОЗК-Застраховане”АД, е оспорило исковите претенции с доводи,
3
че не е доказана вината на водача на застрахования лек автомобил, не е налице влязла в сила
присъда, не е изследван в цялост механизмът на ПТП. Възразил е, че не е налице
противоправно поведение от страна на водача на л.а. „Опел Корса“ с рег. № ********.
Релевирал е възражение за съпричиняване, изразяващо се в непоставяне на предпазен
/обезопасителен/ колан, което е допринесло за настъпването на конкретните телесни
увреждания, съгласно чл.137в, ал.1 ЗДвП. Оспорил е исковите претенции като завишени по
размер.
С решението си първоинстанционният съд е уважил частично исковата претенция по
чл.432, ал.1 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди на ищеца за сумата от 140 000лв.,
ведно със законната лихва върху сумата от 9.05.2021г до окончателното изплащане, като е
отхвърлил иска за разликата до 200 000лв., уважил е иска за имуществени вреди за сумата от
3 853.40лв. Приел е, че не е доказано възражението за съпричиняване. Решението е влязло в
сила като необжалвано по исковата претенция за обезщетение за неимуществени вреди за
сумата до 90 000лв. и по исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ за обезщетението за
неимуществени вреди.
Между страните по делото не се спори, че при настъпило ПТП на 13.08.2020г в
гр.Костинброд на ищеца са му били причинени телесни увреждания, като виновен за ПТП е
водачът на застрахован при ответника лек автомобил „Опел Корса”, с рег. № ********-С. Д.
М.. Тези обстоятелства се установяват и от представения констативен протокол №9 от
13.08.2020г. за ПТП и съдебно-автотехническата експертиза и наказателно постановление
№ 21-0286-000363/18.08.2021г за наложена глоба от 18.08.2021г на С. Д. М..
Спори се относно размера на обезщетението за неимуществени вреди, както и дали е
налице съпричиняване от страна на пострадалия.
Поради това, въззивният съд приема, че липсва спор, че са налице условията за
ангажиране на отговорността на ответника по заявения срещу него иск с правно основание
чл.432, ал.1 КЗ, уреждащ правото на увреденото лице на обезщетение от застрахователя,
чрез предявяване на иск срещу него в границите на застрахователната сума, определена в
договора за застраховка „Гражданска отговорност”.
По спорният въпрос за размера на обезщетението съдът съобрази Постановление
№4/23.12.1968г.на Пленума на ВС и съдебната практика на ВКС по чл.290 от ГПК-напр.
решение №130/8.07.2013г. на ВКС по т.д.№669/2012г., № Т.О., решение №151/12.11.2013г.
на ВКС по т.д.№486/2012г, ІІ Т.О., ТК, решение №88/9.07.2012г. на ВКС по т.д.
№1015/2011г, ІІ Т.О., ТК, решение №199/30.11.2016г. на ВКС по т.д.№2432/2015г., ІІ Т.О, в
които се приема, че справедливостта като критерий за определяне размера на обезщетението
при деликт, не е абстрактно понятие, а предпоставя винаги преценка при мотивирано
изложение, а не изброяване на обективно съществуващи, конкретни обстоятелства, като
характер на увреждането, начин на извършването му, интензитета и продължителността на
търпимите болки и страдания, допълнително влошаване състоянието на здравето,
причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания. На тази база следва да се
определи обезщетението за неимуществени вреди за претърпените болки и страдания.
От представената по делото медицинска документация и заключение по съдебно-
медицинска експертиза, изготвено от вещото лице С. М., хирург, ортопед-травматолог, се
установява, че в резултат на претърпяното ПТП В. Х. М. е претърпял тъпа травма на главата
без счупване на костите с мозъчна контузия, травматичен кръвоизлив под меките мозъчни
обвивки, кръв в мозъчните стомахчета, гръдно-коремна контузия, интензивно
кръвонасядане външно задно на дясната половина на корема и пояса, хемоперитонеум,
излив на кръв около 300мл., десерозация на стената на възходящата и напречни части на
дебелото черво, както и на сигмоидното, разкъсване на тьнкочревният опорак с оперативна
интервенция, счупване на десните странични израстъци на 1,2,3,4 и 5 поясни прешлени,
счупване на кръстната кост в дясно, счупване на срамните кости, разкъсване на пикочният
4
мехур с оперативна интервенции, травми на крайниците с охлузване предна трета на дясна
предмишница, охлузване на лявата ръка, кръвонасядане на горна трета на дясно бедро,
счупване на шийката на дясна бедрена кост, охлузване на дясна подбедрица и ходило,
кръвонасядане на горна трета на ляво бедро, кръвонасядане по вътрешна повърхност на
ляво коляно, кръвонасядане и охлузване в областта на левият вътрешен глезен към
стъпалото.
Травматичните увреждания се дължат на действието на твърди тъпи предмети, удари
и притискане със значителна кинетична енергия и могат да се получат при ПТП вътре в
автомобила. По своята медико-биологична характеристика коремната травма е причинила
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА ЗА СРОК
ПОВЕЧЕ ОТ 30 ДНИ. Разкъсването на пикочният мехур е довело до ПОСТОЯННО ОБЩО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ОПАСНО ЗА ЖИВОТА, СЪС ОПЕРАТИВНА
ИНТЕРВЕНЦИЯ, ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ ДО 3-4 МЕСЕЦА. 12 Счупванията на десните
страничните израстъци на 1,2,3,4 и 5-ти поясни прешлени са довели до ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ В ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА ЗА СРОК ПОВЕЧЕ ОТ 30 ДНИ И СРОК
НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ 4-5 МЕСЕЦА. Счупване на кръстната кост е довело до ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ В ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА ЗА СРОК ПОВЕЧЕ ОТ 30 ДНИ И
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ ЗА 4-5 МЕСЕЦА. Счупването на срамните кости е довело до
ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЕТО В ТАЗА И ДОЛНИТЕ КРАЙНИЦИ,
ОПЕРАТИВНА ИНТЕРВЕНЦИЯ И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ ДО 4-5 МЕСЕЦА. Счупването на
шийката на дясна бедрена кост с последваща оперативна интервенция е довело до ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ ДВИЖЕНИЯТА НА ДЕСЕН ДОЛЕН КРАЙНИК СЪС СРОК ПОВЕЧЕ ОТ
30 ДНИ И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ ЗА СРОК6-7 МЕСЕЦА Установените кръвонасядания и
охлузвания са причинили ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА
ЖИВОТА СЪС БОЛКА И СТРАДАНИЕ ПРЕЗ ВРЕМЕТО НА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ.
Получените множествени травматични увреждания, обхващащи няколко анатомични
области, са причинили на пострадалия интензивни болки и страдания в продължение на
първите 6-7 месеца във връзка с извършените големи операции на тялото под обща
анестезия. В следоперативния период - след 6-7 месец ищецът е търпял периодични болки,
които са били свързани с преумора на опорно-двигателният апарат с ползване периодично
на седативни и обезболяващи средства. Пълното възстановяване е под въпрос, имайки
предвид засяганията на органи и системи. Възстановяването продължава и до момента на
изготвяне на експертизата, като за пострадалия се грижи неговото семейство и медицински
лица. Няма убедителни данни по делото дали е бил с колан, респективно дали е правилно
поставен.
От заключението на съдебно медицинска експертиза с вещи лица неврохирург и
психиатър, се установява че вследствие на пътно-транспортната злополука от 13.08.2020г.
В. Х. М. е получил следните травматични увреждания: Черепно-мозъчна травма състояща се
от следните компоненти: Тежка по степен на тежест контузия на мозъка с продължително
безсъзнателно състояние-дифузна аксонална травма, множество контузионно-кръвоизливни
огнища в мозъка с големина до 1см, контузионно-кръвоизливно огнище вдясно високо
париетално/теменно/ с перифокален едем от компютърна птомография от 26.08.2020г.,
травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки/субарахноидален/, травматичен
кръвоизлив в окципиталния/тилен/ рог на десния страничен мозъчен вентрикул,
травматичен хигром вдясно челно с ширина до 5мм. по данни от компютърна томография от
10.09.2020г, травматичен подкожен кръвоизлив в дясна челно- темпорална/слепоочна/
област на главата.
След инцидента с екип на център за спешна медицинска помощ град София
пострадалият е бил транспортиран до противошокова зала на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов”.
При постъпване е бил в безсъзнателно състояние/кома/, оценен по Глазгоу кома
скала/ГТКС/-7т., учестено неефикасно дишане, кръвно налягане 103/70, пулсова честота 13-
5
140 мин. Веднага е бил седиран, интубиран /поставена тръба в трахеята за обдишване/ и
поставен на изкуствена белодробна вентилация/ИБВ/. След проведени консултации с
различни специалисти и образни изследвания е постъпил на лечение в клиниката по
неврохирургия- реанимационното отделение. Проведено е комплексно болнично лечение,
включващо: активна реанимация, ежедневно проследяване на неврологичния статус,
медикаменти. Извършен е компютърно-томографски мониторинг на мозъчната
контузия/14.08.,26.08,10.09.2020г./ Постепенно е настъпило проясняване на съзнанието и на
13.09.2020г. /тридесет и първи ден от травмата/ в декурзуса е отбелязано- елементарно
контактен. На 20.09.20г. Глазгоу кома скала/ГКС/- 11т./от 15т.максимално/, следи с поглед,
на болков стимул локализира болката, опитва се да изпълнява елементарни команди. На
25.09.20г. е бил с Глазгоу кома скала- 13т. /от 15т.максимално/. От 17.10.20г. е вече на
самостоятелно дишане с подаване на кислород с маска. В неврологичния статус след
консултация с невролог е установена увреда на десния очедвигателен нерв, квадрипареза-
вяла за горни крайници и еластична за долни по-изразена вдясно, патологичен рефлекс на
Бабински/+/ двустранно, неколкократни епизоди с клинични и параклинични данни за
системни инфекции-бактериални и гъбични. Медикаментозното лечение се е състояло от:
вливания на водно-солеви и белтъчни разтвори, кръвни продукти-еритроцитен концентрат,
антибиотици, витамини, антикоагуланти, обезболяващи медикаменти, парентерално
хранене, ноотропни медикаменти, антиконвулсанти. Изписан на 13.11.2020г. /деветдесет и
втори ден от травмата/ контактен, спонтанна вентилация на атмосферен въздух, артериално
налягане 125/85, сърдечна честота 78/мин. Проведена активна рехабилитация,
вертикализиран в присъствие на рехабилитатор. След изписване от болницата лечението е
продължило с рехабилитацинни процедури и медикаменти първоначално в хоспис и след
това в болница. По своя вид и тежест описаните травматични увреждания имат следната
медико-биологична характеристика: Тежката черепно-мозъчна травма-дифузна аксонална
травма в своята съвкупност е реализирала медико-биологичния критерий РАЗСТРОЙСТВО
НА ЗДРАВЕТО ВРЕМЕННО 14 ОПАСНО ЗА ЖИВОТА.
Получените травматични увреждания са в пряка причинно-следствена връзка с
претърпяната пътнотранспортна злополука. Възстановителният период при тежка черепно-
мозъчна травма/дифузна аксонална увреда,/, каквато е преживял ищецът, е в рамките на
година и половина до две години. От травмата е изминала една година и шест месеца. При
последния преглед пострадалият е установен в ясно съзнание, всестранно ориентиран. В
неврологичния статус е с пареза на десния очедвигателен нерв, оживени сухожилно-
надкостни рефлекси в десни крайници, без двигателен дефицит. В медицинската практика
няма обективен метод за определяне силата на болка. Прагът на болева чувствителност е
индивидуален при всеки отделен индивид. При продължителното безсъзнателно
състояние/кома/ пострадалият не е чувствал болки, поради прекъсване на болевите пътища
към централна нервна система- бил е на постоянна аналгоседация /медикаментозно
обезболяване и седиране за адаптация към апаратната вентилация/. След изписване, по
данни от последния преглед, е имал епизоди от главоболие в първите месеци и при
изправяне от легнало положения е имал чувство за „пропадане”. От претърпяната тежка
черепно-мозъчна контузия/дифузна аксонална увреда/, по данни от последния преглед в
неврологичния статус, е установена пареза на десния очедвигателен нерв и оживени
надкосно-сухожилни рефлекси в десните крайници, без патологични рефлекси. От страна на
десния очедвигателен нерв - дясната зеница е по[1]широка Д>Л, очната ябълка не се движи
в горна посока. Тези неврологични промени са трайна последица от тежката мозъчна
контузия. С термина посттравматична енцефалопатия се обозначават трайни промени в
мозъчната структура вследствие прекарана черепно-мозъчна травма. В клиничната картина
се включват огнищни неврологични, промени на психиката или на ендокринната система.
От прегледа е установена следната неврологична симптоматика[1]увреда на трети черепно-
мозъчен нерв вдясно и оживени сухожилно-надкостни рефлекси за дясна ръка и крак, без
6
друга огнищна неврологична симптоматика. От магнитно[1]резонансната томография-
множество лезии двустранно в бялото мозъчно вещество с отложен хемосидерин/остатъчен
продукт на хемоглобин/. Общият риск от късна епилепсия при тежка черепно-мозъчна
травма е 29%. Първият пристъп се развива в 50% през първата година, в още 25% до
четвъртата, но изява е възможна и след 10 години и повече. Висок риск от поява на
епилептични припадъци е налице при пациенти с кортикални контузи, каквито са
установени при ищеца и при пациенти с Глазгоу кома скала под 10т. при постъпване. При
прегледа пострадалият е съобщил, че до настоящия момент не е получавал епилептиформен
припадък. Експертизата е препоръчала провеждане на електрофизиологично
изследване/ЕЕГ/ за установяване към настоящия момент електрофизиологичната дейност на
главния мозък след травмата. Усложненията след травма могат да бъдат емоционални,
когнитивни и поведенчески. Емоционалните промени-депресивен епизод са били налице
около два месеца след травмата. Когнитивните разстройства включват разстройство на
вниманието, забавяне на психичните процеси, изпълнителни функции, планиране и
решаване на проблеми, неспособност за изпълнение на няколко задачи едновременно. Част
от посочените когнитивни нарушения са налице и към настоящия момент. Липсват данни за
поведенчески отклонения, както непосредствено след травмата, така и към настоящия
момент, изразяващи се в дезинхибиция и импулсивност. При пострадалия е бил налице
умерено тежък-депресивен епизод. Данните за черепно-мозъчната травма и коматозното
състояние по време на престоя в болницата безспорно имат отношение към увредата на
мозъка. След проведеното изследване и запознаване с мед. документация е установено, че
след инцидента е бил налице изразен по степен депресивитет, което обуславя затруднената
приспособимост, потиснатото настроение, намалена работоспособност, съпровождащи се с
общо напрежение, нарушен сън, снижен до липсващ е кръгът на социалното
функциониране. Към настоящия момент са налице остатъчни симптоми като липса на
концентрация, епизодична тревожност и несигурност. Възстановяването е строго
индивидуално и зависи от регенеративните възможности на мозъка. По литературни данни
10 % от леките форми, 66% от болните с умерено тежка форма и 100% от тези с тежка форма
на травмена болест на мозъка имат някаква степен на инвалидизация. Леките форми се
възстановяват за период от около три седмици, 90% от тези с умерена форма да живеят
самостоятелно и при тежката форма има две възможности[1]летален изход или
възстановяване до степен на независим живот.
Съгласно съдебно-автотехническата експертиза при процесния случай ударът за
автомобила, в който е пътувал ищеца на предна дясна седалка, е челен, но по-изразен за
дясната предна част, т.е. челен, но ексцентричен с дясна насоченост. При този механизъм
тялото на В. М. е било внезапно задвижено напред с изразена дясна посока. Главата е
свободно подвижна и нараняването й е възможно и при поставен обезопасителен колан да се
причини травматичният подкожен кръвоизлив в дясната челно- темпорална/слепоочна/
област на главата с тежка контузия на мозъка.
При последния преглед от 14.01.2022г. е установено, че пострадалият е в
задоволително към добро общо състояние, в ясно съзнание, всестранно ориентиран. В
неврологичния статус е налице отпадна неврологична симптоматика-пареза на трети
черепно-мозъчен нерв вдясно и оживени сухожилно-надкостни рефлекси за десни крайници.
От травмата са изминали вече една година и шест месеца. Описаната при последния преглед
неврологична симптоматика ще остане трайна последица от тежката мозъчна контузия,
дифузна аксонална травма. Оптимистичният вариант е да остане с тази симптоматика,
песимистичният е да се появят късни епилептични припадъци. Към настоящия момент
пострадалият продължава приема на Неуротоп-медикамент, който предотвратява изява на
епилептични разряди в мозъка. Предвид претърпяната тежка мозъчна контузия, дифузна
аксонална травма е желателно в първите три години проследяване е ЕЕГ изследвания на
шест месеца за проследяване биоелектричната активност на мозъка.
7
По делото са ангажирани гласни доказателства чрез разпит на свидетелката Ц. Х.
М.а, която е дала показания, че на 13.08.2020г вечерта около 22ч е станала катастрофата, за
което тя е разбрала на другия ден. Отишла е в болницата, но не са я допуснали да види
пострадалия. Лекар й е казал, че е в критично състояние, че е с травми, несъвместими с
живота. Майка й е припаднала, на свидетелката й е станало зле. Не са могли да го видят
доста дълго време. Първите операции са били на пикочен мехур. Бил е с отворен корем
дълго време, около 1-2 дни, за да се овладеят вътрешните кръвоизливи. След това са му
сложили шини на таза. Извършени са му били две операции на таза. Около 12 дни след
катастрофата е била първата операция. Бил е в болница до 12-13 ноември, след това в
хоспис две седмици, след това отново в болница. На 16.12.2020г го е взела при нея, за да го
обгрижва. Той едва е ходел, ползвал е проходилка.
В хосписа го е видяла много слаб, с памперс, на легло, не е можел да става, погледът
му бил замъглен, почти не е могъл да я познае, говорел е несвързано. Забравял е какво му е
отговорила и е задавал същия въпрос.
От 16.12.2020 г. го е гледала у тях, почти пет месеца, а после е отишъл първо при
баща си, а после при майка си. След един е можел сам с патерици да стига от стаята до
банята, което разстояние е от 2-2,5 м. Тя и съпругът й го обслужвали докато не е можел сам
да стане. Имал е болка в областта на операцията на таза. Пиел е обезболяващи, лекарства за
чистене на белия дроб, лекарства за мозъка. Имал е болки в глезена и в главата постоянно
почти. Към датата на разпита горе-долу ходи, има по-здрав вид. Има болки от операциите,
но ходи сам без помощни средства. Психически не е същият човек, липсва му концентрация,
когато трябва да направи нещо, не може да се съсредоточи. Преди катастрофата е бил
мениджър в офис на фирма „Фууд панда“. След катастрофата, след като приключили всички
болнични, го съкратили поради нетрудоспособност, защото не можел да си върши работата.
Тренирал е преди хокей на лед. Бил е много здрав преди катастрофата.
Продължават да му треперят ръцете при хранене, казвал е, че не вижда с едното око с
периферията, имал е проблеми със съня.
Въз основа на обсъдените доказателства съдът приема, че пострадалият при
процесното ПТП е претърпял тежки увреждания на главата, мозъка, гръдно-коремна
контузия, контузия на корема, на червата, на пикочния мехур, поясни прешлени, на
крайниците, които са довели до интензивни болки и страдания в продължение на 6-7 месеца.
Изършени са му били множество операции, имал е продължителен престой в болнични
заведения, нужда от чужда помощ, рехабилитации, бил е поставен в медикаментозна кома.
Налице са остатъчни увреждания с възможност за усложнения. Настъпили са психични
промени, умерено тежък депресивен период. Травмите са били опасни за живота на
пострадалия, който е бил в млада активна възраст –на 30 години към датата на ПТП. Пълно
възстановяване на здравословното му състояние е невъзможно. Въз основа на тези изводи,
въззивният съд приема, че размерът на обезщетението следва да се определи на 140 000лв. за
претърпените неимуществени вреди- болки и страдания, ведно със законната лихва от
9.05.20221г до окончателното изплащане.
Относно възражението във въззивната жалба относно съпричиняването, че е прието
за недоказано, въззивният съд приема, че от заключенията на вещото лице по съдебно-
автотехническата и медицинска ексрпетиза се установява, че не е установено дали
пострадалият е бил с поставен предпазен колан, но дори и да е бил с такъв, то същият,
поради механизма на удара, е нямало да го предпази от настъпване на телесните
увреждания.
Като е достигнал до същите правни изводи, първоинстанционният съд е постановил
правилно и законосъобразно решение, което следва да бъде потвърдено в обжалваната му
част.
С оглед изхода на спора следва да бъде осъден К. С. К., с ЕГН ********** да заплати
8
на „Дженерали застраховане” АД, с ЕИК ********* сумата от 100лв. за юрисконсултско
възнаграждение пред въззивната инстанция.
Следва да бъде осъдено на основание чл.38, ал.2 ЗАдв. ЗАД „ОЗК Застраховане” АД
да заплати на адвокат К. Д. сумата от 2030лв. за адвокатско възнаграждение пред въззивната
инстанция.
Следва да бъде осъден В. Х. М. с ЕГН ********** да заплати на ЗАД „ОЗК
Застраховане” АД с ЕИК ********* сумата от 200лв. за юрисконсултско възнаграждение
пред въззивната инстанция.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 19/4.03.2022г, постановено по т.дело № 108/2021г по
описа на Софийски окръжен съд, В ЧАСТТА му, с която е осъдено на основание чл.432, ал.1
КЗ вр. с чл.45, ал.1 ЗЗД и чл.497 КЗ ЗАД „ОЗК Застраховане” АД с ЕИК ********* гр.София
да заплати на В. Х. М. с ЕГН ********** сумата 140 000 лв., представляваща обезщетение
за неимуществени вреди, болки и страдания, причинени от ПТП, настъпило на 13.08.2020г.
и по застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №
ВG/23/120001062610, за л.а. „Опел Корса“ с рег.№ ********, управляван от С. Д. М., ведно
със законната лихва върху сумата от 09.05.2021г. до окончателното й изплащане, и е
отхвърлена исковата претенция до сумата от 200 000лв. и в частта за присъдените разноски,
съобразно изхода на спора.
В необжалваната му част решението е влязло в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.2 ЗАдв. ЗАД „ОЗК Застраховане” АД с ЕИК
********* да заплати на адвокат К. Д. сумата от 2030лв. за адвокатско възнаграждение пред
въззивната инстанция.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК В. Х. М. с ЕГН ********** да заплати на
ЗАД „ОЗК Застраховане” АД с ЕИК ********* сумата от 200лв. за юрисконсултско
възнаграждение пред въззивната инстанция.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач ЗД „Евроинс” АД на
страната на ответното застрахователно дружество.
Решението може да се обжалва при условията на чл.280 от ГПК с касационна жалба в
едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9