№ 16
гр. Търговище, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20243500900072 по описа за 2024 година
Искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за сумата 150 000 лв. за
неимуществени и за сумата 14 400 лв. за имуществени вреди.
Ищецът И. О. И. от гр.О., действащ чрез процесуалния си представител
адв.Г. Г. Р. от САК твърди в исковата си молба, че на 11.07.2024г. на път ПП-
14, км. 184 + 350 между л.а. марка „Мерцедес”, модел „CLA - 3500 4-matic“ с
per. № СВ **** XT, управляван от Д.П.А. от гр. В. в нарушение правилата за
движение по пътищата-неправомерно навлизане в насрещната лента за
движение, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника
ЗАД„Армеец“АД-гр.София, ЕИК ********** и л.а. марка „Мерцедес“ модел
„Спринтер“ с per. № Т ******* АМ, управляван от ищеца, настъпило ПТП, в
резултат на което на последния са причинени наранявания по тялото и главата,
травматичен шок, множество счупвания на ребра, счупване на стернума,
счупване на дясна бедрена кост, счупване на лява фибула, счупване на
тибиално плато, както множество натъртвания и охлузвания, довело до
няколко хирургични операции и здравословни проблеми с дълъг
възстановителен процес, но претърпените от него неимуществени вреди от
инцидента, изразяващи се в силни и продължителни болки и страдания от
уврежданията, както и други негативни изживявания-психически срив, стрес,
притеснения и неудобства, които морални вреди ищцата оценява на 150 000
лв., както и материални разходи по лечението в размер на 14 400 лв., не са
1
възмездени до настоящия момент. Моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответното дружество да му заплати обезщетение в размер на 150 000
лв. за неимуществени вреди, изразяващи се в причинените й болки и
страдания от телесни увреждания, и други негативни изживявания, както и за
имуществени вреди в размер на 14 400лв., изразяващи се в разходи за лечение,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на уведомяване на
застрахователя-12.08.2024г. до окончателното плащане, както и присъждане на
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в полза на пълномощника.
С писмен отговор по реда и в срока по чл.367, ал.1 и чл.373 от ГПК
застрахователят оспорва предявените искове по същество с възраженията за
липса на предпоставките за ангажиране на имуществената му отговорност-
неустановяване на фактите по приложените писмени доказателства относно
деликта и липсата на причинно-следствена връзка на ПТП с описаните от
ищеца вреди, тъй водачът на лекия автомобил се е движил правомерно, а ПТП
е в хипотезата на т.нар.“случайно събитие“, евентуално-за прекомерност на
претендираното обезщетение и с възражение за съпричиняване на вредо-
носния резултат от страна на пострадалия, поради управление на МПС с
превишена и несъобразена скорост, при възникналата опасност не е намалил и
спрял, предотвратявайки удара, както и поради непоставяне на предпазен
колан.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Съгласно приложените по делото писмени доказателства по делото:
заверени копия от констативен протокол за ПТП №73/ 11.07.2024г. на РУ О.;
Протокол за оглед на местопроизшествие и диск; медицинска документация
по опис на МБАЛ-Търговище; фактури и касови бонове, застрахователна
претенция до „ЗАД Армеец“ АД, ЕИК: **********; 2 бр. допълнение към
претенция, свидетелските показания и заключения на назначените съдебни
експертизи, на 11.07.2024г. на път ПП-14, км. 184 + 350 между л.а. марка
„Мерцедес”, модел „CLA - 3500 4-matic“ с per. № СВ **** XT, управляван от
Д.П.А. от гр. В. в нарушение правилата за движение по пътищата-
неправомерно навлизане в насрещната лента за движение, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника ЗАД„Армеец“АД-гр.София, ЕИК
********** и л.а. марка „Мерцедес“ модел „Спринтер“ с per. № Т *******
2
АМ, управляван от ищеца И. О. И. от гр. О., настъпило ПТП, в резултат на
което на последния са причинени наранявания по тялото и главата,
травматичен шок, множество счупвания на ребра, счупване на стернума,
счупване на дясна бедрена кост, счупване на лява фибула, счупване на
тибиално плато, както множество натъртвания и охлузвания, довело до
няколко хирургични операции и здравословни проблеми със съответния
възстановителен процес.
С оглед разпоредбата на чл.179 от ГПК, официален документ, издаден от
длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред,
съставлява доказателство за изявленията пред него и за извършените от него и
пред него действия, т.е. протоколът за ПТП, издаден от органите на МВР, е
официален свидетелстващ документ и има обвързваща доказателствена сила
относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното
лице.Когато местопроизшествието е посетено от съставителя, протоколът като
официален свидетелстващ документ се ползва с обвързваща съда материална
доказателствена сила относно пряко възприети от съставителя факти при
огледа, относими за определяне на механизма на ПТП, като
местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на
нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и др., като констатациите са оборими и могат да бъдат
опровергани с други доказателства.
В конкретния случай, констатациите по протокола не са опровергани, а
напротив-потвърждават се от заключението на назначената авто-техническа
експертиза, съгласно което на 11.07.2024 г. около 12:55 часа на ПП I-4 В. -
София, км. 184+350, в близост до разклона за с. Ястребино, общ. Антоново, се
е движел лек автомобил „Мерцедес ГЛЕ 350 Д“ с ДК № СВ****ХТ,
управляван от Д.П.А., с посока на движение от гр. София към гр. В., със
скорост около 105.8 км/ч, при максимално разрешена 90 км/ч. и опасна зона за
спиране 102.24 м.В същия момент, в обратна посока се е движел товарен
автомобил „Мерцедес Спринтер“ с ДК № Т*******АМ с прикачено към него
полуремарке „Таурус“ Х2 с ДК № Т****ЕВ, управляван от ищеца И. О. И., със
скорост от около 95.94 км/ч. и опасна зона за спиране 87.87 метра, оборудван
за превоз и на пътници.Лекият автомобил „Мерцедес ГЛЕ 350 Д“ се е движел
в зоната на прав участък, непосредствено преди лек десен завой, като при
определената скорост на движение водачът на автомобила е допуснал
3
управлявания от него автомобил да навлезе в лентата за насрещно движение.
Навлизането е било с до около 0.4 - 0.5 метра от разделителната линия на
лентите за движение в напречно направление.В този момент товарен
автомобил „Мерцедес Спринтер“ е бил на около 13-14 метра от мястото на
удара. При това движение на двата автомобила е настъпил челен кос удар в
лявата за водача на автомобил „Мерцедес ГЛЕ“ пътна лента (лентата за
движение, полагаща се на автомобил „Мерцедес Спринтер“. В резултат на
масивния удар автомобилът „Мерцедес ГЛЕ 350 Д“ е деформиран в предната
лява част, като при този удар той е продължил движението си при линейно
преместване назад и леко надясно, завъртайки се около вертикалната си ос в
посока обратна на часовата стрелка. В резултат на масивния удар автомобил
„Мерцедес Спринтер“ е деформиран в предната челна част, повече изразено в
лявата зона, като вследствие на първоначалния удар е последвало
преобръщане надясно. След преобръщането товарният автомобил е
продължил движението си на дясната си страна при линейно преместване
напред и леко наляво. При настъпване на удара между двата автомобила и
последвалото преобръщане на товарния автомобил, полуремаркето,
прикачено към товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ се отделя (откача) от
теглича.Водачът на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, спрямо
момента на навлизане на автомобил „Мерцедес ГЛЕ 350 Д“ в лентата му за
движение, не е имал техническа възможност да предотврати произшествието,
тъй като автомобил „Мерцедес ГЛЕ 350 Д“ е навлязъл в опасната зона за
спиране на автомобил „Мерцедес Спринтер“.Вследствие на произшествието е
причинена смъртта на пътници в товарния автомобил, както и пътник на
предна дясна седалка в лекия автомобил, също така и телесни повреди на
пътник в лекия автомобил. Причинени са значителни материални щети по
двете ППС.Причината, поради която е настъпило процесното ПТП е
навлизането на л.а. „Мерцедес“ ГЛЕ 350Д с ДК № СВ****ХТ в насрещната
лента за движение при наличие на насрещно движещ се състав от превозно
средство - товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ с ДК № Т*******АМ с
прикачено полуремарке „Таурус“ X 2 с ДК № Т****ЕВ, чийто водач не е имал
техническа възможност да предотврати ПТП при движение със скорост 95.94
км/час чрез предприемане на маневра „аварийно спиране“ или друга
спасителна маневра, т.е. бил е поставен в ситуация на безизходно положение
на неизбежен удар. Водачът на л.а. „Мерцедес ГЛЕ 350Д“ с ДК № СВ****ХТ е
4
имал техническа възможност да предотврати произшествието при движение в
собствената пътна лента, без да навлиза в лентата, полагаща се на автомобил
„Мерцедес Спринтер“.
Предвид горното, за установени следва да се приемат обстоятелствата
относно извършеното деяние, неговата противоправност и виновността на
дееца, обуславящо и производната имуществена отговорност на ответното
застрахователно дружество, поради което предявените искове по чл.432 от КЗ
за неимуществени и имуществени вреди следва да се приемат за доказани по
основание.
От заключението на назначената съдебна медицинска експертиза и
представената медицинска документация се установява, че в резултат на
претърпения пътен инцидент на 11.07.2024г. ищецът е получил: счупвания на
4,6 и 7-мо ребра в дясно по средната мишнична линия и счупвания на 4-то и
5-то ребра в ляво; линеарно счупване на гръдната кост без дислокация;
наличие на малки контузионни огнища на белите дробове двустранно под
висцералните плеври; счупване на дисталния сегмент на дясна бедрена кост;
счупване в долния край на лява бедрена кост; счупване на тялото на
малкопищялната кост на лявата подколенница и счупване на платото на
дясната голямопищялна кост с разместване на костните фрагменти.
Така установените увреждания са в резултат от действието на твърди
тъпи предмети и добре отговарят да са получени при удари в твърди тъпи
предмети вътре в купето на автомобила при претърпяното ПТП на
11.07.2024г., т.е. всички увреждания са в пряка причинна връзка с настъпилото
ПТП на 11.07.2024г.
Приложено е оперативно лечение по отношение счупването на двете
бедрени кости и счупването на тибиалното плато на дясната голямопищялна
кост. Приложено е и медикаментозно лечение в отделенията на МБАЛ
Търговище АД и в домашна обстановка. Всички закупени консумативи и
медикаменти са били необходими за по-бързото възстановяване на
пострадалия.Счупванията на пет ребра на гръдния кош двустранно са
причинили на пострадалия трайно затрудняване на движението на снагата, със
среден срок за възстановяване 4-5 месеца.Счупването на гръдната кост е
причинило причинили на пострадалия трайно затрудняване на движението на
снагата, със среден срок за възстановяване 2-3 месеца.Контузионните огнища
на белия дроб двустранно са причинили на пострадалия разстройство на
здравето временно опасно за живота.Счупването на двете бедрени кости (лява
и дясна) са причинили на пострадалия за всяка една от тях трайно
затрудняване движението на двата долни крайника със среден срок за
5
възстановяване над 6 месеца.Счупване на платото на голямопищялната кост
на дясната подколенница е причинило на пострадалия трайно затрудняване
движението на десен долен крайник със среден срок за възстановяване над 4-5
месеца.Счупването на малкопищялната кост на лявата подколенница в
диафизарната и част е причинило на пострадалия трайно затрудняване
движението на левия долен крайник със среден срок за възстановяване 2-2,5
месеца.Така установените увреждания - множествени счупвания на ребра,
счупвания на двете бедрени кости и счупванията на голямопищялната и
малкопищялната кости на двата долни крайника са над средна тежест в
съответния вид на телесните травми. Към момента пострадалият все още не е
възстановен, като продължава придвижването си с проходилка.
Съгласно заключението на назначената съдебна психологична
експертиза, преди инцидента ищецът е бил активен, социално ангажиран и
трудоспособен човек. След ПТП, обаче, се наблюдават значителни
емоционални и когнитивни промени, свързани е преживяното събитие,
последвалите медицински интервенции и социалните последици, изразяващи
се в тревожността и чувството на безпомощност. Рехабилитацията, както
физическа, така и психическа, е изключително важна за неговото
възстановяване и за възвръщането на качеството му на живот.Наличието на
промяна в психологичното и емоционалното състояние на ищеца след ПТП и
претърпените телесни повреди е ясно изразено. Промените в психиката и
емоциите му са пряко свързани както е физическите травми, така и е
психическото въздействие на самото травматично събитие. Същият отчита
сериозни симптоми на характерни за депресия, включително ниско
настроение, чувство на безпомощност, загуба на интерес към ежедневните
дейности и намалена активност; тревожност и посттравматичен стрес-
симптоми на посттравматично стресово разстройство (PTSD), като повтарящи
се спомени за катастрофата, кошмари и силна тревожност, свързана със
събитието; изолация и чувство за срам-затруднения със социализирането и
избягване на разговори за катастрофата, което е типично за PTSD. Срамът и
усещането за зависимост от другите но време на възстановяването водят до
емоционална изолация.Налице са проблеми със съня- нарушения в съня, както
и страх от кошмари, свързани с катастрофата; снижено самочувствие и
несигурност за бъдещето, чувство на уязвимост и несигурност относно
възможностите за връщане към нормален начин на живот.Медикаментозно
лечение може да бъде полезно за подобряване на състоянието му, особено ако
симптомите на депресия и тревожност са изразени, чрез антидепресанти
(например СИОС) - за облекчаване на депресивните симптоми, като
намаляване на апатията, подобряване на настроението и повишаване на
енергията; анксиолитици или бензодиазепини (в краткосрочен период) - за
облекчаване на тревожността и стреса.Възстановяването на И. е двуосно -
6
както физическо, така и психическо. Няма еднозначен отговор относно
пълното му възстановяване, но има няколко ключови аспекта, които ще
повлияят на възможностите му за връщане към нормален начин на живот:
физическо възстановяване-рехабилитация и физиотерапия, като ищецът
трябва да премине през продължителен период на рехабилитация и
физиотерапия, за да възстанови подвижността си и да облекчи болката. С
помощта на специалисти, които да работят с него върху укрепването на
мускулите и възстановяването на мобилността, той може да постигне
значително подобрение. Обезболяващи и болкоуспокояващи-за преодоляване
на болката, която той изпитва, може да се наложи дългосрочна употреба на
обезболяващи медикаменти, в зависимост от нуждата му.Относно
психологическото възстановяване е необходима психотерапия (когнитивно-
поведенческа терапия или терапия за обработка на травма) за справяне със
симптомите на PTSD и тревожността, възстановяване на самооценката си и
намиране на нови стратегии за справяне със стреса. Ролята на семейството в
този процес е изключително важна. Подкрепата от близките му може да
ускори процеса на възстановяване и да помогне на ищеца да се справи с
емоционалните травми, свързани със социалната изолация и
зависимостта.Или-ищецът е в процес на възстановяване, но пълното му
възстановяване зависи от успеха на физическата и психологическата
рехабилитация. Със съответната терапия и подкрепа, както физическа, така и
психосоциална, възможностите му за връщане към нормален начин на живот
са реални, но ще изискват време и упоритост.
Посочените обстоятелства се потвърждават и от показанията на
разпитаните по делото свидетели О.И.М.негов баща и Д.М. И.-негов
братовчед, които са с непосредствени възприятия за физическото и
психическото състояние на ищеца след инцидента, сочещо за значително
влошаване качеството му на живот за продължителен период от време, като
същият все още се придвижва с помощта на проходилка, с чувство за
потиснатост и съмнения относно възможността за пълното му възстановяване.
При тези обстоятелства, стойността на претърпените от ищцата
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и други
негативни изживявания, предвид вида, естеството, характера и степента им-
относно множество средни телесни повреди с описаната значителна степен на
тежест, силни болки и физически несгоди, няколко хирургични операции,
значителен период на страдания и психическо травмиране, описани от вещото
лице и свиделските показания, възрастта на ищеца-43г., инфлационните
процеси в страната и икономическата обстановка в района, следва да се
определи в размер на 125 000 лв., съобразно изискванията на чл.52 от ЗЗД,
като не са налице предпоставките по чл.51, ал.2 от ЗЗД за намаляване на
7
обезщетението.С оглед заключенията на назначената съдебна авто-техническа
експертиза и медицинска експертиза, възможно е счупването на ребра
двустранно и пукване на гръдната кост на ищеца да се дължи на поставен
предпазен колан, като по негови данни е бил с поставен предпазен колан,
относно което обстоятелство не са налице опровергаващи доказателства.
При тези обстоятелства и липсата на неправомерно поведение на ищеца,
претенцията за обезвреда за неимуществени вреди следва да бъде уважена в
посочения размер от 125 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на уведомяване на застрахователя-12.08.2024г.Основателна в пълния
й размер е и претенцията за имуществени вреди за сумата 14 400 лв.,
установена от приложената медицинска и счетоводна документация, както и
от заключението на съдебния лекар за съответствие на направените разходи за
лекарства и консумативи по лечението с последното, поради което искът по
чл.432, ал.1 от КЗ за обезщетение за посочените вреди следва да бъде уважен
изцяло.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на процесуалния
представител на ищцата адв.Г. Г. Р. от САК, ид.№ по ДДС BG**********
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 12 271лв. с ДДС
върху уважените искове, адекватно на фактическата и права сложност на
делото, а по сметка на Окръжен съд-Търговище-държавна такса от държавна
такса от 5 560 лв. и направените по делото разноски в размер 1 208.13 лв.
върху уважената част от исковете.Ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответника направените по делото разноски в размер на 121.65лв. върху
отхвърлената част от исковете.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗАД„Армеец“АД-гр.София, ЕИК ********** да
заплати на ищеца И. О. И. от гр.О.,ул.“Р.“14а, ЕГН:********** сумата 125 000
лв. (сто двадесет и пет хиляди лева), представляваща застрахователно
обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания от телесни увреждания и други негативни изживявания, както и
сумата 14 400 лв. ( четиринадесет хиляди и четиристотин лева),
представляваща застрахователно обезщетение за причинените му
имуществени вреди, изразяващи се в разходи по лечение, в резултат на пътно-
транспортно произшествие, предизвикано на 11.07.2024г. на път ПП-14, км.
8
184 + 350 от водача на л.а. марка „Мерцедес”, модел „CLA - 3500 4-matic“ с
peг. № СВ **** XT- Д.П.А. от гр. В. при управление в нарушение правилата
за движение по пътищата-неправомерно навлизане в насрещната лента за
движение, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника
ЗАД„Армеец“АД-гр.София, ЕИК **********, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 12.08.2024г. до окончателното изплащане на
задълженията, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди в останалата част до пълния му размер
от 150 000 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ответника ЗАД„Армеец“АД-гр.София, ЕИК ********** да
заплати на процесуалния представител на ищеца адв.Г. Г. Р. от САК, ид.№ по
ДДС BG********** адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в
размер на 12 271лв. с ДДС.
ОСЪЖДА ответника ЗАД„Армеец“АД-гр.София, ЕИК ********** да
заплати по сметка на Окръжен съд-Търговище държавна такса от 5 560 лв. и
направените по делото разноски в размер 1 208.13 лв. върху уважената част от
исковете , на осн.чл.78, ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА ищеца И. О. И. от гр.О.,ул.“Р.“14а, ЕГН:********** да
заплати на ответника ЗАД„Армеец“АД-гр.София, ЕИК **********
направените по делото разноски в размер на 121.65лв. върху отхвърлената
част от исковете, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
В. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
9