РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. ХАСКОВО , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
Членове:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Дарина Димитрова Славова (ОП-Хасково)
като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Частно
наказателно дело № 20215600200509 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на
11.11.2019год. от съдия в РС- Аугсбург,ФР Германия, въз основа на Заповед
за арест, издадена на 25.09.2019г. от съдия в РС- Аугсбург,ФР Германия по
преписка/ дело 09 Ds 202 Js 117390/19 против лицето Т. К., ***гражданин,
роден на **********год. в гр. ****, *** и живущ в в гр. ***, ***, ул. ***№
***. Заповедта е издадена с цел разследване на шест престъпления по
германския Наказателен кодекс, представляващи обида в два случая на
идеална съвкупност, обида в два случая на идеална съвкупност с опит за
телесна повреда и съпротива срещу служители на право охранителните
органи в идеална съвкупност с физическо нападение на служители на право
охранителните органи в идеална съвкупност с телесна повреда в три случая на
идеална съвкупност в идеална съвкупност с обида в три случая на идеална
съвкупност и обида в три случая на идеална съвкупност в идеална съвкупност
с физическо нападение на служител и на право охранителните органи и
1
съпротива срещу служители на право охранителните органи в два случая на
реална съвкупност по чл. 113, ал.1, чл. 114, ал.1 , 185, 194, 223, ал.1 и ал.2
,230 , 22,23,52,и чл.53, наказуемо общо максимално 15 години лишаване от
свобода.
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна
прокуратура- Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за
вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на основание чл.43 ал.1 от
ЗЕЕЗА, което е уважено.
Прокурорът на Окръжна прокуратура- Хасково поддържа искането за
предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска заповед
за арест отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са
налице законните пречки според разпоредбите на ЗЕЕЗА, при които
предаването следва или би могло да се откаже.
Защитникът на поисканото за предаване лице- адв. П. не оспорва
искането за предаване и моли лицето да бъде предадено на германските
съдебни власти.
Задържаният Т. К. също не оспорва искането за предаване и
изложените в заповедта факти и дава съгласие за незабавно предаване на
френските съдебни власти.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото
писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна
връзка, както и като анализира приложимите национални и общностни норми
по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира
за установено следното:
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по
чл.37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на
изпълнение. Същата е издадена във връзка с разследване, по което
поисканото за предаване лице- *** гражданин Т. К. е обвинен в извършване
на шест престъпления на територията на издаващата държава, квалифицирани
от разследващия орган като обида в два случая на идеална съвкупност, обида
в два случая на идеална съвкупност с опит за телесна повреда и съпротива
срещу служители на право охранителните органи в идеална съвкупност с
2
физическо нападение на служители на право охранителните органи в идеална
съвкупност с телесна повреда в три случая на идеална съвкупност в идеална
съвкупност с обида в три случая на идеална съвкупност и обида в три случая
на идеална съвкупност в идеална съвкупност с физическо нападение на
служител и на право охранителните органи и съпротива срещу служители на
право охранителните органи в два случая на реална съвкупност по чл. 113,
ал.1, чл. 114, ал.1, 185, 194, 223, ал.1 и ал.2, 230, 22, 23, 52 и чл.53, наказуемо
общо максимално 15 години лишаване от свобода. В разглежданата
европейска заповед за арест е посочено, че във връзка с предприетото
наказателно преследване е била издадена Заповед за арест от 25.09.2021г. от
съдия в Районен съд- гр.Аугсбург по преписка /дело 09 Ds 202 Js 117390/19
против лицето Т. К,, ***гражданин, роден на **********год. във ***и живущ
във ***. Изложено е, че престъпленията са извършени в периода от
23.02.2019год. до 24.02.2019год., като в заповедта е представено
съдържанието на престъпната дейност, конкретизирано е и участието на
поискания за предаване в нея. Посочени са характерът и правната
квалификация на престъпленията- изисквания по чл.37 ал.1 т.4 и 5 от ЗЕЕЗА.
Уточнен е максималният размер на предвиденото наказание, което е
„лишаване от свобода” за срок от 15 години. Визираните в заповедта
престъпления не попадат сред изрично изброените в списъка по чл.36, ал.3
ЗЕЕЗА, но е налице двойна наказуемост с оглед предвиденото престъпление
по чл. 325 НК, квалифициран според немския наказателен кодекс, са
престъпления и по българския Наказателен кодекс, тъй като визираните в
заповедта обстоятелства покриват признаците от престъпния състав на чл.325
НК на Република България. В този смисъл, са налице условията на чл.36 ал.2
от ЗЕЕЗА, съответно не са налице пречки за уважаване на искането поради
отсъствие на формалните изисквания, на които следва да отговаря
заповедта.
На следващо място, съдът е длъжен да обсъди и прецени освен
условията на чл.36, съответно- основанията за отказ по чл.39 и чл.41 от същия
закон. Абсолютните основания за отказ да бъде изпълнена заповедта в случая
очевидно не са налице – престъпленията не са амнистирани в Република
България /същите не попадат под нейната юрисдикция/, поисканият за
предаване не е малолетен, а българският съд не е уведомен, че исканото лице
е осъдено за същото престъпление, което е предмет на заповедта с влязла в
3
сила присъда на българския съд или на съда на трета държава-член на ЕС.
Липсват данни по делото К. да е привлечен като обвиняем или да е подсъдим
в страната ни преди получаване на заповедта и то за същото престъпление, за
което тя е издадена. Видно от приложеното Удостоверението от ОП- Хасково
липсват висящи наказателни производства и повдигнати обвинения срещу Т.
К. Не се констатират и абсолютните основания за отказ по чл. 41 от ЗЕЕЗА.
По изложените съображения искането на съдебните власти на ФР
Германия съдът прецени като основателно, поради което изпълнение на
заповедта и предаването следва да бъдат допуснати.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на
11.11.2019год. от съдия в РС- Аугсбург, ФР Германия въз основа на Заповед
за арест, издадена на 25.09.2019г. от съдия в РС- Аугсбург, ФР Германия по
преписка/дело 09 Ds 202 Js 117390/19 против лицето Т. К., ***гражданин,
роден на **********год. в гр. ***, *** и живущ в гр. ***, ***, ул. ***№ ***и
ПРЕДАВА лицето Т. К., ***гражданин, роден на **********год. в гр. ***,
*** и живущ в ***, ***, ул. ***№*** на *** за осъществяване на
предприетото спрямо него наказателно производство за разследване на шест
престъпления, квалифицирани като обида в два случая на идеална
съвкупност, обида в два случая на идеална съвкупност с опит за телесна
повреда и съпротива срещу служители на право охранителните органи в
идеална съвкупност с физическо нападение на служители на право
охранителните органи в идеална съвкупност с телесна повреда в три случая на
идеална съвкупност в идеална съвкупност с обида в три случая на идеална
съвкупност и обида в три случая на идеална съвкупност в идеална съвкупност
с физическо нападение на служител и на право охранителните органи и
съпротива срещу служители на право охранителните органи в два случая на
реална съвкупност.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение
4
на Т. К., ****гражданин, роден на **********год. в гр. ***, *** и живущ в
гр. ***, ***, ул. ****№ ***до окончателното му фактическо предаване на
съдебните власти на ФР Германия.
Заверен препис от решението след влизането му в сила да се изпрати
на Върховната касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5