Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр.София, 15.09.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-3 с-в в публично съдебно
заседание на тринадесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
при секретаря Румяна
Аврамова, разгледа търговско дело № 537 по описа за 2021г. и взе предвид
следното:
Производството е по предявен от Б.Б. ООД, ЕИК: ********
иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на Е. ЕООД, ЕИК: ********,
поради неизпълнение на задължения на В.Й.Г.- едноличен собственик на капитала
на дружеството, за които е издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително
дело.
Ответното дружество не се ангажира със становище по
иска.
Видно от постановление от 11.03.2021г. по изпълнително
дело № 20208530400134 по описа на ЧСИ с рег. № 853 се установява, че ищецът е
овластен по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК да предяви иск за прекратяване на
ответното дружество поради неизпълнение на вземания на ищеца към едноличния
собственик на капитала на дружеството, за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 2863/2020г. на Софийски
районен съд.
Запор върху дружествения дял на В.Й.Г.- Б. за
обезпечаване на вземанията на ищеца, за чието събиране е образувано
изпълнителното, е вписан по партидата на ответното дружество на 10.02.2021г.
(обстоятелство, което се установява по реда на чл. 34, ал. 2, вр. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ
въз основа на електронната база данни на ТР към АВ).
В хипотезата на допуснато принудително изпълнение на
парично вземане на кредитор срещу едноличния собственик на капитала на
търговско дружество и наложен запор върху дружествения дял за обезпечаване на
това вземане, предявеният иск за прекратяване на дружеството по реда на чл.
517, ал. 4 ГПК може да бъде отхвърлен само ако отпаднат предпоставките за
овластяване на кредитора за предявяване на иска (актът, с който вземането е
допуснато до принудително изпълнение, бъде отменен или настъпят други основания
за прекратяване на изпълнителното производство) или ако вземането бъде
удовлетворено.
Доказателства за осъществяване на някое от посочените
обстоятелства не са събрани в производството, поради което в приложение на
последиците на доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК и при наличие на
предпоставките на чл. 517, ал. 4 ГПК предявеният иск се явява основателен и
следва да бъде уважен, което предпоставя основателност и на претенцията на
ищеца за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 ГПК на разноските, които е
направил за образуваното исково производство.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 517, ал. 4 ГПК, „Е. ЕООД, ЕИК: ******** поради неизпълнение на вземания на В.Й.Г.- Б.,
ЕГН: ********** срещу Б.Б. ООД, ЕИК: ********, за които е издаден изпълнителен
лист по ч.гр.д. №
2863/2020г. на Софийски районен съд и образувано изпълнително
дело № 20208530400134 по описа на ЧСИ с рег. № 853.
ОСЪЖДА Е. ЕООД,
ЕИК: ******** да заплати на Б.Б. ООД, ЕИК: ********, на основание чл. 78, ал. 1
и ал. 8 ГПК, сумата 1040 лв. – разноски за съдебното производство.
Решението
може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
След
влизането му в сила препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър и откриване на производство по
ликвидация на „Е. ЕООД, ЕИК: ********.
СЪДИЯ: