Номер 2517.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 17.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело №
20203100501564 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призованo, представлява се от
адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Д. Т. К. , редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 19056/14.08.2020г. от Д. Т. К. , чрез
процесуалния му представител адв. М. Т., обективираща изявление на страната делото да се
гледа в нейно отсъствие. Не възразява да се даде ход на делото. Оспорва въззивната жалба и
поддържа депозирания отговор. Няма доказателствени искания. Представя списък на
разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 450 лева. На основание чл. 78, ал. 5 от ГПК прави
възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна възнаграждение за
адвокат. Моли по същество първоинстанционното решение да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по
делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не
са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и отговора
по нея:
Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД
срещу Решение № 102 от 26.03.2020г., постановено по гр.д. № 1108 по описа за 2019г. на
ДРС, I-ви състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено между
страните, че Д. Т. К. не дължи на въззивника сумата от 2 450.70 лева, представляваща
стойността на начислена за периода от 06.07.2017. до 05.07.2018г. без правно основание
електроенергия за обект на потребление в ***, с кл. № ********** и аб. № **********, за
която сума има издадена фактура № ********* от 16.07.2019г., както са присъдени и
разноски.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението,
като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно
основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на
доставено и потребено в обекта количество електроенергия, дължима на основание чл. 50 от
ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното количество
електроенергия, различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между
страните. Вземането на „Енерго-Про продажби“ АД - Варна е за реално доставена и
потребена електрическа енергия, количеството на която е било отчетено от СТИ, но при
месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано. Невъзможността
за установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие
изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо
предявеният иск е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени
обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде
отхвърлен като неоснователен.
В отговора на жалбата от насрещната страна се излагат доводи за нейната
неоснователност, като се иска потвърждаване на атакуваното решение като правилно и
законосъобразно.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна
жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък на
направените разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на процесуалния представител на въззиваемата страна.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля да отмените обжалваното първоинстанционно решение като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни доводи сме изложили във въззивната жалба. Моля да ни
присъдите сторените разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал. 2 от
ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:19 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________