О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Видински окръжен съд гражданско отделение
В закрито заседание на двадесет и осми октомври
Две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.
ЧЛЕНОВЕ:1. Г.Й.
2. Д.В.
При секретаря и с участието
На
прокурора
изслуша докладваното
От съдията С.С. ч. гр . дело № 499 по описа
За 2020 година,за да се произнесе съобрази следното:
Делото е образувано по ч.жалба на Н.З.М. против Разпореждане №29 от 07.07.20г. по ч. гр.д. №90/2020г. на КРС,за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на Й.Ц.Т. в частта,с която е постановено незабавно изпълнение на основание чл.418,ал.1 ГПК за стопанската 2014/2015г.-1 864,77лв. и 2015/2016г—2008,22лв. и претендираните върху тях лихви за забава и както и пропорционално присъдени разноски като твърди,че посочените суми са изплатени на Й.Ц. Т. и прилага разходно касови ордери за това.Алтернативно прави възражение за изтекла погасителна давност като счита,че следва да се приложи разпоредбата на чл.111,б.“в“ ЗЗД-тригодишна погасителна давност,тъй като вземанията на арендодателя по договор за аренда представляват периодични плащания.Иска спиране на изп.д. №697/20г. на ЧСИ С.Н. на основание чл.421,ал.2 ГПК.
С ч.жалба Н.З.М. е подал и възражение,че не дължи изпълнение на вземането за цитираните суми.
Ответната по жалба страна не е подала писмен отговор.
От данните по делото във връзка с направените оплаквания по ч.жалба съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Й.Ц. Т. е поискала от Районен съд гр.К. да й се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Н.З.М. за неизплатени от последния арендни вноски по аренден договор между страните. КРС е счел,че представените документи са редовни от външна страна и удостоверяват частично основателно вземане на заявителя като е издал заповед за изпълнение и изпълнителен лист при условията на чл.417 ГПК за по-голямата част от претендираните суми ,измежду които и процесните. Постановил е незабавно изпълнение при условията на чл.418 ГПК.
При
тези данни ВОС намира жалбата за допустима като подадена от надлежна страна в
предвидения от закона срок,а по същество основателна по следните съображения:
ВРС правилно
е счел,че представеният договор за аренда е редовен от външна страна документ и
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на молителя срещу длъжника,поради
което следва да се издаде заповед за
изпълнение и изпълнителен лист на основание чл.418,ал.1 ГПК.С възражението
срещу заповедта по чл.417 ГПК и ч.жалба по чл.419 ГПК длъжникът е представил РКО,удостоверяващи
плащане на сумите за 2014/2015г.-1 864,77лв. и 2015/2016г—2008,22лв.,съставляващи
арендни вноски. Твърденията в жалбата,че тези суми не се дължат в случая са
подкрепени от представените доказателствата по делото.
Разпореждането
за незабавно изпълнение според текста на чл.419,ал.3 ГПК може да се отмени ,когато
не са налице предпоставките на чл.418,ал.2,изр. Първо и ал.3 ГПК,както и когато
вземането се основавана неравноправни клаузи в договор,сключен с потребител.В
конкретния казус е налице хипотезата на чл.418,ал.2,изр. Първо ГПК-документът,въз основа на който е издаден изпълнителния лист е редовен от
външна страна,но не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане.С
представените пред въззивната инснация РКО длъжникът удостоверява плащане на
претендираните суми,поради което разпореждането в частта за незабавно
изпълнение относно тези суми следва да бъде отменено.
Относно
искането за спиране на изп.д. №697/20г. на ЧСИ Стефан Нинов на основание
чл.421,ал.2 ГПК въззвният съд констатира,че изпълнителното производство е
спряно с Определение от 09.09.20г. по ч.гр.д. №90/20г. на КРС и не е необходимо
повторно произнасяне,още повече че компетентен да се произнесе по искането по
чл.420 ГПК е съдът,постановил незабавното изпълнение-т.е. районният съд,а не
въззивната инстанция,поради което това искане следва да бъде оставено без
разглеждане.
Предвид
изложеното разпореждането на КРС в обжалваната част следва да бъде отменено,за
което съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане №29 от 07.07.20г. и издадената въз основа на него Заповед за незабавно изпълнение от 07.07.20г. по ч. гр.д. №90/2020г. на КРС,за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на Й.Ц.Т. в частта,с която е постановено незабавно изпълнение на основание чл.418,ал.1 ГПК за сумите,съставляващи арендна вноска за стопанската 2014/2015г.-1 864,77лв. и 2015/2016г—2008,22лв. и претендираните върху тях лихви за забава и както и пропорционално присъдени разноски.
Оставя без разглеждане искането за спиране на изп.д. №697/20г. на ЧСИ С.Н. като недопустимо.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: