Определение по дело №40104/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 30420
Дата: 17 юли 2025 г.
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20251110140104
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30420
гр. София, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110140104 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявени искове от ***,с
адрес *** за прогласяване недействителност на сключени договори за
потребителски кредит и за връщане на заплатени без правно основание
парични суми по договор за потребителски кредит.
От изискана служебно справка за постоянен/настоящ адрес на ищцата
М. се установява,че постоянният й адрес е в ***а настоящият адрес е в ***
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за
прекратяване на производството по настоящото дело и за изпращането на
делото по подсъдност на Районен съд ***. Съгласно чл.113 от ГПК искове от и
срещу потребители се предявяват пред съда по настоящ адрес на
потребителя,а ако няма такъв – по постоянния адрес на потребителя.
Разпоредбата на чл.119,ал.3 от ГПК регламентира възможността съдът
служебно да повдига въпроса относно подсъдността по чл.113 от ГПК. С оглед
това,че настоящият адрес на ищцата **** е в населено място в съдебния район
на ***,а постоянният й адрес също е в ***,съдът намира,че делото следва да
бъде изпратено по подсъдност на Районен съд ***. Легалната дефиниция на
понятието потребител съгласно § 13,т.1 от Закона за защита на потребителите
предвижда,че потребител е всяко физическо лице,което придобива стоки или
ползва услуги,които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност,и всяко физическо лице,което като страна по договор
по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална
дейност.С оглед това,че разпоредбите в Закона за защита на потребителите са
приети в българското законодателство предвид Директива 93/13/ЕИО и
предвид това,че според практиката на Съда на Европейския съюз качество
потребител има всяко физическо лице,встъпващо в договорното
правоотношение извън търговска или професионална дейност,съдът счита,че
по предявените искове относно недействителност на договори за
заем,сключени между ищцата като физическо лице и дружеството ответник
страната заемополучател има качеството потребител. Според приетото
Тълкувателно решение № 3/23.02.2022 г. по тълк.дело № 3/2019 г. на ОСГТК
на ВКС съдът следва да извърши преценка дали искът е предявен от или
срещу потребител при съобразяване на легалната дефиниция на понятието
1
потребител. Предвид това,че ищцата предявява искове за недействителност на
договори за парични заеми,както и за връщане на платени без основание
парични суми по договори за потребителски заеми,съдът намира,че ищцата
М. има качеството потребител и делото следва да бъде изпратено по
подсъдност на Районен съд *** като съдът приема,че спазването на правилото
по чл.113 от ГПК и осигуряване разглеждането на делото по настоящия адрес
на ищцата представлява гаранция за ефективното упражняване правото на
защита на потребителя. Константната съдебна практика,установена от
Върховния касационен съд е,че подсъдността по чл.113 от ГПК не е
регламентирана само за искове,предявени по Закона за защита на
потребителите,а се отнася до всички хипотези на спорове между търговци и
потребители – в този смисъл определение № 18/16.01.2020 г.,постановено по
ч.търг.дело № 2502/2019 г.на ВКС, определение № 241/05.04.2013
г.,постановено по ч.търг.дело № 1395/2013 г. на ВКС,определение №
1019/09.11.2012 г. по ч.търг.дело № 783/2012 г. на ВКС,определение №
408/24.06.2014 г. по ч.търг.дело № 1206/2014 г. по описа на ВКС. Така
мотивиран,съдът намира,че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на
Районен съд Стара Загора.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 40104/2025 г. по описа
на Софийския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2