МОТИВИ към Решение № 118 от 03.08.2020 по
АНХД № 241/2020г. по описа на Районен съд Велинград
Производството е по реда на глава
двадесет и осма НПК.
Образувано е по
внесено от Районна прокуратура Велинград постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78А НК на И.С.Ш., ЕГН: **********, за това, че на 17.05.2020г.
на път II-84, в посока на движение от село Пашови към гр. Якоруда, си служи с табела
/предна и задна/ регистрационен номер ****, поставени на лек автомобил и модел
„УАЗ 452Д“ с номер на рама 374106К0072229, издадени за друго превозно
средство-л. а. марка и модел „ВАЗ 2121 Нива 221“-престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата
поддържа изцяло повдигнатото обвинение, като счита, че обвиняемият следва да
бъде признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като му бъде
наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият И.С.Ш. се
признава за виновен, изразява съжаление за стореното, не отрича, че
е извършил престъплението, в което е обвинен. Моли да му бъде наложено
административно наказание – глоба, в минимален размер.
Защитникът на обвиняемия –
адв. И.И.-***, пледира за налагане на административно наказание – глоба, в
минимален размер.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият И.С.Ш. е роден
на***г***, български гражданин, женен, неосъждан, безработен, с основно
образование. Живее в с. Черна Места, общ. Якоруда.
Преди години обвиняемият закупил от лицето М.И.К., лек автомобил марка и модел „УАЗ 452 Д“ с ДК
№ ****, собственост на брата на продавача Ю.И.К., като продажбата не била
оформена по надлежния ред и собствеността на автомобила не била прехвърлена,
поради което се водел все още на името
на стария собственик – Ю.И.К.. Автомобилът бил продаден за части. Неколкократно
регистрацията на процесното превозно средство била прекратявана и
възстановяване заради неплатена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“. Последно регистрацията на автомобила била
прекратена на 13.06.2018г. по реда на чл. 143, ал. 10 ЗДвП и същият останал без
регистрационни табели. Обвиняемия Ш. продължил да ползва автомобила по предназначение
за всекидневни нужди. На 17.05.2020г. го ползвал, за да закара с него животно
до гората, като поставил на мястото на регистрационните табели-предна и задна с
№ ****, предназначени за лек автомобил марка и модел „ВАЗ 2121 Нива 221“,
собственост на В.А.Д..
На същата дата-17.05.2020г., служителите на РУ
Велинград, свидетелите Т.И.Г. и А. Ш.Г.,
изпълнявА. служебните си задължения като
смесен автопатрул по контрол за спазване на правилата на ЗДвП. Установили се на път II-84, на територията на Община Велинград, малко след
разклона за село Кръстава. Видели на уширението на пътното платно спрял лек
автомобил УАЗ, който потеглял, за да се включи в движението. Полицейските
служители спрели автомобила за рутинна проверка. Установили самоличността на
водача, а именно обвиняемият И.Ш.. Изискали от водача да им представи
съответните документи – неговите и на автомобила. Попитали го дали номерата са
за управляваното МПС, понеже им било известно, че в района се ползват този вид
превозни средства от местното население, за придвижване в гората, като сред тях
има и такива с прекратена регистрация и с отнети номера. Ш. представил
изисканите документи и след извършена справка в ОДЧ на РУ Велинград при ОДМВР Пазарджик, било установено, че поставените на
управлявания от обвиняемия автомобил „УАЗ 452 Д“ табели с номер С7116НА, отговарят
на лек автомобил „ВАЗ 2121 Нива 221“, цвят бял. Съгласно свидетелството за
регистрация на лек автомобил „УАЗ 452 Д“, същият по последна регистрация бил
регистриран с рег. табели с № ****.
За случая било докладвано на Началника на РУ Велинград
към ОДМВР Пазарджик. Водачът бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл. 72 ЗМВР със Заповед № 367зз-74 от 17.05.2020г.
На 17.05.2020г. било образувано досъдебно производство
по реда на чл. 356, ал. 3 НПК № 541/2020 по описа на РП Велинград и № ЗМ
212/2020г. по описа на РУ Велинград, с действието разпит на свидетеля Т.Г., за
което било докладвано на административния ръководител на РП Велинград.
В хода на досъдебното производство бил извършен оглед
на автомобил „УАЗ“ с рег. № С7116НА, който обвиняемия предал доброволно с
протокол за доброволно предаване, обективиран в Протокол от 17.05.2020г., ведно
с фотоалбум.
В хода на досъдебното производство била назначена и
изготвена от вещо лице – специалист, съдебно – техническа експертиза по протокол
21 от 22.05.2020г., от чието заключение
се установява, че предоставения за изследване автомобил „УАЗ“, зелен на цвят е
с номер на рама 374106К0072229, като наличния номер на рамата е оригинален без
следи от интервенция. Процесното МПС е с прекратена регистрация на 13.06.2018г.,
а поставените табели са за друго МПС ВАЗ 2121 НИВА 221, което е спряно от
движение на 13.03.2013г.
В хода на досъдебното производство била назначена и
изготвена от вещо лице – специалист и съдебно – техническа експертиза по
протокол 22, от чието заключение се установява, че регистрационните табели ****
са оригинални, същите са издадени по надлежния ред в съответствие със стандарт
в МВР по БДТ-„15980/1999г.“ за лек автомобил марка „ВАЗ 2121 НИНА 221“ с номер
на рамата ХТА212100К0693700-първа регистрация -03.10.1989г., който е спрян от
движение на 13.03.2013г.
Описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства
– изцяло от показанията на свидетелите Т.И.Г. и Али Ш.Г., дадени на
досъдебното производство и пред съда. Показанията на свидетелите съдебният
състав намира за последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и
взаимно допълващи се, относно релевантните факти от предмета на доказване и
изцяло съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен материал,
кредитиран от съда. Противоречие в свидетелските показания не се наблюдава,
като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви
фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от
протеклите събития е станал непосредствен очевидец.
Изложената фактическа обстановка се установява и от
събраните по делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на основание чл.283 от НПК, както и от веществените
доказателства.
Въз основа на събраните доказателства, при така
установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият И.С.Ш., ЕГН:**********
е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на
престъплението по чл.345, ал.1 от НК, тъй като 17.05.2020г. на път II-84, в посока на движение от село Пашови към гр.
Якоруда, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „УАЗ
452 Д“ с № на рама ****си служил с контролни знаци - регистрационни
табели предна и задна – ****, издадени за друго МПС - лек автомобил „ВАЗ 2121
Нива 221“-престъпление по чл.345, ал. 1 НК.
Обвиняемият е реализирал обективните съставомерни
признаци на указаното престъпления, тъй като на инкриминираната дата на път II-84 е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка УАЗ с № на рама 374106К0072229, което не отрича, като
си е служил с контролни знаци - регистрационни табели с № С7116 НА,
издадени за друго превозно средство- лек автомобил „ВАЗ 2121 Нива 221. На
управляваното от Ш. моторно превозно средство са поставени табели, които не
издадени за него, като целта е останалите участници в движението и контролните
органи да възприемат, че формално са спазени изискванията на закона, движещите
се по пътищата за обществено ползване моторни превозни средства да с поставени
регистрационни табели, издадени за тях.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици.
Обвиняемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, т.е., че това, което
върши е противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Същият е знаел, че поставените на
управляваното превозно средство регистрационни табели **** са за друго моторно превозно
средство, но въпреки това го е управлявал по път, предназначен за обществено
ползване.
Причините за извършване на престъплението съдът намира
в ниското правосъзнание на обвиняемия, слабите му волеви задръжки и незачитане
на установения в страната правен ред.
За извършеното престъпление законодателят предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда
лева. Обвиняемият Ш. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо него не са
прилагани разпоредбите на чл.78а от НК. От вмененото му във вина престъпление
не са причинени имуществени вреди. При наличието на тези материално правни
предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК и с оглед императивността на
тази разпоредба съдът е на становище, че обвиняемият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание “ГЛОБА”.
При индивидуализиране размера на така посоченото наказание, като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчита чистото съдебно минало на обвиняемия,
добрите му характеристични данни, тежкото материално положение, критичното
отношение към стореното, както и оказаното от него съдействие в хода на
досъдебното производство. Липсват отегчаващи отговорността обстоятелства. С
оглед на така изложеното и като съобрази имущественото състояние на обвиняемия,
както и за да въздейства предупредително и възпитателно, съдът счита, че е
най-справедливо да му се определи и наложи административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 1000 лв. Така определеният размер съответства както на обществената
опасност на деянието, така и на личността на виновния, като би постигнало
своето поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също така би се
отразило възпитателно и предупредително и на останалите членове на обществото.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият М.В.М. следва да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на общо 335,68 лв. /триста тридесет и
пет лева и 68 ст./ по сметка на ОД МВР Пазарджик.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :