П Р И С
Ъ Д А
№ 37
гр.Севлиево 16.05.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание
на шестнадесети май
през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател:
Станислав Цветков
Съдебни заседатели:
1. А.А.
2. Х.С.
при секретаря Р.О., в присъствието на прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ, като
разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 161 по описа за 2017 год.,
въз основа на данните по делото и закона съдът
П
Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.Н. ***, роден на *** ***,
български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.01.2017 год.
до 23.01.2017 год., в гр.Севлиево, от паркинг пред магазин „Лидъл“, на ул.“Никола
Д.Петков“ № 41, повече от два пъти – три пъти: първият път през нощта на 19
срещу 20.01.2017 г.; вторият път през нощта на 20 срещу 21.01.2017 г. и третият път на
23.01.2017 г. около 00.30часа; противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил „Фолксваген
Голф” с рег. № ЕВ **** АА, собственост на М.С.Г. ***, от владението на Г., без
негово съгласие с намерение да го ползува, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл.346, ал.2, т.2, предл.второ във вр. с ал.1 и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК, съдът го ОСЪЖДА
на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК съдът
ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия А.Д.Н., със снета по-горе самоличност, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.Н., със снета по-горе самоличност, за НЕВИНЕН в
това, да е осъществил гореописаното деяние при условията на усложнена престъпна
дейност - продължавано престъпление – чл.26, ал.1 от НК, поради което го
ОПРАВДАВА в тази част на предявеното му обвинение за престъпление по чл.346,
ал.2, т.2, предл.второ във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.Н., със снета по-горе
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР -
Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 22.00 / двадесет и два / лева.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.Н., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на държавата и по сметка на Районен съд –
Севлиево направените по делото разноски в размер на 6.00 / шест / лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. контактен ключ
за лек автомобил, след влизане на присъдата в сила, ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
МОТИВИ:
Подсъдимият А.Д.Н. *** е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление по чл.346, ал.2, т.2,
предл.второ във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че в периода от 19.01.2017 год. до
23.01.2017 год., в гр.Севлиево, на ул.“Никола Д.Петков“ № 41, от паркинг пред
магазин „Лидъл“, при условията на усложнена престъпна дейност - продължавано
престъпление, повече от два пъти – три пъти, противозаконно отнел чуждо МПС –
лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ЕВ **** АА, собственост на М.С.Г., на
следните дати, както следва:
- през нощта на 19 срещу 20.01.2017 г., в гр.Севлиево, на ул.“Никола
Д.Петков“ № 41, от паркинг пред магазин „Лидъл“ противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил
„Фолксваген Голф” с рег. № ЕВ **** АА, собственост на М.С.Г., от владението му, без негово
съгласие, с намерение да го ползва;
- през нощта на 20 срещу 21.01.2017 г., в гр.Севлиево, на ул.“Никола
Д.Петков“ № 41, от паркинг пред магазин „Лидъл“ противозаконно отнел чуждо МПС
– лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ЕВ **** АА, собственост на М.С.Г.,
от владението му, без негово съгласие, с намерение да го ползва;
- на 23.01.2017 г. около 00.30часа, в гр.Севлиево,
на ул.“Никола Д.Петков“ № 41, от паркинг пред магазин „Лидъл“ противозаконно
отнел чуждо МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ЕВ **** АА,
собственост на М.С.Г., от владението му, без негово съгласие, с намерение да го
ползва.
Прокурорът поддържа обвинението,
като го счита за установено и доказано по безспорен начин.
В съдебно заседание защитникът и подсъдимият
правят искане по Глава 27 от НПК, делото да бъде разгледано по реда на
съкратеното съдебно следствие.Подсъдимият заявява, че разбира обвинението.Съдът
счете, че искането следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимия
разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2 пристъпи към
предварително изслушване.При изслушването подсъдимият признава вината си,
признава изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия А.Д.Н.,
показанията на свидетелите М.С.Г., Й.З.А., М.Р.И., Г.З.А., И.Ц.Т. и Х.М.М.,
разпитани на досъдебното производство и от останалите доказателства по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Свид.М.С.Г. *** и притежавал лек автомобил „Фолксваген Голф” с
рег. № ЕВ **** АА.Тъй като домът му бил в близост до магазин „Лидъл“, обичайно
свид.Г. паркирал посочения по-горе лек автомобил, на паркинга пред магазина, находящ
се на ул.“Никола Д.Петков“ № 41.На 19.01.2017 г. свид.Г. заредил с гориво
резервоара на автомобила, занулил километража му и около 16.30 часа го паркирал
както обичайно на посочения по-горе паркинг като го заключил.В същият град
живеел и подс.А.Д.Н..Междувременно последният се бил снабдил с контактен ключ
за лек автомобил, отнет от друг такъв от същата марка и модел, с неустановен по
делото регистрационен номер и собственик.През нощта на 19-ти срещу 20-ти януари
2017 г. подс.Н. минавал покрай паркинга пред магазин „Лидъл“ в гр.Севлиево и
забелязъл паркирания от свид.Г. лек автомобил.Решил да отнеме автомобила, да го
ползва, след което да го върне обратно на мястото, където бил паркиран.С
посочения по-горе контактен ключ отключил вратата, предназначена за водача на
автомобила, след което влязъл в него, с помощта на същия ключ привел двигателя
в работно положение, след което потеглил.С отнетия от него лек автомобил подс.Н.
изминал около 30 километра и сутринта – на 20.01.2017 г. го върнал обратно на
мястото, от което го бил взел, като го заключил.Около 08.15 часа на същата дата
свид.Г. отишъл до автомобила си и установил, че същият е ползван без негово
съгласие.Тази констатация била направена от него на база изминатите километри,
отчетени от километража, който бил занулил, обстоятелството, че седалката на
водача била изтеглена напред, в купето миришело на тютюн, а под „жабката“
открил кибрит, както и угарка от цигара на задната седалка.Поради това, че
бързал за зъболекар свид.Г. не уведомил органите на МВР.
Вечерта на същата дата – 20.01.2017 г., около
21.30 часа, свид.Г. паркирал собствения си лек автомобил, посочен по-горе,
отново на паркинга пред магазин „Лидъл“.Преди да излезе от него и го заключи с
камерата на мобилния си телефон заснел показанията на километража на
автомобила, който показвал, че са изминати 66 километра.През нощта на 20-ти
срещу 21-ви януари 2017 г. подс.Н. отново минал покрай паркинга пред магазин
„Лидъл“ в гр.Севлиево и забелязъл паркирания от свид.Г. лек автомобил, който
бил отнел през нощта.Решил отново да го отнеме и да го ползва, след което да го
върне обратно на мястото, където е паркиран.Със същият контактен ключ отключил
вратата, предназначена за водача на автомобила, след което влязъл в него.С
помощта на контактния ключ привел двигателя в работно положение, след което
потеглил.С отнетия от него лек автомобил подс.Н. изминал около 100 километра и
сутринта – на 21.01.2017 г. го върнал обратно на мястото, от което го бил взел,
като пак го заключил.Около 08.30 часа на същата дата свид.Г. отишъл до
автомобила си и установил, че същият отново е ползван без негово съгласие.Тази
констатация направил на база изминатите километри, отчетени от километража,
който бил заснел предния ден, обстоятелството, че седалката на водача отново била
изтеглена напред, пепелника преливал от угарки, а на предната дясна седалка
имало опаковка от вафла.Поради това същият решил да не ползва автомобила си, а
помолил негов приятел да го откара до работата му, като същевременно уведомил
за случилото се органите на МВР – РУ Севлиево.
На 22.01.2017 г. лекият автомобил, собственост на
свид.Г. се намирал паркиран на същия паркинг пред магазин „Лидъл“ в
гр.Севлиево.Километража на същия сочел 11 километра.Свид.Г. решил периодично да
наглежда автомобила и около 23.00часа излязъл от дома си, като обиколил
паркинга и констатирал, че автомобила му е на мястото, където го бил оставил.В
00.00 часа свид.Г. отново отишъл до паркинга и застанал в близост до него, за
да установи дали някой и кой ще отнеме автомобила му.Около 00.30 часа на
23.01.2017 г. подс.Н., заедно със свидетелите Й.З.А., М.Р.И., Г.З.А., се
придвижили до паркинга пред магазин „Лидъл“, като намерението на първия от тях
било отново да отнеме същия лек автомобил.С помощта на същия контактен ключ,
използван и предходните пъти, подс.Н. отключил лекия автомобил, след което се
качил в него и запалил двигателя.В автомобила се качили и посочените по-горе
свидетели.Действията на подс.Н. били забелязани от свид.Г., който сигнализирал
за случващото се в РУ Севлиево.От страна на оперативния дежурен сигнала бил
предаден на свидетелите И.Ц.Т. и Х.М.М., двамата служители в същото управление, които по това време
изпълнявали служебните си задължения като автопатрулен екип.От своя страна
свид.Г., с друг лек автомобил последвал подс.Н. и спътниците му, за да установи
мястото, до което ще се придвижат.След като преминали през няколко село в
близост до гр.Севлиево, подс.Н. и спътниците му спрели до контейнер, находящ се
в близост до магазин „Билла“ в гр.Севлиево, от където натоварили хранителни
продукти, изхвърлени от същия магазин.След това отново се качили в автомобила и
потеглили с него в посока СО „Хоталич“.Свид.Г. обаче изгубил зрителна връзка с
лекия автомобил, управляван от подс.Н., поради което обиколил изходните
пунктове на гр.Севлиево, след което се отправил към същото селищно образувание,
посочено по-горе.Там засякъл собствения си лек автомобил, за което своевременно
сигнализирал на полицейските служители.Посочените по-горе полицейски служители се
придвижили със служебния си автомобил до посоченото място и на улица в близост
до местността „Червения геран“ и до дом № 24 възприели движещия се лек
автомобил, за който им било сигнализирано, че е противозаконно отнет.Двамата
подали сигнал на водача на автомобила да преустанови движението му, за да му
бъде извършена полицейска проверка.При извършената такава било установено, че
лекия автомобил се управлява от подс.Н., а в същия се возят посочените по-горе
трима свидетели.По случая била сформирана оперативно-следствена група, в
състава на която бил включен и разследващ полицай.От страна на последния бил
извършен оглед на местопроизшествие, за което бил съставен и съответният
протокол от 23.01.2017 г.Изготвен бил и фотоалбум, представляващ неразделна
част от посочения протокол.Същевременно с Протокол за доброволно предаване от
същата дата – 23.01.2017 г. подс.Н. предал на разследващия полицай контактния
ключ, с помощта на който отключвал и привеждал в движение противозаконно
отнемания от него лек автомобил, собственост на свид.Г..
С обвинителният акт на подс.Н. е повдигнато обвинение за извършено противозаконно отнемане на МПС при условията на
усложнена престъпна дейност - продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.В пренията си представителят на обвинението поддържа
същото изцяло, в това число и относно осъществяването на деянието при условията на чл.26, ал.1
от НК.Съдът не споделя това
становище, тъй като
в случая се касае за съотношение
между обща и специална норма.При положение, че подсъдимият е извършил повече от
две противозаконни отнемания на чуждо МПС,
приложението на чл.26, ал.1 от НК е изключено от специалния състав на чл.346,
ал.2, т.2, предл.второ от НК.В този смисъл е и трайната съдебна практика, поради което
съдът счита, че в случая, деянието не е осъществено от подсъдимия
А.Д.Н. при условията на усложнена престъпна дейност - продължавано престъпление
по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият А.Д.Н. е отнел противозаконно
чуждо МПС от владението на другиго, без негово съгласие,
с намерение да го ползува, повече от два пъти – три пъти:
първият път през нощта на 19 срещу 20.01.2017 г.; вторият път през нощта на 20
срещу 21.01.2017 г. и третият път на 23.01.2017 г. около 00.30часа.Поради това е осъществен квалифициращият
признак по чл.346, ал.2, т.2, предл.второ от НК.
При така установената
фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият А.Д.Н., след като в периода от 19.01.2017 год. до 23.01.2017 год., в гр.Севлиево, от паркинг
пред магазин „Лидъл“, на ул.“Никола Д.Петков“ № 41, повече от два пъти – три
пъти: първият път през нощта на 19 срещу 20.01.2017 г.; вторият път през нощта
на 20 срещу 21.01.2017 г. и третият път на 23.01.2017 г. около 00.30часа;
противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ЕВ ****
АА, собственост на М.С.Г. ***, от владението на Г., без негово съгласие с
намерение да го ползува, както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението противозаконно отнемане на МПС от НК.
Поради гореизложените
съображения съдът призна подсъдимия А.Д.Н. за ВИНОВЕН в
извършване на престъпление по чл.346, ал.2, т.2, предл.второ във вр. с ал.1 от НК, за което следва да
носи наказателна
отговорност.Подсъдимият е осъществил
деянието при форма на вината пряк умисъл.
По изложените по-горе съображения,
съдът призна подсъдимия А.Д.Н. за невинен в това, да е осъществил гореописаното
деяние при условията на усложнена престъпна дейност - продължавано престъпление
– чл.26, ал.1 от НК, поради което го оправда в тази част на предявеното му
обвинение за престъпление по чл.346, ал.2, т.2, предл.второ във вр. с ал.1 във
вр. с чл.26, ал.1 от НК.
За вида и размера на
наказанието
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.А.Д.Н. престъпление е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на
обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен
род престъпления.Не е завишена обаче обществената опасност на подсъдимия, тъй
като от приложената справка за съдимост се установява, че до момента е осъждан
за престъпление от общ характер като непълнолетен.Като отегчаващи вината обстоятелства
съдът отчита предходното осъждане на подс.А.Д.Н. за престъпление от общ характер.Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания на досъдебното
и съдебното производство, оказаното съдействие за разкриването на обективната
истина в досъдебното и съдебното производство, ниската обща и правна
култура на подсъдимия и изразеното съжаление за извършеното.При съвкупната
преценка на тези обстоятелства, съдът достига до извода, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което така предвиденото
наказание лишаване от свобода от една до десет години се явява несъразмерно
тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК.Предвид
тежестта на престъплението, материалното и имотно състояние, мотивите и
подбудите, съобразявайки се с императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК
за определяне на наказанието при приложение на чл.58а и имайки предвид
разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, съдът определи на подсъдимия А.Д.Н. наказание
в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието
на подс.А.Д.Н., съдът счита, че така определеното му наказание лишаване от
свобода не следва да се изтърпява ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66,
ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода,
като определи на подс.Н. тригодишен изпитателен срок, начиная от влизане на
присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено
престъпление от общ характер подсъдимият А.Д.Н. следва да заплати по сметка на ОД на МВР -
Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 22.00 / двадесет и два /
лева.
Подсъдимият А.Д.Н., следва да заплати в полза на държавата и по сметка на
Районен съд – Севлиево и направените по делото разноски в размер на 6.00 /шест/
лева.
За вещественото доказателство
Вещественото доказателство – 1 бр. контактен ключ за лек
автомобил, с неустановен по делото собственик и използван като средство за
извършване на престъплението, след влизане на присъдата в сила, следва да се
унищожи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: