ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. , 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20231220200095 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към ОП Благоевград се явява прокурор Ч.
Подсъдимия лично се явява и с адв.Л.- редовно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. А. К., роден на ............................., общ. Доспат, обл. Смолян, живущ в
с. ..........., общ. Гърмен, обл. Благоевград с основно образование,
неженен,работещ, неосъждан с ЕГН - **********.
Подсъдимия: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, ще ползвам адвокатската защита на адв.Л. нямам
възражения срещу състава на съда, прокурора и съдебният секретар, нямам
искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие, нямам искания за отводи.
Адв.Л.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
1
следствие, нямам искания за отводи.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие и го докладва по реда на чл.276 от
НПК.
Районен съд Гоце Делчев е сизиран с внесен обвинителен акт против
подсъдимия на С. А. К., роден на ........... в гр. ........, общ. Доспат, обл.
Смолян, живущ в с. ..........общ. Гърмен, обл. Благоевград с основно
образование, неженен,работещ, неосъждан с ЕГН - ********** за извъриено
от същия престъпление по чл. 343б,ал.3, пр.1 от НК затова, че : На ........... г. в
гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград по ул. „...........“ с посока на движение към
центъра на гр. Гоце Делчев е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „........." с табели с per. № ........, собственост на А. С.
К. от село З., след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол
/ТНС/, което се съдържа в растението коноп /марихуана/, установено с
техническо средство „Drager Drugtest 5000“, с идентификационен № ARPK
0022, проба пореден № 214.
Прокурорът: Господин съдия, поддържам обвинението срещу С. А. К.,
роден на........г. в гр. ..............общ. Доспат, обл. Смолян, живущ в с. ........, общ.
Гърмен, обл. Благоевград с основно образование, неженен,работещ,
неосъждан с ЕГН - ********** затова, че : На ........ г. в гр. Г....., обл.
Благоевград по ул. „........“ с посока на движение към центъра на гр. Гоце
Делчев е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „.......... с табели с per. № .........., собственост на А. С. К. от село З., след
употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол /ТНС/, което се
съдържа в растението коноп /марихуана/, установено с техническо средство
„Drager Drugtest 5000“, с идентификационен № ARPK 0022, проба пореден №
214 - престъпление по чл. 3436, ал. 3, пр.1 от НК.
Причините са извършване на престъплението се коренят в ниското
правосъзнание на подсъдимия. Изявяват се като смегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства- чистото му съдебно минало и младата възраст,
отегчаващи вината обстоятелства няма.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид:
Подсъдимия С. А. К., роден на .........г. в гр. .........., общ. Доспат, обл.
Смолян, живущ в с. ............ общ. Гърмен, обл. Благоевград с основно
образование, неженен,работещ, неосъждан с ЕГН - ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На ....... г. в гр. Гоце Делчев, обл.
Благоевград по ул. „......... с посока на движение към центъра на гр. Гоце
Делчев е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „...... с табели с per. № ......., собственост на А. С. К. от село З., след
употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол /ТНС/, което се
съдържа в растението коноп /марихуана/, установено с техническо средство
„Drager Drugtest 5000“, с идентификационен № ARPK 0022, проба пореден №
214 - престъпление по чл. 3436, ал. 3, пр.1 от НК
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото не са събрани веществени доказателства.
По делото няма направени разноски.
На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
На подсъдимия С. А. К. със снета по делото самоличност за извършеното
престъпление по чл.343б, ал.З, пр.1 от НК, се налага наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” срок от 5 (пет) месеца, изтърпяването на
което се отлага основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години от влизане
споразумението в сила.
За извършеното престъпление, на основание чл.343г от НК във вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия С. А. К. се налага и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 (пет) месеца, като се
зачита периода на отнемането му по административен ред.
На основание чл.55, ал.З от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание „Глоба“.
На основание чл.67 ал.1 от НК не се налагат възпитателни грижи на
подсъдимия.
3
ПРОКУРОР: __________
/И. Ч./
ЗАЩИТНИК:______________
/ адв.А. Л./
ПОДСЪДИМ:___________
С. А. К./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и: №
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Районна прокуратура
град Гоце Делчев и защитника на подсъдимия С. А. К., роден на .............г. в
гр. ........... общ. Доспат, обл. Смолян, живущ в с. ..........., общ. Гърмен, обл.
Благоевград с основно образование, неженен,работещ, неосъждан с ЕГН -
********** .
Прекратява наказателното производството против подсъдимия С. А.
К., роден на .........г. в гр. ............., общ. Доспат, обл. Смолян, живущ в с.
............... общ. Гърмен, обл. Благоевград с основно образование,
неженен,работещ, неосъждан с ЕГН – **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10.15часа.
4
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5