№ 15723
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря К. Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110127407 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: К. С. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х. Д. Б. – редовно призован, явява се лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 19.10.2022 г. от адв. К., в която сочи, че не може да се свърже с
доверителя си.
АДВ. К.: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която представя списък на разноските, удостоверение за
наследници на ***.
ДОКЛАДВА становище от ищеца от 13.09.2022 г. във връзка с доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 24.10.2022 г. от ответника, в която оспорва исковете.
1
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице
Х. Д. Б. – 74 г., неосъждан, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. К.: нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се
РКО в размер на 300 лева.
В залата се явява вещото лице М. В. В.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
Сне самоличността на вещото лице
М. В. В. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
На въпрос на адв. К.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: не съм проверявала дневниците за продажба на ТЕ. Мога да кажа,
че те месечно се отчитат, не се отчитат като фактура на отделен ред като за юридическо
лице, а общ отчет за месеца – продажба на частни абонати, тъй като *** е юридическо лице,
регистрирано за целите на ДДС. Запознала съм се със счетоводни извлечения от партидата
на абоната, тези фактури, които ми предоставиха, същите са отразени текущо в
хронологичен ред. Други документи, които съм ползвала - това е от фирмата за дялово
разпределение, трябва да ги има по делото.
АДВ. К.: оспорвам ССчЕ с оглед обстоятелството, че вещото лице е работила по документи,
различни, от тези, които са по делото и съответно не сме имали възможност да възразим.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се РКО
в размер на 300 лева.
АДВ. К.: нямам дрги доказателствени искания.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани по основание и
размер. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,32 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3