№ 11580
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниЕМИЛ ИЛИЕВ ИЛИЕВ
заседатели:ДОРА И.А СИМЕОНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора П. Н. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110217501 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. АС. П. - редовно призован, явява се лично и със
ЗАЩИТНИК АДВ. В. П. с пълномощно от днес.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ИВ. К. ИВ. - редовно уведомен, не се явява.
За него се явява ПОВЕРЕНИК АДВ.СИЛВИЯ Р., с пълномощно по делото.
СРП – редовно призована, явява се прокурор П.Д..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА предоставената правна възможност
пострадалото лице да се конституира в настоящото производство като частен
обвинител и граждански ищец.
Съдът служебно констатира, че по делото е постъпила молба от
пострадалото лице с искане същото да бъде конституирано в качеството на
частен обвинител по делото.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Поддържам молбата. Моля да уважите молбата на
доверителя ми за конституиране като частен обвинител в настоящото
производство, поради което моля да се произнесете и да го конституирате в
това му качество.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде уважена молбата на пострадалото лице за
конституирането му в качеството на частен обвинител.
ЗАЩИТАТА: Не възразявам по така направеното искане, считам, че
молбата е надлежно предявена, в законоустановения срок, така че няма
пречка пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител по делото.
По направеното искане за конституиране на пострадалото лице ИВ. К.
ИВ. в качеството му на частен обвинител по делото, след като изслуша
становището на страните, съдът намира така направеното искане за
процесуално допустимо, изхождащо от процесуално легитимирано лице,
посочено като пострадало, съгласно фактическите рамки на обвинението.
Искането е направено своевременно, преди даване ход на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд и същото отговаря на законовите
изисквания на чл.77, ал.2 от НПК, поради което следва да бъде уважено.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА ИВ. К. ИВ. В КАЧЕСТВОТО НА ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ ПО ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. АС. П. - роден на хххххххххх г. в гр. Бхххххххххх, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работи в РУ-
Бхххххххххх като водач на патрулен автомобил, неосъждан, с постоянен
адрес – с. С., общ. В., ул. „С.“ № 13, ЕГН: ********** /данните са от лична
карта на лицето/.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, запознат съм с
обвинението. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК.
Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за
неотклонение, такава не е взета на досъдебното производство и считам, че не
се налага вземането на такава. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на настоящи етап. Моля да насрочите делото с призоваване на
лицата от списъка към обвинителния акт.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Нямаме възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват пречки за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия,
предоставям преценката на съда. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото и да призовете лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт.
3
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на пострадалия. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27
или Глава 29 от НПК, но подзащитният ни желае същото да протече по общия
ред. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за
неотклонение, моля да не се взема такава на подзащитния ми. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждане по общия ред и да призовете лицата от списъка към
обвинителния акт. Доказателствени искания ще формираме в хода на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Според мен
не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да се разгледа по общия ред. Моля да не ми се взема мярка за
неотклонение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК,
а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
4
днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано по общия ред, предвиден в глава XX от НПК, като в случая
липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
СЪДЪТ служебно констатира, че спрямо подсъдимия на досъдебното
производство не е взета мярка за неотклонение, и с оглед тежестта на
повдигнатото обвинение и личността на подсъдимото лице, съдът намира, че
не се налага определянето на такава.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 17501/2021 г.
по описа на СРС, НО, 101 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждането му по реда на
Глава XX от НПК на 16.11.2022 г. от 09:30 ч ., за която дата СРП,
подсъдимият, неговият защитник адв.П., повереникът на частния обвинител
адв.Р., да се считат за редовно уведомени от днес.
Частният обвинител да се счита за редовно уведомен чрез
повереника адв.Р..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СВИДЕТЕЛИТЕ, посочени в списъка на лицата за
призоваване към обвинителния акт, с указание, че явяването им е
задължително.
На този етап да не се призовават вещите лица.
Датата е съобразена със служебните ангажименти на защитниците и
повереника.
ЗАЩИТАТА: Моля за препис от настоящия протокол.
5
ПОВЕРЕНИКЪТ: Моля за препис от настоящия протокол.
Препис от настоящия протокол да се предостави на защитника адв.П. и
на повереника адв.Р..
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес,
по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл.
248, ал. 1, т. 3 НПК и по въпроса за мярката за неотклонение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6