ПРОТОКОЛ
№ 328
гр. Карлово, 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20245320200302 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
НАРУШИТЕЛЯТ А. Ш. М.– явява се лично, доведен от служителите на
РУ на МВР Карлово.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО-КАРЛОВО – уведомена по
телефона, не изпраща представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Не желая да ползвам
адвокат.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на нарушителя:
НАРУШИТЕЛЯТ А. Ш. М. – ***********, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на нарушителя по НПК.
НАРУШИТЕЛЯТ– Запознат съм с правата си. Не желая адвокат.
ДОКЛАДВА СЕ АКТ за КОНСТАТИРАНЕ НА ДРЕБНО
ХУЛИГАНСТВО.
НАРУШИТЕЛЯТ А. Ш. М. – Наясно съм, че мога да не давам
1
обяснения, но ще дам. Ударих жената в лицето. Виновен съм и съжалявам за
постъпката си.
Друго нямам какво да кажа.
По отношение на писмените доказателства:
Нарушителят: Да се приемат писмените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА 1 бр. акт за констатиране на дребно хулиганство
и материалите по преписка № 281000-4494/2024 г. по описа на РУ Карлово и
Постановление на РП Пловдив, ТО Карлово.
НАРУШИТЕЛЯТ А. Ш. М.: Нямам други искания и няма да соча нови
доказателства.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
СЛЕД тайно съвещание съдът констатира следното:
Производството е по УБДХ.
Образувано е въз основа на внесен акт по УБДХ, с който на основание
чл. 2 от УБДХ е прието, че А. Ш. А. е осъществил дребно хулиганство по
смисъла на УБДХ, тъй като на 22.03.2024 г. в с. Р. пред сградата на
кметството е хванал Н. Т. за челюстта и я бутнал на земята.
Актът по УБДХ е съставен въз основа на писмо на РП- Пловдив, ТО-
Карлово и постановление за отказ да се образува досъдебно производство. С
посоченото писмо е предложено на РУ Карлово да извърши преценка относно
необходимостта от ангажиране на административнонаказателна отговорност
по смисъла на УБДХ спрямо М. за инкриминираното деяние. С процесното
постановление прокурорът е приел, че при извършената предварителна
проверка не са събрани данни за причинени телесни увреждания на
пострадалата, а такива се съобщават само в жалбата на същата.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и приобщената
преписка на РП установи, че освен данните за причинено спрямо
пострадалата телесно увреждане, изразяващо се причинена болка в
гръбначния стълб и в главата, което тя самата съобщава, са налице и данни от
обясненията на М. и М. И. за действия на физическа агресия спрямо
пострадалата.
С оглед горното Съдът намира, че са налице основанията, визирани в
чл. 6, ал. 2 от УБДХ, а именно налице са признаци, които да сочат състав на
престъпление от общ характер, а именно данни за престъпление по чл. 131,
ал.1, т.2 във вр. с чл. 130 от НК, тъй като видно от приложената по преписката
длъжностна характеристика, към инкриминираната дата М. е заемал
длъжността „****“ към ***, тоест се явява длъжностно лице съгласно чл. 93,
т.1, буква“б“ от НК. Ето защо настоящото производство следва да бъде
2
прекратено, а делото изпратено на РП- Пловдив, ТО -Карлово.
Извън горепосоченото и само за коректност Съдът намира за
необходимо да посочи, че в случаите, когато хулиганските действия касаят
посегателство върху телесната неприкосновеност на личността, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК прецизния подход изисква да се даде
възможност на пострадалия да ангажира производство по частен ред при
отказ да се образува досъдебно производство, а не както в конкретния случай
с отказ да се образува досъдебно производство и изпращане на делото за
преценка по УБДХ. Евентуално произнасяне на съда по УБДХ, когато
хулиганските действия касаят данни за телесна повреда извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК би нарушило правата на пострадалия, който на база
принципа ne bis in idem би бил възпрепятстван да защити правата си по
наказателен ред.
Поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 302/2024 г. по описа на
Районен съд - Карлово, І наказателен състав.
ИЗПРАЩА материалите по преписката, ведно с настоящото
определение на Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово с оглед данните
за извършено престъпление от общ характер.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РУ „Полиция“ Карлово за
сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,50 часа.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
3