О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 21.07.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет
и първи юли две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 217 по описа за 2022г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), по
жалба на Н.Б.Н. ***,
против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово
подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания
2019 г. с изх. № 02-270-6500/6184/05.08.2021 г. на
зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ – гр.София.
С Решение №
189/22.12.2021г. по адм.д.№ 283/2021г. по описа на ШАдмС съдът е отхвърлил жалбата на Н.Б.Н. против
Уведомително писмо с изх. № 02-270-6500/6184/05.08.2021 г. на зам. изпълнителен
директор на ДФ „Земеделие“ – гр.София, в частта, с която административният орган е отказал
одобрение на част от плащанията в размер на 15650.47 лева. Със същото решение е
осъдил Н.Б.Н. да заплати на Държавен
фонд "Земеделие" - гр. София сума в размер на 100 лева разноски по делото.
С Решение № 7185/15.07.2022г., постановено по адм.д.№
2523/2022г. по описа на ВАС, горепосоченото решение на ШАдмС е обезсилено, а делото – върнато
за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд. За да постанови този
резултат, касационната
съдебна инстанция е приела, че съдебното решение е постановено при неизяснен
предмет, доколкото в титулната част и в петитума на жалбата, с която е сезиран
първоинстанционният съд, е посочено, че се обжалва Уведомително писмо за
извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за
директни плащания, базирани на площ за кампания 2019 г. с изх. №
02-270-6500/6184; а в обстоятелствената част на жалбата е посочено, че се
обжалва същото писмо, в частта, в която административният орган е отказал
одобрение на част от плащанията в размер на 15 650,47 лева.
Въз основа на Решение №
7185/15.07.2022г., постановено по адм.д.№ 2523/2022г. по описа на ВАС е
образувано настоящото адм.д.№ 217/2022г. по описа на ШАдмС.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, съобразно дадените от касационната съдебна инстанция
задължителни указания, счете, че са налице основания по смисъла на чл.150,
ал.1, т.5 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
Видно от посоченото в титулната
част на жалбата, с която е сезиран първоинстанционният съд, същата е депозирана срещу Уведомително писмо за
извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за
директни плащания, базирани на площ за кампания 2019 г. с изх. №
02-270-6500/6184. В обстоятелствената част на жалбата е посочено, че се обжалва
същото писмо, в частта, в която административният орган е отказал одобрение на
част от плащанията в размер на 15 650,47 лева. Изложени са съображенията на
жалбоподателя, защо счита, че обжалваното писмо е незаконосъобразно. В петитума
на жалбата е направено искане да се отмени Уведомително писмо за извършена
оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни
плащания, базирани на площ за кампания 2019 г. с изх. № 02-270-6500/6184, като
се дадат задължителни указания на съда по тълкуването и прилагането на закона.
Видно е от посоченото в
жалбата, че не може категорично да се установи каква е волята на жалбоподателя
– дали обжалва уведомителното писмо само в частта, с която е отказано одобрение
на част от плащанията в размер на 15 650,47 лева; или в цялост.
С оглед изложените съображения
жалбата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 от АПК, поради което и
на основание чл.158, ал.1 от АПК същата следва да се остави без движение, като
се даде възможност на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности в 7
(седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение, като уточни
предмета на жалбата си ясно и безпротиворечиво.
На следващо място,
доколкото с изрична молба рег.№ ДА-01-1775/19.07.2022г. оспорващият е посочил съдебен
адрес за връчване на съобщения и книжа - гр.Шумен, ул.Адам Мицкевич № 1, ет.2,
офис № 2 – Адвокатска кантора на адв.Т.С.Я.от ШАК, занапред на същия следва да
се връчват призовки и съдебни книжа на този адрес.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Н.Б.Н. ***, със съдебен адрес ***, офис № 2 – Адвокатска кантора на
адв.Т.С.Я.от ШАК, против
Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по
схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2019 г. с изх.
№ 02-270-6500/6184/05.08.2021
г. на зам. изпълнителен директор на ДФ
„Земеделие“ – гр.София.
ДАВА
7-дневен срок на оспорващия Н.Б.Н., да изправи констатираните
нередовности, както следва:
- да посочи предмета на жалбата си ясно и безпротиворечиво, като уточни изрично дали обжалва Уведомително писмо за извършена
оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни
плащания, базирани на площ за кампания 2019 г. с изх. № 02-270-6500/6184/05.08.2021 г., в неговата цялост; или обжалва посоченото
писмо само в частта му, в която административният орган е отказал
одобрение на част от плащанията в размер на 15 650,47 лева.
В
съобщението до оспорващия да се впише изрично указание, че в случай на
неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, жалбата му ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание
чл.158, ал.3 от АПК.
След изтичането на указания срок
или изпълнение на дадените указания делото да се докладва на съдията
–докладчик.
Занапред на оспорващия Н.Б.Н. да
бъдат изпращани призовки и съдебни книжа на следния съдебен адрес:***, офис № 2 – Адвокатска кантора на адв.Т.С.Я.от ШАК.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на оспорващия
на посочения в молба рег.№ ДА-01-1775/19.07.2022г. по описа на ШАдмС и в
настоящото определение, съдебен адрес.
Административен
съдия: