№ 88
гр. Пазарджик, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101995 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът З. С. М. се явява лично, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание и с адв. Б., редовно упълномощена да го представлява
отпреди.
Ответницата А. Р. М. се явява лично, редовно уведомена от
предходното съдебно заседание и с адв. Ч., редовно упълномощен да я
представлява отпреди.
Явява се вещото лице М. К., редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпилото писмо от вещото лице К., с което
уведомява съда, че на същата дата и по същото време е призована като
експерт по т.д. № 77/2022 г. на Окръжен съд Пазарджик. Моли да бъде
изчакана да се яви по делото, предвид че ще бъде в сградата на съда.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА
СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА. По отношение на
1
заключението е спазен предвиденият в чл. 199 от ГПК срок.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. И. К. – на 43 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, с висше образование, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила
съм заключение, което поддържам.
Не препоръчвам разделянето на децата в този казус. По този казус не е
необходимо децата да бъдат разделени, защото имат изградена помежду си
емоционална връзка, прекарват времето си заедно, обвързани са един с друг,
обичат се, свикнали са в средата в която живеят, имат определен режим
дневен на общуване, на лични контакти с приятели, връстници. Дори на
самото място където живеят се чувстват добре. Няма, според мен, причина,
въпреки голямата разлика във възрастта, те да бъдат разделени. Тези
отношения на момчето с майката е на базата, на това което се случва в
последния период от време и е повлияно от отношенията между родителите.
Детето е повлияно от непрестанните битки за това кой е прав, кой е крив, кой
ще остане в жилището. Той така говори по този казус, че вече има изградено
мнение какво трябва да се случи. Според мен, не трябва родителите да
въвличат своето 15 годишно дете в тези битки и да му влияят, както и да му
променят мнението за някои от родителите му. Детето е жертва на
отношенията между родителите. Дори в тези ситуации той е буфер и жертва
на това, което се случва. Ако отношенията между родителите не се промени,
т.е. конфликта остане или ескалира, това няма да се отрази добре нито на
едното, нито на другото дете. Тук е ролята на родителите като възрастни хора
да организират живота си и да изяснят нещата помежду си, като се опитат
детето да не е жертва на тези отношения. Разбира се майката би могла да се
опита да редуцира, това което момчето споделя, все едно тя си го изкарва на
него, и да се опита да не го прави. Когато родителите си уредят отношенията
помежду си, това напрежение между тях спадне, т.е. няма да има база за
конфликти, тогава моята прогноза е, че детето ще се успокои. Майката няма
да си го изкарва на него, ако това негово чувство го кредитираме, все пак е
2
интелигентно дете за възрастта си и осъзнава ситуацията, в която е.
Възможно е обстоятелството, че майката сама отглежда децата, тя да реагира
по-емоционално. Когато майката не се чувства подкрепена в отглеждането на
децата, когато се чувства уморена и психически изтощена е възможно да
реагира по-емоционално. Всеки човек има различен енергитичен материал. За
някой човек едно малко камъче може да не е препятствие, но за друг да е.
Това зависи от личностовите характеристики. Двете страни имат еднакъв стил
на общуване и това би могло да им помогне да намерят пътя един към друг.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице М. К. по
допуснатата съдебно-психологическа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
нея справка-декларация в размер на 819 лв.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата от 600 лв. от внесените
депозити
ЗАДЪЛЖАВА страните, в едноседмичен срок от днес, да довнесат по
сметка на РС – Пазарджик разликата от 219 лв., като всяка от страните следва
да доплати по 109.50 лв.
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото писмо от РУ на МВР –
Пазарджик, според което през периода от месец май 2022 г. до 22.11.2022 г.
няма постъпили сигнали от Антонета Р. М. по отношение на нанесен
физически побой от З. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме по делото постъпилото писмо.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от РУ на МВР -
Пазарджик от 25.11.2022 г.
АДВ. Б.: Още в първото съдебно заседание казах, че Закона за закрила
на детето ни задължава да изслушаме детето. В случая става въпрос за 15
3
годишно дете, за което нямаме данни, че е в състояние, което да попречи да
се яви в съдебно заседание и да заяви своето становище. Не можем да
пренебрегнем това обстоятелство. Поддържам искането си. Това което е
инкорпорирано в заключението е от вещото лице. Вашите възприятия, г-жо
Съдия, трябва да са лични.
АДВ. Ч.: Считам, че искането е неоснователно. Законът не задължава, а
казва, че може да бъде изслушано. С оглед обстоятелствата считам, че с
предходно определение оставихте искането без уважение. Моето искането е
за ползване на семейното жилище. Ние сме оспорили, че жилището е
собственост на родителите, а в настоящия момент е наследствено и е
съсобственост на ищеца, баща му и брат му. В тази връзка, моля на основание
чл. 176 от ГПК да зададете въпрос: Починала ли е майката на ищеца и дали
жилището към настоящия момент е наследствено? Ако, ищецът не желае да
отговори, ще изискаме писмени документи.
АДВ. Б.: Да, майката е починала още преди завеждане делото и
доверителят ми притежава 1/6 ид. част.
АДВ. Ч.: В такъв случай искането ми отпада.
СЪДЪТ намира искането за изслушване на детето Стоян за
неоснователно. Доколкото по делото установено, че отношенията между
родителите са изключително обтегнати, в което е замесено и самото дете,
поради това съдът счита, че изслушването му от съда би могло да се отрази на
неговата, все още неукрепнала, психика, особено ако същият следва да дава
становището си за отношенията си с майка си, а освен това и по делото са
събрани доказателства, както в социалния доклад, така и в заключението на
СПЕ за мнението на самото дете, поради това Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на ненавършилото
пълнолетие дете Стоян З.ов М..
СЪДЪТ прикани страните отново към спогодба.
ИЩЦАТА /лично/: Не съм съгласна за спогодба синът ми да остава по
няколко месеца при баща си, тъй като влиянието върху него не е добро.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
4
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да допуснете развод между страните, като приемете, че
имаме данни за дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношение
по изключителна вина на ответницата. Моля да предоставите упражняването
на родителските права, въпреки че доверителят ми е поискал за двете деца, за
детето Стоян, ако приемете че има данни за това, за тази възможност.
Подробни съображения по всички въпроси ще развия в писмена защита, за
която моля да ми определите срок.
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Председател, безспорно налице е дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, който следва да бъде прекратен по
изключителна вина на ищеца. Моля да предоставите упражняването на
родителските права по отношение на двете деца на моята доверителка и
съответно да присъдите издръжка за тях, както и да й предоставите за
ползване семейното жилище. Моля да ми дадете срок за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на страните 10-дневен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5