Определение по дело №74/2023 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

07.03.2023 г.

Град

Кърджали

Административен

съд

състав

На

07.03.

Година

2023 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

74

По описа за

2023

година.

Производството е по реда на чл. 157 от ДOПК.

Делото пред Административен съд – Кърджали е образувано по жалба на пълномощника на „САЛКО“ ООД ***, ЕИК ***, против Ревизионен акт № Р – 16001622001361-091-001/14.10.2022 г., издаден от З. Д. В. на длъжност *** – възложил ревизията и В. И. К. на длъжност *** – ръководител на ревизията при ТД на НАП гр.Пловдив.

Изложени са съображения, че се обжалва РА изцяло, във всички негови части, ведно с допълнително определените лихви за съответните периоди в частта, в която същият е потвърден с Решение № 1/03.01.2023 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.

С Разпореждане № 129/08.02.2023 г. по а.д. № 74/2023 г. съдът е конституирал служебно страните и е насрочил делото в отрито съдебно заседание на 30.03.2023 г.

По делото е постъпила молба/вх. № 700 от 06.03.2023 г./ от пълномощник на „САЛКО“ ООД ***, ЕИК ***, в която е въведено искане за спиране на Ревизионен акт № Р – 16001622001361-091-001/14.10.2022 г. В тази връзка са изложени аргументи, че в полза на НАП по обжалваният ревизионен акт Е НАЛОЖЕНА възбрана върху недвижими имоти на дружеството, чиято балансова стойност надхвърляла задълженията по РА. Предвид това моли съда да спре изпълнението на Ревизионен акт № Р – 16001622001361-091-001/14.10.2022 г.

Към молбата е приложено Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК с изх. № С220009-023-0001091/14.04.2022 г. и извлечение от Инвентарна книга на ДМА на „САЛКО“ ООД към 31.12.2022 г.

Съдът, след като прецени представените по делото писмени доказателства, приема за установено следното:

С Ревизионен акт № Р – 16001622001361-091-001/14.10.2022 г., издаден от З. Д. В. на длъжност *** – възложил ревизията и В. И. К. на длъжност *** – ръководител на ревизията при ТД на НАП гр.Пловдив, по отношение на „САЛКО“ ООД ***, ЕИК ***, са установени задължения за довнасяне в размер на *** лв., представляващи главница, произтичаща от задължения по ДДС и КД и *** лв., представляващи лихва. РА е обжалван по реда на чл. 152 от ДОПК и е изменен с Решение № 1/03.01.2023 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, като общият размер на задължението, респ. главница и лихва *** лв.

С Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК с изх. № С220009-023-0001091/14.04.2022 г. на публичен изпълнител в ТД на НАП – Пловдив/съдържащо се в заверено от ТД на НАП копие към административната преписка, обособена в т. II от настоящето дело/, е постановена възбрана върху недвижими имоти, собственост на „САЛКО“ ООД ***, както следва: Производствена /промишлена/ сграда. КИД *** МАСИВНА ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА, представляваща самостоятелна сграда по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, брой етажи - I. с предназначение - Складова база, склад, съдържаща едно складово хале, площ 88кв.м. находяща се в *** с граници поземлен ИМОТ е идентификиюр ***, идентификатор ***, идентификатор ***, придобит с нотариален акт № **, том **, рег.№ **, дело № **/*** г., с балансова стойност *** лв.; Производствена/промишлена/ сгряла. КИД *** МАСИВНА ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА, изградена в западната част на имота, представляваща самостоятелна сграда по кадастралната карта н кадастралните регистри на ***, брой етажи –l, с преназначение - Промишлена сграда, съдържаща едно складово хале и офис, ведно с навес в северната му част от сглобяема дървена конструкция с покрита площ 166 кв.м.. площ 380кв.м. находят се в ***, с граници: поземлени имоти с идентификатор ***, идентификатор ***, идентификатор **, идентификатор ***, придобит с нотариален акт № **, том **, рег.№ **, дело № **/*** г., с балансова стойност *** лв.

При тези данни, съдът намира искането за спиране изпълнението на оспорения РА за допустимо и основателно.

По силата на чл. 157, ал. 3 от ДОПК, към искането за спиране се прилагат доказателствата за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер. С други думи, за да е основателно искането за спиране на изпълнението на РА, то следва да са налице доказателства за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите към датата на подаване на искането, а в случаите, когато не е наложено обезпечение, искането следва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер.

Нормата на чл. 153, ал. 5 във вр. с ал. 4 от ДОПК предвижда, че в случаите, при които представеното обезпечение не е в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа, преценката се осъществява съгласно предложеното обезпечение, като изпълнението може да бъде спряно като се задължи компетентния публичен изпълнител в определен срок да наложи обезпечителни мерки върху предложеното като обезпечение имущество.

В конкретния случай с процесния Ревизионен акт № Р – 16001622001361-091-001/14.10.2022 г., издаден от З. Д. В. на длъжност *** – възложил ревизията и В. И. К. на длъжност *** – ръководител на ревизията при ТД на НАП гр.Пловдив, по отношение на „САЛКО“ ООД ***, ЕИК ***, са установени задължения за довнасяне в размер на *** лв., представляващи главница, произтичаща от задължения по ДДС и КД и *** лв., представляващи лихва. Ревизионният акт е изменен с Решение № 1/03.01.2023 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, като общият размер на задължението, респ. главница и лихва е намален до *** лв.

С горепосоченото постановление е наложено обезпечение върху имущество на ревизираното лице, като балансовата стойност на възбранените недвижими имоти е общо в размер на *** лв., респ. многократно надвишаваща размера на установените задължения за довнасяне. Изложеното обосновава извода, че наложеното обезпечение покрива размера на установеното с РА публично задължение,  потвърдено от органа по чл. 152, ал. 2 от ДОПК, а именно сума на главницата и лихвите, поради което и при липсата на данни, че постановлението да е обжалвано или отменено, искането за спиране на изпълнението на ревизионния акт се явява основателно.

За прецизност следва да се отбележи, че на настоящият състав е служебно известно, че срокът на наложените обезпечителни мерки с горепосоченото постановление на публичен изпълнител в ТД на НАП – Пловдив е продължен с  Определение № 112/27.07.2022 г. по а.д. № 298/2022 г. на Административен съд – Кърджали и Определение от 12.09.2022 г. по а.д. № 385/2022 г. по описа на Административен съд – Кърджали.

 Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК,  съдът

                                                  

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И    :

 

СПИРА  ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Ревизионен акт № Р – 16001622001361-091-001/14.10.2022 г., издаден от З. Д. В. на длъжност *** – възложил ревизията и В. И. К. на длъжност *** – ръководител на ревизията при ТД на НАП гр.Пловдив, по отношение на „САЛКО“ ООД ***, ЕИК ***, са установени задължения за довнасяне в размер на 80 523.88 лв., представляващи главница, произтичаща от задължения по ДДС и КД и 34 207.81 лв., представляващи лихва, до приключване на съдебното производство по оспорването му.

Преписи от определението да се връчат на страните.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                              

                                                                                     Председател: