РЕШЕНИЕ

№…………

гр. П., 19.11.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав :

                           Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00084 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:  

Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415 от ГПК.

                   По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр. П., е поискало да бъде признато за установено по отношение на ответника  А.К.И., ЕГН - ********** , с адрес: ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. сумата от 1695,87лв. /хиляда шестстотин деветдесет и пет лв. и 87 ст./ за доставена но незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П. кв.“Т.Л.“ бл**ет**ап**вх**с абонатен № *******, от която сума главница в размер на 1695,87 лв. /хиляда шестстотин деветдесет и пет лв. и 87 ст./„ за периода от 05.12.2011г.-21.12.2015г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 168,34 лв. /сто шестдесет и осем лв. и 34ст./, начислена за периода 13.02.2012г.-22.01.2016г., както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумите, както и да   заплати направените от „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. разноски в заповедното и настоящото производство, юрисконсултско възнаграждение.  

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, чрез назначения му особен представител, като е оспорил така предявените искове по основание и размер.  

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящето, гр.дело №*****г., по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнение  по реда на чл. 410 от ГПК за сумите, които са предмет на настоящото производство, като в срока по чл. 415 от ГПК,  ответника е направил възражение.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. За периода преди това отношенията са уреждани с Наредба № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от същата, отново се изисква писмен договор между водоснабдителното предприятие и потребителя. По силата на §7 от ЗР на наредбата, договорите със заварените към момента на влизане в сила на наредбата потребители е следвало да бъдат сключени в предвидения в ал. 1 на разпоредбата срок. Липсата на сключен в този срок договор, обаче, не води до прекратяване на съществуващите към този момент правоотношение по доставка на вода. Подобна възможност е била предвидена в разпоредбата на §7, ал. 3 от ЗР на наредбата. Същата, обаче, е отменена с Решение № 5590 на петчленен състав на ВАС на РБ, обнародвано в ДВ, бр. 78 от 2000 г. Поради това съществуващите до момента на влизане в сила на Наредба № 9, правоотношения се запазват, даже и да не е сключен договор между доставчика и потребителя. С влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът, при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на услугите В и К. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа преди влизането в сила на цитираните две наредби и ползва услугите на водоснабдителното предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика.

Същевременно в тежест на ищцовата стана е да докаже в настоящето производство, че ответника има качеството потребител от кръга лица посочени в §1, т.2 от ЗРВКУ, както и с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик  или  титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство, независимо от дадените указания от съда в доклада по чл. 146 от ГПК не са ангажирани. Независимо, че са били издадени по искане на ищеца съдебни удостоверения те не са били взети в продължение на месец от страната с оглед ангажиране на доказателства съобразно указанията на съда. Предвид изложеното съдът приема за недоказано по делото, че ответника е потребител на В и К услуги. Липсата на качеството потребител на ответника е достатъчно основание за отхвърляне на предявения иск.  

 Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Водоснабдяване и канализация ” ООД, суми за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :          

                  

                   ОТХЪВРЛЯ предявените искове от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387 да бъде установено по отношение на  А.К.И., ЕГН - ********** , с адрес: ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. сумата от 1695,87лв. /хиляда шестстотин деветдесет и пет лв. и 87 ст./ за доставена но незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П. кв.“Т.Л.“ бл**ет**ап**вх**с абонатен № *******, от която сума главница в размер на 1695,87 лв. /хиляда шестстотин деветдесет и пет лв. и 87 ст./„ за периода от 05.12.2011г.-21.12.2015г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 168,34 лв. /сто шестдесет и осем лв. и 34ст./, начислена за периода 13.02.2012г.-22.01.2016г., както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумите, като недоказани и неоснователни.                   

                 След влизане на решението в сила, частно гражданско дело   №*****г.,  по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

                  РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                 

 

 

Вярно с оригинала:С.Г.                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: