№ 5421
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110132240 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ д редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д.. редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. редовно уведомен, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 15.04.2022 г. от ищеца, в която
процесуалния представител на ищеца моли делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа
исковата молба. Моли да бъде приета допуснатата САТЕ, като заявява, че няма въпроси към
вещото лице и моли да се постанови решение, с което да се уважат предявените искове.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ответника, с което ответника заявява,
че няма възможност да изпрати представител в съдебно заседание. Моли да бъдат поставени
три въпроса към вещото лице. Моли да му бъде предоставен срок за писмена защита и
протоколът да се изпрати на имейл, посочен в становището.
СЪДЪТ, като съобрази докладваните по-горе молби и поради липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание за
изслушване на САТЕ.
1
ДОКЛАДВА постъпила по делото САТЕ на 23.02.2022 г.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. ДР. – 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам. Свидетелските показани
потвърждават описания механизъм. Има данни от водача, че товарният автомобил е ударен в
предна странична дясна част, в областта на степенката.
Съдът чете въпросите на ответника, представени с докладвана по-горе молба:
В случай, че водачът на а. „Фолксваген”, модел „Ъп”, per. № СВ 7296 РВ беше
сигнализирал за намерението си за смяна на лентите за движение чрез обозначаване па
намерението си със светлинен знак и се беше уверил, че е безопасно да премине в
съседната лента за движение, като пропусне движещите се в нея МПС, то от
техническа гл. т., би ли възникнало процесното ПТП?
вещо лице Д.: От данните по делото товар автомобил „Фолксваген“ се е движел в
неговата пътна лента и не е предприел маневра за преминаване в съседна лява лента.
С оглед на установения механизъм, от техническа гл. т. възможно ли е
едновременно да настъпят увреждания по л. а. „Фолксваген”, модел „Ъп”, per. № СВ
7296 РВ в задната част в областта на бронята, задна лява гума и заден панел и в
предната част в областта на корпуса на предно ляво огледало?
вещо лице Д.: Възможно да настъпят увреждания като първоначалното
съприкосновение би следвало да бъде в лявото огледало и при преминаване на товарният
автомобил към дясната да е увредена дясна странична част на „Фолкваген ъп“.
На основаната на приобщения доказателствен материал по делото и на
изслушаните свидетелски показания, то от техническа гл. т., възможно ли е да се
определи кой от водачите пръв е предприел маневра за преминаване от едната в
другата лента за движение?
вещо лице Д.: От наличните данни по делото не може да се определи и точното
мястото на удара. Съгласно свидетелските товарният автомобил е предприел маневра за
преминаване в дясна лента.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесените
2
депозити. Издаде се РКО.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните, намира делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ, като съобрази направените искания и на основание чл. 149, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ответника за депозиране писмени бележки по
делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие на протокола на посочения от ответника имейл адрес.
СЪДЪТ намира делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 13:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3