№ 69
гр. С .E;ф ..;я, 04.01.2022 г.
СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E;
заседание на .; .5;т .2;ърт ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7;
.4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..;
.2;т .E;р .0; ..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:
СЪДИЯ:НA.;КОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от
НA.;КОЛА Д. КЪНЧЕВ
A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;
.4; .5; .B; .E; №
20211110156762 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу Д.И.М.. и К. Н. М. с
искане да бъде установено, че дължат на топлофикационното дружество суми
за доставена топлинна енергия и за предоставена услуга дялово
разпределение, както и законните лихви върху тези суми. Ведно с исковата
молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат при.и
като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания за допускане
изготвян.о на съдебно-техническа и съдебно-сч.оводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Т.С.“ ЕООД като тр.о лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на н.очно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Отв.ниците в срока по чл. 1.1 ГПК са подали писмен отговор. Взимат
становище за неоснователност на исков.е.
По направените доказателствени и други искания:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи исканията за конституиране на тр.о лице-
помагач. Исканията за назначаване на експертизи са неоснователни с оглед
направените признания.
На основание чл. 140, ал. . ГПК с настоящ.о определение съдът съобщава на
страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛA.;:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: Г., ул. Проф. Г. Павлов № ., като тр.о лице-
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на .1
януари 2022 г. от 14:40 ч., за ко.о страните (включително конституираното
тр.о лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото ч. гр. д. .969. от 2020 г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искан.о на ищеца за назначаване на експертизи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против Д.И.М..
и К. Н. М. с искане да бъде установено, че дължат на топлофикационното
дружество сумата от 242.,24 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.201. г. до .0.04.2020
г., ведно със законната лихва от 06.07.2021 г. до окончателното изплащане на
вземан.о, сумата от .0.,.9 лева – мораторна лихва върху тази главница за
периода от 16.07.2019 г. до 22.06.2021 г., сумата от 50,44 лева – цена на
предоставена услуга дялово разпределение за периода от 01.06.201. г. до
.0.04.2020 г., ведно със законната лихва от 06.07.2021 г. до окончателното
изплащане на вземан.о и сумата от 9,.2 лева – мораторна лихва върху тази
сума за периода от .1.07.201. г. до 22.06.2021 г. Сумите се разпределят за
Д.И.М.. и за К. Н. М. по равно при квоти от ½ за всеки от тях както следва:
1211,62 лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.201. г. до .0.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 06.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземан.о, сумата от
154,45 лева – мораторна лихва върху тази главница за периода от 16.07.2019 г.
до 22.06.2021 г., сумата от 25,22 лева – цена на предоставена услуга дялово
разпределение за периода от 01.06.201. г. до .0.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 06.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземан.о и сумата от
4,91 лева – мораторна лихва върху тази сума за периода от .1.07.201. г. до
22.06.2021 г. Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с отв.ницата въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на отв.ницата
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след публикуван.о им на интерн.
страницата на продавача.
Отв.ниците в срока по чл. 1.1 ГПК подават общ отговор, с който оспорват
исковата молба. Оспорват наличи.о на облигационна връзка между страните.
Не оспорват размера на исков.е. Правят възражение за изтекла в тяхна полза
погасителна давност.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. .6, ал. 1 ЗЗД.
2
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникван.о на облигационно отношение по договор за
продажба между него и отв.ника, по силата на ко.о е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за отв.ника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в пр.ендирания размер. Представени са
доказателства за установяване на тези факти. В тежест на отв.ниците е да
докажат изтеклата погасителна давност. Представени са доказателства за тези
факти.
По иска с правно основание чл. .6 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникван.о на главен дълг, изпадан.о на длъжника в забава и размера на
обезщ.ени.о за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Отв.ниците не са длъжни да доказват обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в ко.о е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното тр.о лице-помагач.
Определени.о не подлежи на обжалване.
Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;
_______________________
р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:
3