№ 22304
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110171472 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Следва да се приложи към настоящото дело заповедното производство.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 42289/2021 г. по описа на СРС, 166
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.10.2022 г. от 14:00 часа , за когато своевременно и надлежно да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца С. М. чрез своята майка и законен представител
ЕЛ. В. Ц. срещу ответника „Б...” АД иск с правно основание чл. 422 ГПК вр.
чл. 92 ЗЗД вр. чл. 5, § 1, б. „в” вр. чл. 7, § 1, б. „б” от Регламент /ЕО/
261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
1
година за установяване съществуване на вземане в размер на 782,33 лева –
обезщетение за отмяна на полет FB462 от 18.05.2021 г. по направление
Летище Амстердам – Летище София, ведно със законна лихва от 19.07.2021г.
до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 25.08.2021 г. по ч.гр.д. №
42289/2021 г. по описа на СРС, 166 състав.
Ищецът С. М. чрез своята майка и законен представител ЕЛ. В. Ц.
твърди, че е сключен договор за въздушен превоз съгласно закупен самолетен
билет за дестинация Вашингтон /САЩ/ – Амстердам – София, определен за
изпълнение по разписание на 17.05.2021 г. и 18.05.2021 г. Поддържа, че полет
FB462 от 18.05.2021 г. по направление Летище Амстердам – Летище София,
опериран от ответника е следвало да се осъществи на 18.05.2021 г. с час на
излитане 10:30 часа. Сочи, че е уведомен за отмяната на полета по-малко от 7
дни преди неговата дата, поради което е пристигнала на крайната дестинация
със закъснение повече от 3 часа. Поддържа, че подала заявление за изплащане
на обезщетение в размер на 400 Евро пред ответника, по което нямало
отговор. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира присъждане на
разноски.
Ответникът „Б...” АД е депозирал отговор на исковата молба в срока по
чл. 131 ГПК. Сочи, че ответното дружеството не дължи уведомяване при
изменение параметрите на пътуването, а същото е следвало да бъде сторено
от интернет платформата, от която е закупен билета. Поддържа, че
порцесният полет е бил анулиран на 27.04.2021 г. – повече от 14 дни преди
датата на пътуването.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да установи
по делото при условията на пълно и главно доказване факта на сключен с
ответника договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството се
задължило на 18.05.2021 г. да извърши полет FB462 по направление Летище
Амстердам – Летище София, който е бил отменен по-малко от седем дни
преди началото на полета, поради което е пристигнала на крайната
дестинация със закъснение повече от 3 часа.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест да установи
по делото дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на полета, за
които обстоятелства съдът му указва, че не сочи доказателства и не прави
доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
2
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3