О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….03.2020 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
разгледа въззивно гр.
дело № 485 по описа на съда за 2020 год., докладвано от съдията К. Иванов и съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М.Г.А. ***,
подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 3436/24.07.2019 год.,
постановено по гр. дело № 17301/2017 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с
която е отхвърлен за разликата над 1609, 75 лева до претендираните
1900 лева и за периода от 20.03.2017 год. до 28.02.2018 год. предявения от въззивничката М.А. против Д.Д.Г. ***
иск по чл. 31, ал. 21 ЗС за заплащане на сумата от 1900 лева, представляваща
обезщетение за лишаване от ползите от съсобствен имот
– апартамент, находящ се в гр. Варна, кв. Чайка, бл.
23, вх. Б, ет. 8, ап. 46 – за периода 20.03.2017 год. – 20.03.2019 год., съразмерно
на квотата и́ в съсобствеността, ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху претендираната сума, считано от
предявяване на иска – 20.03.2019 год. до окончателното и́ изплащане.
Наведени са оплаквания, че решението в атакуваната от жалбоподателката част е неправилно и незаконосъобразно.
Неправилно е прието, че липсва писмено поискване по смисъла на чл. 31, ал. 2 ЗС
за заплащане на обезщетение за лишаването от ползите от съсобствените
имоти за периода преди 01.03.2018 год.
Отправено е искане за отмяна на решението в
обжалваната част и за постановяване на друго, с което искът да бъде уважен в
цялост.
В писмен отговор насрещната страна Д.Д.Г. ***
оспорва жалбата, счита решението в атакуваната част за правилно и настоява да
бъде потвърдено.
В жалбата и в отговора доказателствени искания
не са направени.
От М.Г.А. *** е подадена и частна жалба против Определението №
14606/07.11.2019 год. постановено по гр. дело № 17301/2017 год. по описа на
РС-Варна в производство по чл. 248 ГПС, с което е отхвърлена молбата на М. А.
(съдържаща се във въззивната и́ жалба) за изменение
на решението 3436/24.07.2019 год. по гр. дело № 17301/2017 год. на РС-Варна в
частта му за разноските.
Наведени са оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява
за отмяната му и за уважаване на молбата и́ по чл. 248 ГПК.
Отговор на частната жалба не е подаден.
Въззивната жалба е редовна и допустима и
следва да бъде приета за разглеждане.
По частната жалба съдът ще се произнесе с решението.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от М.Г.А. ***, чрез
процесуален представител, въззивна жалба срещу
Решение № 3436/24.07.2019 год., постановено по гр. дело № 17301/2017 год. по
описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен за разликата над 1609, 75
лева до претендираните 1900 лева и за периода от
20.03.2017 год. до 28.02.2018 год. предявения от въззивничката
М.А. против Д.Д.Г. *** иск по чл. 31, ал. 21 ЗС за
заплащане на сумата от 1900 лева, представляваща обезщетение за лишаване от
ползите от съсобствен имот – апартамент, находящ се в гр. Варна, кв. Чайка, бл. 23, вх. Б, ет. 8,
ап. 46 – за периода 20.03.2017 год. – 20.03.2019 год., съразмерно на квотата
и́ в съсобствеността, ведно с обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху претендираната сума, считано от
предявяване на иска – 20.03.2019 год. до окончателното и́ изплащане;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 27.04.2020 год. от 14,00 часа, за
която дата и час да се
призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.