№ 17132
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110124434 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Й. М. А. против
*************, с която е предявен отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК за
признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сумите по изпълнителен
лист от 11.01.2001г., издаден по ч.гр.д. № 8022/2000г. по описа на СРС, въз основа на
който било образувано изп.д. № 1550/2021г. по описа на ЧСИ Грозева.
Ищцата твърди, че срещу нея в полза на ответника имало издаден ИЛ по гр.д. №
8022/2000г. по описа на СРС, вземанията по който били погасени по давност.
Представя 5 бр. писмени доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който намира иска за неоснователен, защото били извършвани действия, прекъсващи
давността (по изп.д. № 313/2004г., както и по изп.д. № 1550/2021г. по описа на ЧСИ
Грозева).
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на
ЗЗД , съдът указва по чл.146, ал.2 ГПК, че не сочи доказателства за последното
обстоятелство, конкретно не се сочат доказателства, че са извършвани действия,
прекъсващи давността по изп.д. № 313/2004г. (без да е ясно по описа на ДСИ, ЧСИ и
т.н. ли е образувано и при кой), както и по изп.д. № 1550/2021г. по описа на ЧСИ
Грозева.
1
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.06.2023 г. от 12:20 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2