№ 1640
гр. Пловдив , 09.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов
Административно наказателно дело № 20215330201712 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ДИ КА СИ – 1“ ЕООД – редовно призован чрез
адв. Х.Д., изпраща представител.
За него се явява адв. Д., също редовно призован, с пълномощно по
делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОБЩИНА ПЛОВДИВ – редовно
призована, изпраща представител.
За нея се явява юрк. М.К.. Представя пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. К. А. – редовно призован, явява се лично.
Запитаха се страните за даване ход на делото.
АДВ. Д.: Считам, че не следва да се дава ход на делото в днешното
съдебно заседание, тъй като разговарях с доверителя ми и същият
категорично заяви, че желае да се прекрати делото. В тази насока, доколкото
такова е желанието на доверителя ми, заявявам от негово име, че оттегляме
жалбата, подадена срещу обжалваното наказателно постановление.
ЮРК. КАДИЕВ: Не възразявам да се прекрати делото.
Съдът намира, че с оглед изричното заявление от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя, че желае да се откаже от
жалбата и производството по делото да бъде прекратено, то и ход на делото в
днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, като жалбата следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Съгласно чл.84 от ЗАНН в съдебното производство пред въззивния съд
намират съответно приложение процесуалните правила в НПК, касаещи
въззивното производство. В конкретния случай, съгласно чл.324, ал. 1 от
НПК, жалбата може да бъде оттеглена от жалбоподателя най-късно до
1
започване на съдебното следствие във въззивния съд, а когато такова не се
провежда – до началото на съдебните прения. В конкретния случай, след
образуване на съдебното производство и преди даване ход на съдебните
прения, подателят на жалбата – адв. Д., като процесуален представител на
лицето, за което се твърди да е извършило административното нарушение, е
направил устно изявление за прекратяване на производството и оттегляне на
жалбата срещу наказателното постановление, по която настоящият съд дължи
произнасяне в настоящото открито съдебно заседание. Видно от изявлението
на адв. Д., такова е и желанието на жалбоподателя, поради което е спазено
изискването на чл. 324, ал. 2 от НПК жалбата да се оттегли със съгласието на
лицето, срещу което се провежда производството. Предвид направеното
изявление, с което се оттегля жалбата, предмет на настоящото производство,
съдът намира, че понастоящем вече е десезиран с разглеждане решаването на
спора, а делото е лишено от предмет поради неналичието на жалба, поради
което на основание чл.84 от ЗАНН, вр. чл. 324, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалба с вх. № 9325 от 25.02.2021 г. против
Наказателно постановление № 904/03.12.2020г., издадено от Т.Ч. – ***
„Транспорт“ в Община Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1712/2021 г. по описа на РС
– Пловдив, Х н.с.
Определението подлежи на обжалване в 7–дневен срок от днес пред
Административен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
2