О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен,
23.03.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание
на 23.03.2017год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 2030 по описа на съда за 2017г., за да се
произнесе взема предвид:
В ПлРС е постъпила искова молба от В.Н. ***
без посочен ответник, в която се иска от ПлРС да си облече тогата и да заседава
и реши адм.д.88/17г. и гр.д. 857/17г. Използвани са редица обидни и нецензурни
за искова молба изрази.
Съдът, като се
запозна с хода на гр.д. 857/17г. на ПлРС и разгледа изявлението на ищеца, намира,
че независимо, че същото носи наименованието „Искова молба“, то не се явява
такава, а се касае за недопустимо искане и образуваното по него производство
следва да бъде прекратено. Аргументите на съда за това са, че граждански съд не
би могъл да разгледа административно дело, освен ако не се касае за
производство по реда на ЗСПЗЗ със специална подсъдност на районен съд, а
разглеждането на едно гражданско производство може да стане само и единствено
по исковата молба, по която е образувано, а не в друго дело. В случая гр.д.
857/17г. на ПлРС отново е било по искане на същия ищец, производството по
делото е било прекратено поради неизпълнение на указания на съда за
отстраняване на нередовности в исковата молба и определението за прекратяване
на делото е влязло в сила към настоящия момент. Поради изложеното, съдът намира,
че т.нар. от ищеца „Искова молба“ е процесуално недопустима и производството по
нея следва да бъде прекратено, а самото изявление следва да се върне на ищеца.
Воден от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 2030 по
описа на съда за 2017г., по подадена „Искова молба“ от В.Н.Н. без ответник, с искане за решаване на адм.д.88/17г. и гр.д. 857/17г., като НЕДОПУСТИМО и ВРЪЩА
исковата молба на ищеца.
Определението
подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: