№ 28030
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110166401 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 92 Закон за задълженията и договорите ЗЗД/ и
чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „А1 България“ ЕАД твърди, че на 10.10.2011 г. сключил с ответника Договор
за предоставянето на електронни съобщителни услуги № М2907151 с клиентски №
********* и партида № *********. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се
сключвали отделни приложения, представляващи неразделна част от договора. С
Приложение № 1 от 16.04.2019 г. за срок от две години са активирани услуги Smart fleet за
два броя номера- ********** и ********** с месечна такса 12.90 лв. без ДДС, за които е
предоставено устройство Smart fleet OBD с цена 95 лв. без ДДС. С Приложение № 1 от
02.05.2019 за срок от две години към договора е добавена услуга за номер ********** с план
А1 Бизнес мобилен интернет М с месечна такса 19 лв. без ДДС. С Приложение № 1 от
13.05.2019 г. за срок от две години са активирани и услуги Auto Control за номера
********** и ********** с месечна такса 16.58 лв. без ДДС. С Приложение № 1 от
30.12.2020 за срок от две години е активирана услуга за номер ********** е план А1 М клас
2XL със стандартна месечна такса 31 лв. без ДДС и промоционална такса 23 лв. без ДДС. С
Анекс и Приложение № 2 към него от 19.07.2021 е удължен срока на ползване на услугите с
нови 24 месеца- до 19.07.2023 г. С допълнително Приложение от 19.07.2021 за номер
********** е добавен допълнителен пакет 5G мобилен интернет 40000 MB с месечна такса
20 лв. без ДДС. Договорът бил подновяван през годините и били правени промени в
тарифните планове. Последната промяна преди изпадане на потребителя в забава била от
месец март 2022 г., когато месечните такси за мобилни услуги били актуализирани със
средногодишен индекс на потребителските цени за 2021 г. с 3.3 %. Поради неизплащане в
срок на дължимите суми по описаните договор и анекси, ищцовото дружество прекратило
едностранно договора считано от 09.12.2022 поради неизпълнение на задълженията на
абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12. от Общи
условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и крайните
ползвателни на обществени мобилни наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД и/или т. 83.1 от
Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и крайните ползватели на
широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана
мрежа за пренос на данни, съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за
едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите
суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена. При прекратяване на
договора по желание/вина на абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и
неспазен срок на действие, уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна
мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Неустойката е
определена във фиксиран размер или като сбор от стандартните месечни абонаментни такси
1
(МАТ) за мобилните планове без отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти,
считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за
всеки един от мобилните номера. За неустойката са издадени следните сметки на обща
стойност 993.72 лв., конкретно: Сметка № *********/09.12.2022 г. с падеж същия ден на
стойност 139,30 лв., формирана от седем месечни такси по 19, 90 лв. за номер *********;
Сметка № *********/09.12.2022 г. с падеж същия ден на стойност 116,06 лв., формирана от
седем месечни такси по 16.58 лв. за номер *********; Сметка № *********/09.12.2022 г. с
падеж същия ден на стойност 116,06 лв., формирана от седем месечни такси по 16.58 лв. за
номер *********; Сметка № *********/09.12.2022 г. с падеж същия ден на стойност
133,00лв., формирана от седем месечни такси по 19 лв. за номер *********; Сметка №
*********/09.12.2022 г. с падеж същия ден за сумата от 350 лв. + седем месечни такси по 20
лв. за допълнителен пакет- 40000MB]5GAdd-on mob data- за номер *********; Сметка №
*********/09.12.2022 г. с падеж същия ден на стойност 139,30лв., формирана от седем
месечни такси по 19, 90 лв. за номер *********.
По повод на дължимите суми ищцовото дружество подало Заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение с вх. № 7377506.03.2024 г., по което била
издадена Заповед за изпълнение № 9440/28.03.2024 г. за следните суми: 330.69 лв. триста и
тридесет лева и шестдесет и девет стотинки/- месечни такси и потребление за предоставяне
на услуги по договор *********, партида *********, ID на договор М2907151 от 10.10.2011
за периода 07.09.2022- 06.01.2023, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане; 137.00 лв. - месечни вноски по договор за продажба
на изплащане от 30.12.2020 за периода 07.09.2022- 06.11.2022 към договор *********,
партида *********, ID на договор М2907151 от 10.10.2011, ведно със законна лихва за забава
от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 993.72 лв. - неустойка за
неизпълнение на договор *********, партида *********, ID на договор М2907151 от
10.10.2011 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане; 186.24 лв.- мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена
от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен
документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 43.64 лв.-
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 31.10.2022-
05.03.2024, 18.11 лв .- мораторна лихва върху вземането за месечни вноски по договор
за закупуване на изплащане за периода 31.10.2022- 05.03.2024 и 124.49 лв,- мораторна лихва
върху вземането за неустойка за периода 10.12.2022- 05.03.2024 и съдебни разноски платена
държавна такса- 28.01 лв. (намалена с 15% на основание чл. 73, ал. 4 от ГПК) и адвокатско
възнаграждение- 400 лв. На 08.05.2024 г. /след депозиране на заявлението/ длъжникът
изплатил част от задължението си. Останали дължими сумите, представляващи вземане за
неустойка и лихвата върху нея.
Предвид изложеното ищецът претендира да се признае за установено, че ответникът му
дължи сума в общ размер на 1 118, 21 лв., представляваща: 993, 72 лв. – неустойка за
неизпълнение на Договор *********, партида *********, ID на Договор
М2907151/10.10.2011 г., заедно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане и 124, 49 лв. – мораторна лихва върху вземането за
неустойка за периода 10.12.2022 г. – 05.03.2024 г. Претендира разноски.
Ответникът „АВС Трейд 2009“ ЕООД оспорва исковете по основание и размер. Твърди,
че неустойката била предвидена в Общите условия на дружеството-ищец, но той не ги е
получавал никога. Ищцовото дружество не следвало да се позовава на посочените
разпоредби за неустойката, тъй като такова задължение не възникнало с оглед законовото
задължение писмено сключен договор, какъвто между страните съществувал, да бъде
развален в писмена форма. Дори и да се приемело, че договорът между страните бил
развален, то следвало да се има предвид, че това разваляне било само занапред, поради което
не би могла да се претендира неустойка. Търсената неустойка била по сметка, която никога
не била връчвана на длъжника. Счита претенцията за неустойка за нищожна, евентуално за
прекомерна, като прави възражение в тази насока. Предвид недължимостта на неустойката
не се дължала и лихва върху нея. Иска отхвърляне на предявените искове. Претендира
2
разноски.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание с дата
14.10.2025 г. от 11.10 ч., за която дата и час страните се считат редовно уведомени с
получването на препис от настоящето определение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните писмени доказателства като
писмени документи.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото ч. гр. дело № 13303/2024 г. по описа на СРС, 175
състав.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
наличието на Договор за предоставянето на електронни съобщителни услуги № М2907151 с
клиентски № ********* и партида № *********, изпълнение на задължението, породено от
договора, т.е., че ищецът е доставил на ответника услугите в исковия период, за които са
издадени процесните фактури и размера на цената; наличието на валидна клауза за
неустойка, дължима от страна на абоната при предсрочно прекратяване на договора по
негова вина и размера на вземането за неустойка;
По иска, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца да докаже наличието на непогасен главен дълг и изпадане на ответника в
забава. В тежест ответната страна е да докаже погасяване на възникналите задължения.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО сключването между страните на Договор за
предоставянето на електронни съобщителни услуги № М2907151 с клиентски № *********
и партида № ********* заедно с приложенията и анексите към него.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3