№ 260031
град Първомай, 11.05.2021
година
Районен съд- Първомай, първи съдебен
състав, в открито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета
година със
Съдия докладчик Спасимир Здравчев
при
секретаря Венета
Хубенова,
като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 247 по описа на Съда за
2020 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0325-000956
/ 11.09.2020 година на Началника на Районно управление към Областна дирекция на
МВР- Пловдив, Районно управление - Първомай, с което на А.А.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движението по
пътищата на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от същия Закон е наложена глоба
в размер на 1000 (хиляда) лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от дванадесет месеца,
като на основание Наредба № Iз-2539 /
2012 година на Министъра на вътрешните работи са отнети 10
контролни точки.
В съдебно заседание чрез процесуалния си
представител адвокат Д.Н.А. *** А.А.А. моли
Наказателното постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно
по изложени в Жалбата и в хода на съдебните прения съображения; претендира
разноски.
Въззиваемата страна – Районно управление към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление на - Първомай – редовно призована чрез Началника, не изпраща представител; със Становище рег. № 325000-4969 / 05.10.2020 година излага доводи за обоснованост на Наказателното постановление, а при евентуално уважаване на Жалбата прави възражение да се намалят разноските до размера на минималното възнаграждение по Наредба № 1 / 09.07.2004 година.
След преценка на събраните по делото
доказателства във връзка с направеното оплакване и съобразно задължението си по
чл. 314 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН в качеството си на въззивна
инстанция да провери изцяло правилността на обжалвания акт на наказващия орган,
независимо от основанията, посочени от страните, Съдът намира от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и
е процесуално допустима,
а разгледана по същество е неоснователна.
От фактическа
страна:
От 20:00 часа на 04.09.2020 година до 08:00
часа до 05.09.2020 година актосъставителят Г.П.К.
(младши автоконтрольор при РУ на МВР - Първомай) и колегата му С.Б.Б. (полицай
по охрана на обществения ред при РУ на МВР - Първомай) са дежурен автопатрул и
в изпълнение на задълженията си по контрол на безопасността на движението са на
установъчен пункт на улица „Александър Стамболийски“ в град Първомай, област
Пловдив, като двамата са с униформи, а служебният им автомобил е с отличителни
знаци на Полицията.
След 00:00 часа на 05.09.2020 година органите
на реда забелязват бял лек автомобил „Хюндай И 20“ с ДК № *** (собственост на С.В.А.),
който излиза на улицата от двор на бивше предприятие. Колата се струва
подозрителна на младшия автоконтрольор, защото обектът по принцип не
функционира, а вътре се намират гаражи, ползвани за складове, и решава да я
провери с оглед евентуални посегателства върху тези складове. Тръгва след нея с
патрулния автомобил и чрез звукова и светлинна сигнализация я спира до № 10Д.
Установява се, че водач е А.А.А., който,
докато приготвя своите и на автомобила документи за представяне, лъхва на
алкохол на проверяващите и в 00:28:08 часа е изпробван с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с № ARBA
- 0058, като по издишания въздух уредът отчита
концентрация от 1,02 промила алкохол в кръвта му.
На жалбоподателя е издаден Талон за
медицинско изследване № 089310, връчен му срещу подпис в 00:53 часа на 05.09.2020
година, след което в негово присъствие чрез служебния РСОТ таблет на място му е
съставен и също връчен Акт за установяване на административно нарушение серия
GA № 291272 / 05.09.2020 година.
Въз основа на Акта е издадено
атакуваното Наказателно постановление.
От Писмо изх. № 05-183-1 / 26.10.2020
година на Директора на Център за спешна медицинска помощ - Пловдив с приложени
заверени копия от страници от Журнал за вземане на кръв и урина съгласно
Наредба № 1 / 19.07.2017 година за установяване на алкохол и / или наркотични
вещества или техни аналози от ЦСМП - Пловдив, се констатира, че на 05.09.2020
година няма данни А.А.А. да се е явявал във Филиала за спешна медицинска помощ
в град Първомай за вземане на кръвна проба за изследване.
Видно от Регистъра на одобрените типове
средства за измерване в сайта на Българския институт по метрология, за „Дрегер
Алкотест 7510“ (Dräger Alcotest
7510) е издадено Удостоверение № 09.04.4812 / 16.04.2009 година за одобрен
тип средство за измерване, валидно до 16.04.2019 година, както и Допълнение № 18.10.4812.1
/ 24.10.2018 година към Удостоверението за удължаване срока на валидност до 24.10.2028
година, а съгласно Протокол рег. № 3286р-22616 / 26.05.2020 година използваният
на 05.09.2020 година от полицаите дрегер успешно е преминал последваща проверка
на 20.05.2020 година със срок на валидност шест месеца.
Горната фактическа обстановка Съдът
приема за безспорно установена от показанията на разпитания в съдебно заседание
на въззивната инстанция като свидетел актосъставител, които се кредитират като
обективни и логични, и от приобщените по надлежния ред писмени доказателства и
приложената административнонаказателна преписка.
От правна
страна:
По фактически установеното правилно са посочени от наказващия орган както нарушената законова разпоредба – чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движението по пътищата: На водача на пътно превозно средство е забранено: да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и / или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, така и административнонаказателната норма – чл. 174, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата: Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и / или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.
Отчита се, че и в Акта, и в издаденото
въз основа на него Наказателно постановление разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1
от Закона е посочена единствено цифрово, но и в двата документа точно са
описани съставомерните факти и са съотнесени към административнонаказателната
норма (почти дословно възпроизведена и в обстоятелствената част, и в
диспозитива на Наказателното постановление), а чл. 174, ал. 1 от Закона за
движението по пътищата, освен предвидената санкция, съдържа и дължимото правило
за поведение, както и хипотезата, при настъпването на която субектът се
наказва, а от доказателствената съвкупност по делото безспорно се установява,
че на 05.09.2020 година към момента на извършване на проверката А.А.А. е водач
на автомобил в съответствие с легалните дефиниции по § 6, т. 12, буква А и т.
25, предложение първо от Допълнителните разпоредби на Закона за движението по
пътищата.
По посоченото настоящият състав намира,
че това процесуално нарушение не е от съществените, водещи до ограничаване
правото на защита на жалбоподателя да разбере какво точно му се вменява в
отговорност и за какво се наказва, за да не е в състояние да организира
адекватна отбрана на правата си.
Наложените наказания са в границите на
посоченото в Закона, съгласно нормата на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, тъй като всяка
от санкциите е конкретно определена и административнонаказващият орган не може
да преценя размера й.
Нарушението е конкретизирано в Акта за
установяването му и Наказателното постановление по време, място и извършител и
са изпълнени всички други изисквания на чл. 42, чл. 43 и чл. 57 от ЗАНН, като и
двата документа са издадени от компетентен орган в съответствие със Заповед № 8121з-515
/ 14.05.2018 година и Заповедта № 8121з-825 / 19.07.2019 година на Министъра на
вътрешните работи.
Съгласно чл. 157, ал. 1 от Закона за
движението по пътищата, контролните точки служат за отчет на извършваните нарушения и се отнемат съобразно
допуснатото нарушение – това не е нито наказание, нито принудителна
административна мярка, а фактическо действие с контролно-отчетен характер,
извършвано от наказващия орган в условията на обвързана компетентност, като
следва да се отбележи, че в случая правилно е приложена Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година за определяне максималния размер
на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им,
списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки
на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на
допълнително обучение, чийто чл. 6, ал. 1, т. 1 гласи, че за управление на
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, установена с
медицинско изследване и / или с техническо средство, определящо съдържанието на
алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, на водача се отнемат 10
контролни точки.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 63 от ЗАНН, Районен съд - Първомай, първи съдебен състав
РЕШИ:
Потвърждава
Наказателно постановление № 20-0325-000956 / 11.09.2020 година на Началника на Районно
управление към Областна дирекция на МВР- Пловдив, Районно управление - Първомай,
с което на А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, за нарушение по чл. 5, ал. 3,
т. 1 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от
същия Закон е наложена глоба в размер на 1000 (хиляда) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, като на основание Наредба № Iз-2539 / 2012 година на
Министъра на вътрешните работи са отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до страните
за постановяването му.
Районен съдия: (п)
СЗ