РАЗПОРЕЖДАНЕ №261430/1.12.2020г.
гр.
Ямбол, 01.12.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 2671/ 2020 г.
По делото е подаден по пощата в срок (на
23.11.2020 г.) отговор на исковата молба от ответницата, получен в съда след
постановяване на разпореждането по чл. 312 ал.1 от ГПК. Поради отсъствието на
съдия-докладчикът отговорът е докладван на дежурен съдия, разпоредил
докладването му на съдия-докладчика след връщането му на работа.
Подадена е и молба от ищеца от 30.11.2020 г. с приложена към нея
декларация.
Въз основа на горното съдът
РАЗПОРЕДИ :
1.Допълва доклада по делото:
Ответницата в срока за отговор е оспорила иска като
неоснователен. Не оспорва фактите, че ищецът е неин син, който учи във висше
училище, но твърди, че същият през летния сезон работи в хотел в Синеморец и
доходите му възлизат на 1000 лв. на месец. Същевременно работи в магазина на
баща си в гр.Ямбол, когато има необходимост да замества продавачката. Предвид
провеждането на дистанционно обучение не прави разходи за квартира, режийни и
други разноски, а живее при баща си в едно домакинство. Заплаща единствено семестриална
таса от 350 лв. Твърди се, че бащата на ищеца има добри финансови възможности
за участие в издръжката му, предвид упражняването на търговска дейност и
получаването на доходи от наем на собствено жилище в размер около 600 лв.
месечно. Разходите за лечението му са около 20 и няколко лева на месец. Твърди
се, че ответницата няма възможност да заплаща издръжка на ищеца, тъй като има и
задължение за издръжка на непълнолетно свое дете, чийто баща не участва парично
в нея. Майката заплаща разходи за психолог, предоставящ услуги на детето,
преживяло продължителен стрес, както и такси за участието му в тренировки по
лека атлетика, за частна занималня и за зъболечение. Освен това ответницата
заплаща месечен наем на обитаваното с това дете жилище и вноски по стокови
кредити и потребителски кредит. В резултат от това, от получаваните от нея
нетни доходи в размер на 1400 лв. от работа по трудово правоотношение остава за
нея и детето доход под 300 лв. на човек, който е под социалния минимум.
Признатите
от ответницата факти не се нуждаят от доказване.
Тъй
като ищецът носи тежестта за доказване на възможностите на родителите си за
даване на издръжка –доходи, имотно състояние, квалификация, указва на същия, че
не сочи доказателства за доходите на баща си и разходите му за лечение.
Отв. носи тежестта за доказване на
твърдените от нея затруднения да дава
исканата издръжка.
2.Приканва страните към спогодба, при постигането на която ответникът дължи
ДТ в половин размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във
връзка с разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции. При постигане
на извънсъдебна спогодба и оттегляне на исковете ДТ не се дължи.
3. По доказателствата на ищеца:
Приема Декларация от ищеца.
По доказателствата на ответницата:
Приема писмени доказателства по опис в
отговора на исковата молба.
Ще се произнесе по искането за допускане на гласни доказателства след
посочване на трите имена на свидетеля.
Задължава ищеца на осн. чл. 190 от ГПК да представи находящите се у него документи
относно наличието на трудови договори за периода 2019-2020 г. и за размера на
получаваните трудови възнаграждения!
Препис от определението-на страните, а от молбата от ищеца от 30.11.2020 г.
с приложената към нея декларация –на ответницата! Препис от отговора на
ответницата и приложенията му -на ищеца!1-седмичен срок за становище и
доказателства във връзка с доклада и указанията! В противен случай страните
губят възможността да представят доказателствата по-късно!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: