№ 1030
гр. Варна, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900330 по описа за 2022 година
намира следното:
С молба от 05.07.2022г. ищецът, чрез процесуалния си представител адв.А., е
отстранил нередовността на исковата молба едновременно с изменение в размера на част
от предявените искове както и оттегляне на част от исковете. С оглед на изложеното,
производството по оттеглените искове следва да бъде прекратено, на основание чл.232 ГПК,
а по отношение на останалите съдът възприема направеното изменение в предявените
частично размери, на основание чл.214 ГПК.
Независимо от изложеното, съдът констатира неяснота за част от предявените искове,
а именно тези, конкретизирани в т.1.1., б.“а“, б.“б“ и б.“д“ от уточняващата молба вх.
№16194/05.07.2022г., а именно: ищецът следва да посочи самостоятелни искове ли
предявява и поради каква причина относно разликата между продажната цена и реалната
пазарна цена досежно 25% ид.части от ПИ №27125.504.149 по КККР или е налице
дублиране. Идентичен нот.акт, ид.части и идентификация на имота са посочени както по
иска в б.“б“, така и в б.“д“ от уточняващата молба /а също и в исковата молба/.
Същевременно, съдът дължи конституиране в процеса на титуляра на материалното
право по отношение на предявените претенции, СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ
АД, от чието име са предявени исковете от процесуалните субституенти – акционери в
дружеството. Доколкото представляващият дружеството изп.директор е един от посочените
ответници, то съдът дължи назначаване на особен представител на съищеца/дружеството/
поради противоречие в интересите на представляван и представител, на основание чл.29,
ал.4 вр.чл.26, ал.4 ГПК.
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като съищец, носителя на материалното право, СТРОИТЕЛЕН И
ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ АД, ЕИК *********, Варна, на основание чл.26, ал.4 вр.чл.101 от
ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца чрез адв.А. в 1 седмичен срок от уведомяването да представи
доказателства за авансиран депозит за възнаграждение на особен представител на
дружеството съищец съгласно чл.29, ал.4 ГПК, в размер на 2030 лева съгласно чл.7, ал.2, т.4
Наредба №1/2004г. за МРАВ.
1
УКАЗВА на ищеца, че при липса на авансиран депозит и посочено надлежно
представителство на дружеството по делото съдът ще прекрати производството.
ПРЕКРАТЯВА производството по част от обективно кумулативно съединените
искове по т.дело №330/2022г. на ВОС, ТО, въз основа на молба вх.№16194/05.07.2022г. за
оттегляне на претенциите по следните искове:
за сумата от 19 560 лева представляващи част от претърпяна вреда от дружеството
СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ АД, от общо 557411.55 лева, явяваща се разлика
между цената на която е продаден на купувача ДЕНТАР ШИПИНГ ЕНД ФОРЕЙН ТРЕЙД,
СШ №35 SSH 35 и пазарната му цена;
За сумата от 19 560 лева, представляващи част от претърпяна вреда в размер общо
на 557 411.55 лева, от дружеството СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ АД, явяваща се
разлика между цената, на която е продаден СШ 31 на купувача МОРСТРОЙ ЕООД и
реалната пазарна оценка, на основание чл.232 ГПК поради оттегляне на исковете.
ДОПУСКА на основание чл.214 ГПК изменение в размера на останалите частично
предявени искове, съобразно молба вх.№16194/05.07.2022г. на ищците, при запазване
предявяването им за част от пълния размер на претенциите.
УКАЗВА на ищеца, чрез адв.А., в 1 седмичен срок от уведомяването да
конкретизира исковете в частта по т.1.1., б.“б“ и б.“д“ от уточняващата молба с вх.
№16194/05.07.2022г., а именно: да посочи самостоятелни искове ли предявява и поради
каква причина насочва отделни претенции за разликата между продажната цена и реалната
пазарна цена ЗА ЕДИН ОТ ОБЕКТИТЕ, а именно относно продадените 25% ид.части от
ПИ №27125.504.149 по КККР, посочени както т.б, така и в т.д от уточняващата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2