Р Е Ш Е Н И Е
№ 794/18.12.2023г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ касационен състав, в открито съдебно
заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
||
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. Г. ВИДЕВ 2. ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
|
||
|
При секретар |
Десислава Ангелова |
и с участието |
||
|
на прокурора |
Стефан Янев |
изслуша докладваното |
||
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
|
|||
|
|
||||
к.а.н.
дело № 965 по описа на съда за 2023
г.
Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с
чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на „Снегер Турист“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Ивайло, обл. Пазарджик, ул.
„Деветнадесета“ № 13, представлявано от Г.К.Л. срещу Решение № 321/07.07.2023 г.,
постановено по а.н.дело № 671/2023 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление
№ 36-0001145/14.03.2023 г. на И.Д.Директора на РД
„Автомобилна администрация“ гр. Пловдив, с което на касатора е наложена имуществена
санкция в размер на 3000 лева, на основание чл. 96, ал. 1 т. 1 от Закона за
автомобилните превози.
В касационната жалба се твърди, че решението
на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния
и процесуалния закон. Моли се да бъде отменено решението на районния съд и потвърденото
с него наказателно постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно
призован, не се представлява. Постъпила е писмена молба с вх. №
10528/12.12.2023 г., в която по изложени съображения моли съда да уважи
подадената жалба и отмени оспореното решение на районния съд като неправилно и
незаконосъобразно.
Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не се
явява и не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик
изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че
решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли да
бъде оставено в сила.
Административен съд - Пазарджик, като взе предвид
доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено
следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1
от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото
е валидно, допустимо и постановено
в съответствие с материалния закон. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято
преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят
от настоящата инстанция.
С решението си Районен съд гр. Пазарджик
е потвърдил Наказателно постановление № 36-0001145/14.03.2023 г. на И.Д.Директора
на РД „Автомобилна администрация“ гр. Пловдив, с което на касатора е наложена имуществена
санкция в размер на 3000 лева, на основание чл. 96, ал. 1 т. 1 от Закона за автомобилните
превози.
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата
обстановка по делото, а именно, че на 29.10.2022 г. в с. Ивайло, ул.
„Деветнадесета“ № 13, където е седалището и управлението на дружеството
превозвач, „Снегер Турист“ ЕООД, като притежател на лиценз № 0509 за извършване
на международен автомобилен превоз на пътници, е допуснал извършването на
случаен международен автобусен превоз на пътници по маршрут Пазарджик – Ниш, с
водач Н. В., което се установявало от интербус книжка № 3000607, ведомост № 21,
без МПС с рег. № РА0005ВР, с което е извършен превоза, да е включено в списъка
на превозните средства в единна информационна система на ИА „Автомобилна
администрация“, с което е нарушил разпоредбите на чл. 96, ал. 1, т. 1 от Закона
за автомобилните превози.
В резултат на това на основание
чл. 96, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози е съставен акт за
установяване на административно нарушение и е издадено обжалваното наказателно
постановление.
При постановяване на обжалваното
решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение на чл. 96,
ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози. Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и
гласни доказателства. В мотивите на постановеното решение районният съд е
обсъдил подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така
и показанията на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен
състав изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърдено
наказателното постановление. Първоинстанционният
съд в оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата
въпроси, като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН
и НП факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно
предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно
наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес –
нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в
обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен,
поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е застъпено и становище по
отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието, че
административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН,
като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер. Съдът е приел, че
случаят не е маловажен с оглед характера на засегнатите обществени отношения,
както и, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.
Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а
касационната жалба като неоснователна - без уважение.
По делото не е направено своевременно искане за заплащане на разноски от
ответната страна, а и реално такива не са направени, поради което съдът не
следва да се произнася в частта за разноските.
По
изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК,
Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 321/07.07.2023 г., постановено по а.н.дело №
671/2023 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: (П)
ЧЛЕНОВЕ: 1. (П)
2. (П)