№ 505
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Х.а
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Александър В. Цветков
Въззивно гражданско дело № 20223100500539 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Р. ИВ. ХР., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна С. Ж. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № г., с която процесуалният представител на
въззиваемата страна адв. Й. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност
и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и по
същество и моли за присъждане на разноски и адвокатски хонорар, на основание чл. 38, ал.
1 т. 3 ЗА.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на чл. 17 ЗЗДН във вр. чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е
въз основа на подадена от Р. ИВ. ХР., чрез процесуален представител адв. З.М., въззивна
жалба срещу Решение № 216/16.11.2021 г., постановено по гр. дело № 396/2021 г. по описа
на Районен съд – Девня, с което жалбоподателят е задължен да се въздържа от извършване
1
на домашно насилие изразяващо се в психически тормоз спрямо С. Ж. Г.; е осъден да
заплати в полза на насрещната страна съдебно-деловодни разноски в размер на 600 лева,
както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Девня
глоба в размер на 200 лева и държавна такса в размер на 25 лева. Жалбоподателят моли за
отмяна на обжалваното решение по съображения, че същото е постановено при допуснати
съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и, че
същото е необосновано.
В депозирания отговор на въззивната жалба от С. Ж. Г. се излага становище, че
същата е бланкетна. Отправя се искане за отхвърлянето и като неоснователна и
́
потвърждаване на обжалваното съдебно решение.
Не са направени доказателствени искания и не са налице предпоставки за служебно
събиране на доказателства по делото.
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Представям
Удостоверение изх. № 740/2022 г./18.01.2022 г., издадено от ВРПр., свидетелство за
съдимост от 04.02.2022 г., Съдебно-психиатрично освидетелстване от 02.02.2022 г. и
Съдебно психологична експертиза по гр. д. № 86/2021 г. на Районен съд – Девня. С тези
доказателства желаем да обърнем вниманието на съда, че доверителят ми не е склонен към
насилие, не е осъждан и към момента е без регистрация в здравно заведение. СПЕ е
изготвена за целите на друго дело - за родителски права на общото им дете. Макар изготвена
няколко месеца след след изпратените SМS-и вещото лице е описало емоционалното
състояние на доверителя ми и критичното му отношение към изпратените SМS-и. Моля да
приемете тези доказателства и ги вземете под внимание. Съдебно психиатричното
освидетелстване е направено по желание на доверителя ми, във връзка с настоящото
заседание.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
предствавените Удостоверение изх. № 740/2022 г./18.01.2022 г., издадено от ВРПр.,
свидетелство за съдимост от 04.02.2022 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото Удостоверение изх. № 740/2022
г./18.01.2022 г., издадено от ВРПр., свидетелство за съдимост от 04.02.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане като доказателства по делото на
СПЕ, изготвена и представена по друго гражданско дело - № 86/2021 г. на Районен съд –
Девня и Съдебно психиатрично освидетелстване от 02.02.2022 г. като недопустими и
неотносими към предмета на делото.
2
АДВ. М.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззивника
списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от въззивника списък с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд и постановите
друго, съобразно правилното прилагане на материалния закон. Първоинстанционният съд
неправилно е преценил, че спрямо г-жа Г. са извършени действия, които биха могли да се
квалифицират като домашно насилие. Една промяна в настроението на г-жа Г. не може да се
приеме като злепоставяне, унижаване и застрашаване живота и здравето на личността.
Доверителят ми съжалява за стореното и вярва в правосъдната система. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3