№ 24183
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110126295 по описа за 2023 година
Ищецът А. Г. С. с ЕГН **********, ...., чрез адв. Г., е предявил иск по чл.49 ЗЗД и чл.45 ЗЗД
срещу ответника „Асмара“ ЕООД с ЕИК *********, ...., чрез управителя К...., за сумата
1500лв., частично от 5000лв. – обезщетение за неимуществени вреди от клевети,
публикувани в статия от 14.4.2022г. със заглавие „Златен“ диван за кмета на Овча купел“ в
сайта crimesbg.com, собствен на ответника, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба – 16.5.2023г. до плащането.
Ищецът твърди, че е кмет на район Овча купел и че в статията „Златен“ диван за кмета на
Овча купел“, публикувана на 14.4.2022г. на сайта crimesbg.com, са посочени неверни
опозоряващи факти, а именно: че е предприел действия по реновиране на своя кабинет, че е
искал диван, на който би му завидял и руски олигарх, че са предвидени допълнителни СМР,
за да може „златният диван“ да бъде поставен в кабинета, че обществената поръчка е
завишена четири пъти, че източник на информацията са служители на местната
администрация, който за това били „мъмрени“ и подканяни да напуснат, че всеки лев до
85000лв. следва да предизвика любопитството на КПКОНПИ и прокуратурата
Ищецът сочи, че обществената поръчка с предмет „Доставка и монтаж на обзавеждане за
нуждите на новата административна сграда на СО – район Овча купел“ на стойност 85
000лв., касае новата сграда, в която общинската администрация ще се премести, а не
реновиране на кабинета на кмета. Твърди, че целта на статията е с посочените неистински
твърдения да създаде у читателите мнение за нецелесъобразно и престъпно харчене на
обществени средства.
Тези твърдения довели до уронване на авторитета на ищеца в обществото, честта и
достойнството му, до засягане на доброто му име, което е изключително важно за ищеца,
тъй като служебната му функция предполага значимо обществено доверие, засегнали
негативно социалния и професионалния живот на ищеца и му причинили негативни емоции.
Ответникът оспорва предявения иск. Твърди, че статията отразява журналистически
коментар и оценка на описаните събития, както и че свободата на словото и печата са
1
защитени от чл.40 КРБ.
Сочи, че ако ищецът е бил поискал, медията щяла да му предостави възможност за
опровержение.
В доказателствена тежест на ищците е да докаже: противоправно поведение от служител на
ответното дружество, реализирано при или по повод на възложена му работа; вреди;
причинна връзка между поведението и вредите.
Не се спори относно фактите: Ищецът твърди, че е кмет на район Овча купел и че в статията
„Златен“ диван за кмета на Овча купел“, публикувана на 14.4.2022г. на сайта crimesbg.com,
са посочени неверни опозоряващи факти, а именно: че е предприел действия по реновиране
на своя кабинет, че е искал диван, на който би му завидял и руски олигарх, че са предвидени
допълнителни СМР, за да може „златния диван“ да бъде поставен в кабинета, че
обществената поръчка е завишена четири пъти, че източник на информацията са служители
на местната администрация, който за това били „мъмрени“ и подканяни да напуснат, че
всеки лев до 85000лв. следва да предизвика любопитството на КПКОНПИ и прокуратурата
Ищецът сочи, че обществената поръчка с предмет „Доставка и монтаж на обзавеждане за
нуждите на новата административна сграда на СО – район Овча купел“ на стойност 85
000лв., касае новата сграда, в която общинската администрация ще се премести, а не
реновиране на кабинета на кмета.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация, която ще спомогне за
по-бързото и удовлетворително разрешаване на спора им, в сградата на Софийски районен
съд, бул.“Цар Борис ІІІ“ №54, ет.2, каб.204,
КАТО ОБСЪДЯТ възможността за публикуване на удовлетворяващо моралния интерес на
ищеца опровержение в медията на ответника при оттегляне или отказ от иска.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ОТДЕЛЯ като безспорни фактите:
Ищецът е кмет на район Овча купел.
2
Ответникът е собственик на сайта crimesbg.com.
В статията „Златен“ диван за кмета на Овча купел“, публикувана на 14.4.2022г. на сайта
crimesbg.com, са посочени следните факти: че кметът на район Овча купел е предприел
действия по реновиране на своя кабинет; че за реновирането е предвиден и диван, на който
„би му завидял и руски олигарх“, че са предвидени допълнителни СМР, за да може
„златният диван“ да бъде поставен в кабинета, че обществената поръчка е завишена четири
пъти, че източник на информацията са служители на местната адмистрация, който за това
били „мъмрени“ и подканяни да напуснат, „че всеки лев до 85000лв. следва да предизвика
любопитството на КПКОНПИ и прокуратурата“
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от страните документи.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца – за установяване
на претърпените неимуществени вреди.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 31.10.2023г. от 11ч., за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3