№ 16572
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20231110112045 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Й. Й. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. АД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. С. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
адв. Д.: Поддържам исковата молба. Поддържам и молбата, която е във
връзка с проекта за доклад по делото.
адв. С.: Оспорвам исковата молба, както по основание, така и по размер.
Правя признание на определени факти, а именно, че е бил сключен трудов
1
договор, както и че същият е прекратен с приложената към исковата молба
заповед. Възразявам делото да се администрира като бързо производство. Налице
е обективно кумулативно съединяване на искове, един от които е по чл. 344, ал.1,
т.3 от КТ, който изключва администрирането на производството като бързо,
каквото би могло да бъде само това по чл. 344, ал.1, т.1 КТ. На следващо място,
оспорвам исковата претенция по размер, както и оспорвам представения фиш, с
който се доказва последното брутно трудово възнаграждение, като в тази насока,
моля, да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза със задача да установи
реалния размер на последното брутно трудово възнаграждение получено за
последния пълен отработен месец, който служителят има в ответното дружество.
Правя доказателствено искане във връзка с разпределената доказателствена
тежест по иска с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ, да бъда снабден със
съдебно удостоверение, което да послужи пред НАП, по силата на което да се
снабдим с друго такова от НАП, от което да е видно налице ли са уведомления за
сключен нов трудов договор, тъй като все още сме в шестмесечния срок
предвиден в чл. 344, ал.1, т.3 КТ. Твърдя, че ищецът е постъпил на работа при
друг работодател.
адв. Д.: На първо място, считам че и нормата на чл. 310 е съдебната
практика по прилагането му от ГПК и съдебната практика по прилагането му е
категорична, че искът по чл. 344, ал.1, т.3 КТ и кумулирането му в обективно
съединяване с такъв по чл. 344, ал.1, т.1 КТ не води до правна промяна в правния
характер на това производство като бързо. Константна е съдебната практика, че
това производство е бързо, единствено, ако от друг иск, който не е обусловен от
този по чл. 344, ал.1, т.1, примерно за заплащане на определен вид друг
обезщетение извън прекратяването, би довело до невъзможността на прилагането
на този процесуален ред. Считам, че представените с исковата молба документи,
като писмени такива, срокът за тяхното оспорване е изтекъл със срока за подаване
на отговора на исковата молба, поради което в първо съдебно заседание
оспорването е несвоевременно направено. Не възразявам по искането за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да установи кой е бил
последния пълен отработен месец и обезщетението за изчисляване въз основа на
него. Относно искането за издаване на съдебно удостоверение, отново считам, че
това е в процесуална наша тежест.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 28.04.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 28.04.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените ведно с исковата молба документи.
2
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 28.04.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените ведно с
исковата молба документи.
ДОКЛАДВА молба от 02.05.2023 г. подадена от името на ищеца чрез адв.
Д., с което се заявява, че няма възражения по доклада по делото и се моли да бъде
предоставена възможност страната да представи в оригинал трудова книжка за
констатация в първото открито съдебно заседание по делото.
ДОКЛАДВА молба подадена от името на ищеца чрез адв. Д. в предходно
съдебно заседание, по което ход на делото не беше даден, с което в изпълнение на
изискването на разпоредбата на чл. 127, ал. 4 ГПК е представена банкова сметка,
разкрита на името на Г. Й. Й., по която може да бъде заплатена претендираната в
настоящото производството сума, предмет на исковата претенция с правно
основание чл. 344, ал.1, т.3 във връзка с чл.225, ал.1 КТ.
По отношение направените в днешно съдебно заседание искания, съдът
намира следното:
По отношение искането за допускане и изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи посочени от процесуалния представител на ответника в
днешното съдебно заседание, съдът намира, че доколкото същото е направено в
първото по делото открито съдебно заседание още преди да е обявен доклада по
делото за окончателен, в който е разпределена доказателствената тежест, която
всяка от страните носи в производството, то искането се явява допустимо,
същевременно относимо към предмета на спора и е необходимо за изясняване на
факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на делото, поради
което следва да бъде уважено, като бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза, която да установи размера на полученото от ищеца брутно
трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец при работодателя.
По отношение искането за издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи пред НАП за установяване обстоятелството свързано с наличие на нов
трудов договор сключен от ищеца с трето за производството лице, съдът намира,
че макар искането да е допустимо и относимо към предмета на спора, не е
необходимо, доколкото същите обстоятелства ще се установят при извършване на
констатация на оригинал на трудовата книжка на ищеца, което с оглед
обстоятелството, че по делото се допуска съдебно-счетоводна експертиза, следва
да бъде извършено в следващо съдебно заседание при евентуално приключване на
съдебното дирене.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото
производство със задача вещото лице да даде заключение относно размера на
последното получено от ищеца брутно трудово възнаграждение за пълен
отработен месец при ответника работодател, при депозит в размер на 250 лв.,
вносим в 1-седмичен срок от днес от ответника по депозитната сметка на СРС,
като по състава на експертизата съдът ще се произнесе в закрито съдебно
заседание след внасяне на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за снабдяване със
съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП със снабдяване със
справка относно обстоятелството налице ли е сключен трудов договор между
ищеца Г. Й. Й. и трето за производството лице след датата на прекратяване на
процесното трудово правоотношение с ответника „П.“ АД.
Адв. Д.: В случай че не бъде внесен депозита от ответното дружество, то ви
моля да допуснете до изслушване на заключението със същата задача от името на
ищеца, като в този случай с оглед характера на спора, депозитът да бъде изплатен
от бюджета на съда.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства, делото следва да бъде
отложено за други дата и час, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.08.2023 г. от 09:30 часа , за когато
страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4