№ 470
гр. Габрово, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200424 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. Л. Й. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат Д.Д. от АК - Габрово и надлежно пълномощно.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ орган ОД на МВР - Габрово - редовно
призовани, не изпращат процесуален представител.
Становища по даване ход на делото:
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо с рег. № 892000-2883/06.07.2021 г. от Началник
Сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - Габрово във връзка с изисканата от предходно
съдебно заседание информация.
АДВОКАТ Д. – Да се приеме към материалите по делото.
1
СЪДЪТ
О ПР Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото постъпило писмо с рег. № 892000-
2883/06.07.2021 г. от Началник Сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - Габрово
Становища по приключване на съдебното следствие:
АДВОКАТ Д. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВОКАТ Д. – Уважаеми господин председател, смятам, че по делото фактическата
обстановка е установена от събраните доказателства. Установи се, че на инкриминираната
дата подзащитният ми е управлявал МПС, а именно л. а. марка "БМВ 316" с рег. № к 1084
ВА. След като е бил спрян за проверка от контролните органи му е съставен АУАН за
извършени четири административни нарушения по ЗДвП. Две от тях са за управление на
МПС, след като са му наложени глоби, които не са платени. Също така за това, че не носи
свидетелство за управление МПС в себе си и най –тежкото - това по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Видно от събраните
доказателства, както и приобщеното писмено доказателство в днешно съдебно заседание е,
че автомобилът, който е управляван от доверителя ми към момента на извършване на
нарушението - 06.11.2018 г., не е бил негова собственост. Това е видно от приложената
справка. Видно от същата справка автомобилът, чиято собственост е посочена, е придобит с
договор от 23.02.2018 от лице С.С.. Съгласно същата справка лекият автомобил е служебно
дерегистриран, поради това, че не е прехвърлен в двумесечния срок за това. Странно за мен
е защо в тази справка е посочено, че цитираната от мен информация е пристигнала в Сектор
"ПП" в системата им на 23.08.2018 г. Независимо от това безспорно е установено, че лекият
автомобил не е бил собственост на доверителя ми. Установи се от свидетелските показания
на лицето Косев, който е запознат с начина на придобиване на собствеността от доверителя
ми, и как е станало това - че същият го е закупил от лице, което не познава и няколко дни
след това е бил спрян от органите на МВР и му е съставен акта. Установено е, видно и от
2
писмените доказателства, които са приобщени към преписката – обясненията на доверителя
ми, дадени пред Сектор "ПП" на 06.11.2018 г., че непосредствено след закупуването на
31.10.2018 г. е спрян за проверка. Смятам, че от събраните по делото доказателства не се
установиха такива, че доверителят ми е знаел, че към момента на проверката лекият
автомобил е бил с прекратена регистрация. Още повече - на него са поставени
регистрационни табели. Той фактически няма основание да предположи, че е наложена
такава санкция от страна на пътна полиция. Съгласно чл. 6 от ЗАНН като част от понятието
за административно нарушение е, че то трябва да е извършено виновно. Съответно в чл. 53
от ЗАНН адмиинстративнонаказващия орган трябва да установи и да събере доказателства
относно вината, което очевидно не е извършил, тъй като в преписката липсват данни тези
твърдения на доверителя ми да се проверени по някакъв ред. На основание чл. 54 от ЗАНН
административнонакзаващият орган би трябвало да прекрати преписката, съответно и ако
установи, че административното нарушение не е извършено виновно. В случая приемам, че
са налице такива данни и административнонаказващият орган не изпълнил задължението си
в посочения член, издавайки НП, което е в нарушение на закона и се явява
незаконосъобразно. Моля на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН да отмените частично
обжалваното НП, а именно неговата част по т. 3, с което на доверителя ми е наложено
наказание на основание чл. 175, ал. 3, предл. Първо, а именно "Глоба" в размер от 200 лв. и
"Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца", като незаконосъобразно и
неправилно, както и да присъдите разноски за производството.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от
днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3