№ 802
гр. Перник, 07.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Частно гражданско
дело № 20221700100379 по описа за 2022 година
В срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК е постъпила частна жалба с вх. № 3825/25.07.2022г.,
от В.Б. А., чрез адв. С. П., против Определение № 444 от 29.06.2022 г., постановено по
ч.гр.д. № 379/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
С Разпореждане № 712/29.07.2022 г. съдът е оставил без движение производството
като е указал на жалбоподателката, че следва в едноседмичен срок от съобщението да
представи пълномощно, с което се упълномощава адв. С. П. за подаване на жалбата и за
осъществяване на процесуално представителство по делото пред Апелативен съд – София,
както и доказателства за внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд – София в
размер на 15 лв.
При извършената служебна проверка по реда на чл.275, ал.2 във вр. с чл. 262 от ГПК,
съдът установи, че препис от разпореждането е връчен лично на адв. С.П., представител на
жалбоподателката, на 12.08.2022 г., видно от съобщението за връчване. Поради това и съдът
намира, че законоустановения едноседмичен срок е изтекъл съответно на 19.08.2022 г. Към
настоящият момент не са постъпили книжа по делото в изпълнение на дадените с
Разпореждане № 712 от 29.07.2022 г. указания, поради което частната жалба се явява
нередовна и като такава следва да бъде върната на основание чл.262, ал.2, т.2 .
Предвид гореизложеното и на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК ,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 3825/25.07.2022г. на ПОС, подадена от В.Б. А..
Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.София с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
1
2