№ 30
гр. Пазарджик , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ивета Б. Парпулова
Членове:Коста С. Стоянов
Стела Михайлова
при участието на секретаря Петя К. Борисова
и прокурора Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивета Б. Парпулова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215200600215 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ответника по протеста Л.Г. се явява лично и с адв.А. Т..
За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор Т.М..
Становище на страните по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик Парпулова.
Прокурорът: Поддържам протеста. Няма да соча доказателства.
Адв. Т.: Протестът е неоснователен.Нямаме доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за
събиране на доказателства и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Не постъпиха нови искания по доказателствата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Моля да уважите внесения протест от РП Пазарджик,
против постановената оправдателна присъда на РС Пазарджик като считам, че
неправилно са установени фактите и обстоятелствата, съдът е направил
необоснован извод, че подсъдимата не е извършила престъплението по
чл.316, като при закупуването на автомобила е съзнавала, че закупува
автомобил само заплаща автомобила без същия да бъде регистриран по
съответния ред. В момента в който решава , че трябва да продаде автомобила
се снабдява от непознато лице с нотариално заверен договор за покупко-
продажба, като по този начин на нея е известно, че този документ е
неистински. Тя е ползвала този документ пред съответния служител в Пътна
полиция Пазарджик с пълното съзнание, че ползва документ с нотариална
заверка която е извършена не по съответния ред и считам, че е извършила
престъплението по чл.316 от НК като за самото съставяне на документа не
може на нея да и се търси отговорност Моля да отмените постановената
присъда на РС и постановите осъдителна присъда.
Адв. Т.: Считаме, че правилно са обсъдени събраните доказателства по
делото. Мотивите са подробни, задълбочени и обосновават присъдата като
правилна и законосъобразно, както и досежно частта, в която се обсъжда
липсата на субективна съставомерност на деянието така и за второто
наказателно основание, а именно малозначителност на деянието. Считам, че
протестът е неоснователен, моля да го оставите без уважение и да
потвърдите присъдата на първоинстанционния съд като правилна и
законосъобразна.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.Г.: Моля да потвърдите
2
присъдата на Първоинстанционния съд.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.Г.: Моля да потвърдите присъдата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3