№ 593
гр. Варна, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20243100500132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ПРОГРЕС“,
редовно призована, представлява се от адвокат Д. П., редовно упълномощена
и приета от съда от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
М. М. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат А.
Н., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
В. М. С., редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат
А. Н., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 678 от 22.02.2024 година
1
АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба и частната жалба, като оспорвам
отговорите на двете жалби. Запозната съм с доклада и нямам възражения по
същия.
АДВ. Н.: Оспорвам въззивната жалба и частната жалба, като
поддържам депозираните отговори. Запозната съм с доклада и нямам
възражения по същия.
СЪДЪТ констатира, че с разпоредителното заседание е допуснал до
събиране представените с писмения отговор на частната жалба писмени
доказателства от въззиваемата страна.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представената с
отговора на частната жалба товарителница № 1-005-124 831 7443-004 000 183
1017 на „Спиди“ (приложена на лист 32-ри от ВГД № 864/2023 г. по описа на
ВОС).
АДВ. П.: Представила съм списъка на разноските по чл. 80 ГПК с
въззивната жалба. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде
даден ход на делото по същество.
АДВ. Н.: Представям заверен препис от договор за правна помощ, в
който е посочено адвокатското възнаграждение. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля, да уважите въззивната жалба и частната жалба на ЗК
„Прогрес“. Подборно сме изложили аргументи във връзка с неправилността
на съдебния акт, респективно определението, с което се допълват разноски.
Налице са множество процесуални нарушения, също така извършване на
2
действия извън процесуален срок. Процесуалният срок е срокът, който се
прилага за упражняването на процесуални субективни права. Той съответно
бива и съдебен срок, когато съдът е задължил страната да изпълни конкретни
действия. За този срок, след изтичането му, настъпва преклузия. Видно от
материалите по делото са извършвани действия след изчитичане на срока. В
тази връзка сме депозирали и частна жалба, макар и недопустима по време на
висящия процес, респективно ни беше указано от Окръжния и Апелативния
съд да изразим тук нашите становища. Считаме, че по този начин водено
производство без изготвяне своевременно на съдебни протоколи, с които да
се запознаваме, да реагираме като част от доказателствения материал,
постановяване на съдебен акт след почти 16 месеца, незачитане в равен обем
правата на страните, са налице визираните от нас процесуални нарушения. От
друга страна, считаме, че и решението е необосновано, тъй като съдът
допусна и събра множестно доказателства, но не всички е обсъдил в
съвкупност и поотделно в своя съдебен акт, от където е и правнорелевантният
извод, който ние правим, че решението е неправилно, поставено при
съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неспазване на
материалния закон и в тази връзка, Ви молим, да бъде отменено изцяло.
Съответно делото да бъде върната за извършване на процесуални действия в
нов съдебен състав или респективно, в евентуалност сме поискали след
отмяна на акта, да се произнесете с акт, с който да уважите жалба. По
отношение на въззивната частна жалба, също сме изразили становище.
Предявено искане за допълване на съдебен акт в частта за разноските от
едната от страните. Съответно, съдът не е отразил в съдебния акт нито кога е
получена молбата за допълване, т.е. никой не може да претендира, нито съдът
да определя права на страните, в смисъл, разноски на страните такива,
каквито не се следват, които не са сторени от тях. И в този смисъл, считам, че
следва да бъде отменено определението за допълване в частта за разноските и
уважено жалбата ни в тази част. Моля за присъждане на разноски и за двете
съдебни инстанции.
АДВ. Н.: Считам, че предявените са неоснователни, немотивирани. Както
вече казах, считам постановеното първоинстанционно решение за правилно и
законосъобразно. Същото е съобразно изцяло със събраните писмени
доказателства. Считам, че в хода на производството няма извършени
процесуални нарушения. Също така, няма извършени действия извън
3
определен от закона срок, който да бъде преклузивен. Също така, тук не чух и
днес отново някакви законови мотивирани основания за отмяна на
първоинстанционното решение. Забавата на издаването на протоколите,
забавата в постановяването на решението касае и двете страни. Това не е
предмет на обсъждане и решаване в настоящото производство. Считам, че
първоинстанционният съд, макар, да, забавяйки се в постановяването на
своето решение, е постановил едно решение, което е съобразно с
доказателствата. А подробно основания съм изложила в представената пред
вас жалба, които няма да повтарям, но само фактът за наличието на две
графологични експертизи, доказващи несъответствие на подписите, само това
е съществено процесуално нарушение в провеждането на общото събрание,
което е само по себе си основание за отмяна на тези решения, освен всичко
друго, което е установено в хода на първоинстанционното производство. С
оглед на горното, ще Ви моля, да оставите без уважение предявените пред вас
жалби, да оставите в сила първоинстанционното решение и да ни присъдите
сторени разноски.
АДВ. П. (реплика): Действия, извършени извън срока се считат за
неизвършени.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4