Р Е Ш Е Н И Е № 12
28.02. 2019 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 20. 02. 2019 год.
В публично заседание в състав:
Председател:
ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ
ХАЛАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Районен
съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 448 по описа за 2018 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалбата на „ЛЕО
ЕКСПРЕС“ ЕООД гр. Димитровград, ул. Владимир Поптомов № 4, ЕИК № *********,
представлявано от Д.Н.Д. – Управител против електронен фиш серия К № 2350376,
издаден от ОД на МВР Стара Загора, с което му е наложено административно
наказание- глоба в размер на 50 лв. и е с правно основание чл. 59 и следващите от
Раздел V на ЗАНН.
Жалбоподателят останал недоволен
от така издадения електронен фиш и моли да бъде изцяло отменен, като
незаконосъобразен.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбата е
допустима и разгледана по същество основателна, поради следното:
Видно от
представените по делото писмени доказателства се установява, че жалбата е
подадена в срок .
Установи се по делото, че с електронен фиш серия К № 2350376
е наложено на жалбоподателя административно наказание- глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 189 ал. 4 във
вр. с чл. 182 ал. 2 т. 4 от ЗДвП., затова че: “ На 20. 07. 2018 г. в 15:10 часа в обл. Стара Загора, общ. Чирпан, АМ Тракия,
км. 190, управлява в посока гр. Бургас, при ограничение 140км.ч. за АМ, заснето
със СПУКС /ARH CAM S1/, с приспаднат километров толеранс – 3% МПС ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЪРИ СПОРТ с рег № ***е
извършено нарушение за скорост установено и заснето с автоматизирано техническо
средство № 11743с8, като при разрешена
скорост 140км/ч установената стойност на скоростта е 152км/ч“ с което е нарушил
чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй
като е подадена от надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право
на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и
съответната административно – наказателна санкция. Същата е подадена в
установения от Закона срок.
Съдът намира, че при издаването на
обжалвания електронен фиш за налагане на глоба са допуснати сочените в жалбата
нарушения.
Действително, от формална страна
електронния фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл. 189, ал.4 от ЗДвП реквизити. В издадения електронен фиш е описано извършено административно нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП. Приложен е снимков материал от който безспорно се установява,
че на км.190 в посока гр. Бургас на АМ Тракия, на посочената в снимковия
материал и в ел.фиш дата е заснет л.а. ЛЕНД РОВЕР
ДИСКАВЪРИ СПОРТ с рег № ****.
Проследявайки хронологията на събитията
въз основа на представените писмени доказателства съдът счита, / въпреки
изричното изискване от въззиваемата страна да представи цялата административно
– наказателна преписка то същата не я представя/ че първоначално е бил издаден
електронен фиш на МОТО-ПФОЕ БЪЛГАРИЯ ЕООД гр. София, защото е представена
справка – данни за лекия автомобил ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЪРИ СПОРТ с рег № ****, от
която справка се установява, че именно МОТО-ПФОЕ
БЪЛГАРИЯ ЕООД е собственик на превозното средство. Впоследствие МОТО-ПФОЕ
БЪЛГАРИЯ ЕООД, възползвайки се от представената им процесуална възможност
подават декларация по чл. 189 а.5 от ЗДвП с която посочват, че те не са
собственик на МПС с рег. № ****, за което представят и един договор
между тях и жалбоподателя ЛЕО ЕКСПРЕС ЕООД гр. Димитровград за покупко –
продажба на МПС с държавен рег. № ****. След което очевидно, ОДМВР
Ст.Загора издава обжалвания електронен фиш с който налага глоба на
жалбоподателя, като приема че законния представител на ЛЕО ЕКСПРЕС ЕООД гр.
Димитровград е извършил посоченото в
обжалвания електронен фиш административно нарушение.
Съдът счита, че в конкретният случай е
допусната техническа грешка, дали неволна или умишлена настоящият състав не е в
състояние да прецени, но такава съществува и същата се изразява в следното: На
посочената в електронния фиш дата действително е заснет със СПУКС лек
автомобил, водача на който е извършил превишаване на максимално разрешената
скорост на АМ Тракия, но се касае за лек автомобил с контр. № ****, и
представляващ ЛЕНД РОВЕР
ДИСКАВЪРИ СПОРТ, а не товарен автомобил представляващ марка Пежо, модел Боксер,
с ДК № ****, т.е. касае до грешка в една буква В – А, която опорочава цялата
процедура по издаване на електронен фиш, тъй като по никакъв начин в настоящото
производство не се установява ЛЕО ЕКСПРЕС ЕООД гр. Димитровград да е
собственис, ползвател, наемател и т.н. на заснетият автомобил Ленд Ровер.
По изложените съображения, обжалвания
електронен фиш се явява незаконосъобразен
и като такъв следва да бъде отхвърлен.
Водим от горното, и на основание чл. 63
ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2350376,
издаден от ОД на МВР Стара Загора, с което на „ЛЕО ЕКСПРЕС“ ЕООД гр.
Димитровград, ул. Владимир Поптомов № 4, ЕИК № *********, представлявано от Д.Н.Д.
– Управител е наложено административно наказание- глоба в размер на 50 лв., на основание чл. 189, ал.4
вр. чл. 182, ал.2, т.2
от ЗДвП ,за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд – гр. Стара Загора в 14-дневен срок
получаване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: