ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.София, 03.07.2019 г.
Апелативен
специализиран наказателен съд, 1 състав, в закрито съдебно заседание на трети юли
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ УШЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СТОЯН ТОНЕВ
МАРИЕТА НЕДЕЛЧЕВА
след като се
запозна с материалите по ЧНД №317/2019 г. по описа на АСНС, установи следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на постъпила частна жалба вх.№8167/24.06.2019
г., подадена от подсъдимия М.М.С. по НОХД № 267/2019 г. по описа на СНС, 12
състав, чрез защитника му адв. С.Т. – Т.. С жалбата се иска съдът да отмени определение
от 18.06.2019 г. постановено по НОХД №267/2019 г. в частта, в която се отказва
да се отмени наложената на подзащитният й М.С. глоба в размер на 500 лева в
открито съдебно заседание на 15.05.2019 г. Излагат се твърдения, че подсъдимият
С. в съдебно заседание на 15.05.2019 г. не е бил в добро здравословно
състояние. Същият споделил със защитника си, че не се чувства добре психически
и физически, бил объркан, като емоционално също бил в тежко състояние, поради
скоро настъпилата смъртта на неговата майка. С частната жалба се моли съда да
вземе предвид и изготвената от вещото лице проф. д-р П. М. съдебно-психиатрична
експертиза, съгласно заключението на която подзащитният й имал много изразена
особеност на характера, оценявана в миналото като психопатия, която не достига
до разстройство на съзнанието. Излагат се аргументи, че поведението на
подсъдимия С. в съдебно заседание, не се дължало на желанието му да обиди
съдията, а не неговата характерологична особеност, на изостреното му чувство за
справедливост, на емоционалното му състояние вследствие на скорошната смърт на
майка му, поради което и се стигнало до повишаване тон в съдебната зала и до
налагане на глоба. Адв.Т. - Т. прави алтернативно искане глобата да бъде
намалена в минимален размер с оглед факта, че подзащитният й е безработен, без
доходи и в тежко емоционално положение.
С частна жалба
вх.№8190/25.06.2019 г. подсъдимият М.С. обжалва също Определение от 18.06.2019
г., с което 12 състав при СНС, е отказал да отмени наложената му глоба в размер
на 500 лева в съдебно заседание, проведено на 15.05.2019 г. Излагат се
твърдения от подсъдимия, че същият има право да използва всякакви думи в
защитната си реч и разпита на свидетелите, както и да задава въпроси по
същество. Сочи се още, че съдията няма право
да прекъсва подсъдимия, да му пречи да задава въпроси „…..и да се държи
като пълен простак в съдебната зала…“.
Делото е
образувано и въз основа на частна жалба вх.№8189/25.06.2019 г. подадена от
подсъдимия М.С., с която същият обжалва и моли да бъде отменена, взетата от
първоинстанционния съд мярка за неотклонение по НОХД №267/2019 г. по описа на
СНС – „Подписка“. В частната жалба се сочи, че налагането на най-леката мярка
за неотклонение в неговия случай е нарушение на чл.56 и чл.57 от НПК, тъй като
не се крие, а напротив „…излиза публично да протестира срещу беззаконието и
съдебния фашизъм в България и с удоволствие ще се явява по поръчковите дела
срещу него…“. В депозираната жалба се правят и искания за отвод на 3-ти
въззивен състав при АСНС. Прави се искане частната жалба да бъде разгледана от
съда в открито съдебно заседание, в което подсъдимият държи да участва.
СЪДЪТ след
като се запозна с материалите по НОХД №267/2019 г. по описа на СНС, 12-ти
състав, намери за установено следното:
Депозираните
частни жалби са подадени в преклузивния срок по чл. 342, ал.
1 НПК, от активно легитимирани страни и срещу актове, подлежащ на въззивна съдебна проверка, поради
което същите са процесуално допустими.
С разпореждане,
именовано като определение в открито съдебно заседание проведено на 15.05.2019
г. Специализирания наказателен съд, 12 състав, с председател съдия Лилия Георгиева,
е наложил на подсъдимия М.С. на осн. чл.266, ал.3, вр. ал.2 и ал.1 от НПК глоба
в размер на 500 лева, с мотиви, че подсъдимият не спазва реда в съдебната зала
и говори едновременно със съда, използва нецензурни думи и се държи
неуважително. С оглед на това поведение на подсъдимия и констатацията на съда,
че подсъдимия грубо нарушава реда в залата, въпреки направените няколкократни
забележки на същия да спазва процесуално поведение, е наложена глоба в размер
на 500 /петстотин/ лева. В съдебно заседание при разпита на свидетел по делото –
св.М. Н., председателят на
съдебния състав не е допуснал за отговор от свидетеля въпрос поставен от
подсъдимия С. двукратно, като му е указал, че следва да поставя въпроси
единствено във връзка с установяване на факти, които свидетелят е възприел и
които допринасят за разкриване на обективната истина. В протокола от съдебно
заседание е отразено предупреждението на председателя на съдебният състав към
обвиняемия да се държи прилично и да не повишава тон, както и да проявява уважение
към свидетелят. Отразено е също така, че подсъдимия е продължил да говори
едновременно с председателя на състава, като след така отправената забележка същият
се е обърнал по следния начин към съдията „….Съдебна фашистка. Боли ме хуя, да
ви го кажа направо, за престъпния български съд, който налага съдебния фашизъм в страната…“. В края на съдебното
заседание защитникът е поискал отмяна на наложената глоба на подсъдимия, но съдът
не се е произнесъл, като е дал указания за обжалване на разпореждането на
председателя пред АСНС. Делото ведно с жалбите срещу наложената глоба са били
изпратени на АСНС, като въззивният съд е оставил без разглеждане като
недопустими жалбите на адв.С.Т. – Т., защитник на подсъдимия М.С. и на самия
подсъдим. Апелативният специализиран съд е констатирал, че на обжалване подлежи
не разпореждането на председателя на състава, с което се налага глобата, а
определението на съдебния състав / по аргумент от чл.266, ал.4 от НПК/, с което
се отказва това разпореждане да бъде отменено.
По НОХД
№267/2019 г. е постъпила въззивна частна жалба на 17.05.2019 г. в срок, с която
адв.Т., защитник на подсъдимия С., иска съда да бъде отменена наложената глоба
на подзащитния й в съдебно заседание от 15.05.2019 г. По делото е постъпила и
частна жалба от подсъдимия М.С. в същия смисъл.
С определение
постановено в открито съдебно заседание на 18.06.2019 г. СНС, 12 състав, е
оставил без уважение жалбите на адв.Т. –
Т. и подзащитният й М.С., като неоснователни, немотивирани и неподкрепени с
каквито и да било доказателства.
С оглед така
изложената хронология на развитие на съдебното заседание по НОХД №267/2019 г.
по описа на СНС, 12 състав и след като прецени аргументите изложени от адв.Т. –
Т. и подсъдимия М.С. съдът намира подадените от същите жалби за неоснователни,
поради което следва да ги остави без уважение.
Видно от
записаните изявления на подсъдимия С. в протокола от съдебно заседание
проведено на 15.05.2019 г., същият грубо е нарушил реда в съдебната зала, като не
се е съобразил с разпорежданията на председателя на съдебния състав да задава
въпроси на свидетеля във връзка с установяване на факти, които е възприел,
повишавал е тон в съдебната зала, говорил е едновременно с председателя на
съдебния състав и си е позволил да отправя обидни квалификации към съдията,
както и да използва нецензурни думи. Тези обидни квалификации подсъдимия
продължава да отправя към съдията и в частна жалба вх.№ 8190/25.06.2019 г. като
сочи, че съдията „… се държи като пълен простак в съдебно заседание…“ . Всички
граждани на РБългария, в това число и подсъдимия С., следва да спазват
поведение съобразно установените в обществото морални и етични норми, като
формулират своите възражения и излагат аргументите си, без да използват обидни
и нецензурни думи. Подсъдимият С. не се е съобразил с тези норми и грубо е
нарушил реда в съдебната зала, същият е проянил неуважение към съдебната
институция като цяло и към установения ред в РБългария.
Съдът на
следващо място намира за неоснователни аргументите изложени в частните жалби на
адв.Т. – Т. и подсъдимия С.. По отношение на твърденията за недоброто
здравословно състояние, в което се е намирал подсъдимия С. в съдебно заседание
на 15.05.2019 г., съдът намира същите за недоказани от каквито и да било
обективни доказателства по делото. Липсват както медицински документи
удостоверяващи така твърдяното състояние на подсъдимия, така и гласни
доказателства събрани в този насока. Напротив видно от протокола от съдебно заседание
проведено на 15.05.2019 г. въпреки твърденията на подсъдимия С. за претърпяна
мозъчно-черепна травма на 14.03.2019 г. в Софийски централен затвор, същият
активно е участвал в съдебното заседание, като е задавал въпроси на разпитаните
свидетели. Изказванията на подсъдимия са правилно построени и не сочат на това
същият да не се е чувствал добре психически и физически, да е бил объркан и
неориентиран. Сочената от адв.Т. – Т. характерологична особеност у подзащитня й
С., както и изостреното му чувство за справедливост, не извиняват поведението
на подсъдимия в съдебно заседание на 15.05.2019 г.
Съдът намира,
че следва да остави без уважение искането на адв.Т. – Т. за намаляване на
размера на наложената глоба с оглед имотното състояние на подзащитния й. С
поведението си подсъдимия е направил груби нарушения на реда в съдебната зала,
чрез отправяне на обиди към съдията и нецензурни думи, като е проявил и
неуважение към разпитвания свидетел, поради и което глобата следва да бъде
наложена в максимален размер с оглед дисциплиниране на подсъдимия към спазване на реда за провеждане на съдебните заседания,
както и ще му посочи укоримостта на поведението му.
На следващо
място съдът намира за неоснователна частната жалба подадена от подсъдимия С., с
която същият атакува Определение от 18.06.2019 г., с което СНС, 12 състав е оставил без уважение молбата на адв.Т. – Т. и подсъдимия М.С. за отмяна на
взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия по НОХД №267/2019 г.
по описа на СНС – „Подписка“. По отношение искането на подсъдимия за
разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание, съдът намира същото за
неоснователно, тъй като подсъдимият е изложил всички свои доводи срещу
атакуваното определение и не се налага събирането на нови доказателства в тази
връзка. Съгласно чл.57 от НПК целта на мерките за неотклонение са да се попречи
на обвиняемия респ. подсъдимия да се укрие и/или да извърши престъпление. Видно
от внесения в СНС обвинителен акт за разглеждане по отношение на подсъдимия са
повдигнати обвинения за престъпления с правна квалификация чл.108, ал.2 вр.
чл.26, ал.1 от НК и чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно
престъпления от общ характер. Съдът намира, че от събраните в хода на съдебното
следствие доказателства не е разколебано обоснованото предположение подсъдимия С.
да е вероятния извършител на престъпленията, за които е привлечен към
наказателна отговорност. На следващо място опасността същият да се укрие и да извърши
престъпление е все още реална такава, а не хипотетична. Тези свои изводи съда
прави въз основа на обстоятелството, че междувременно докато се разглежда
настоящото дело в СНС, подсъдимият е бил задържан под стража и впоследствие се
е признал за виновен, респ. е осъден за престъпление по чл.325, ал.2 вр. с ал.1
от НК и две престъпление по чл.131, ал.2, предл.4-то, т.4 във вр. с чл.130,
ал.2 от НК.
С оглед
гореизложеното СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 18.06.2019 г. по НОХД №267/2019 г. по
описа на СНС, 12 състав, с което е постановен отказ за отмяна на наложената на
подсъдимия М.С. глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, наложена на открито
съдебно заседание на 15.05.2019 г. на осн. чл.266, ал.3 вр. ал.2 и ал.1 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА
Определение от 18.06.2019 г. постановено по НОХД №297/2019 г. по описа на
СНС, 12-ти състав, с което е оставена без уважение молбата на адв.Т. – Т. и подсъдимия
М.С. за отмяна на взетата мярка за неотклонение по отношение Подписка“ на
подсъдимия М.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: