Р Е Ш Е
Н И Е
№………...
Неприсъствено по реда на чл.239,
ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК
20.09.2019 г., град Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, четиридесет
и девети състав, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
При участието на секретаря Милена
Узунова, като разгледа докладваното от районния съдия
гражданско дело №2579 по описа
за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.
Производството е образувано по
искова молба от „В.Е.В." ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от Изп. директор ****, чрез адв. ****-
ВАК, в качеството си на процесуален представител, адрес за връчване на
призовки, съобщения и книжа: гр. Варна, ул. „****, за приемане за установено по
отношение на И.И.И., ЕГН: **********,***, че дължи на
ответника за потребена и незаплатена топлинна
енергия, както и такси за услуги по партида 20575 за имот, находящ
се в гр. Варна, ****, вх.1, ап.1 сумата в общ размер 375.28 лева /триста
седемдесет и пет лева и двадесет и осем стотинки/, от които:
- главница
90.53 лева за периода от м. 11.2015 г. до м. 04.2016 г. вкл. и лихва 22.69 лева
за забава за период от 01.01.2016 г. до 29.08.2018
г.,
- главница
107.28 лева за периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г. вкл. и лихва 15.63
лева за забава за период от 01.01.2017 г. до
29.08.2018 г.,
- главница
132.96 лева за периода от м. 11.2017 г. до м.04.2018г. вкл. и лихва 6,19 лева за
забава за периода от 01.01.2018г. до 29.08.2018г.
В исковата молба се твърди, че
между страните по делото е налице валидно облигационно правоотношение, като
ответникът по делото е потребител на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в качеството му на собственик на топлоснабдявания имот. Твърди се, че И.И.И.
е придобил собствеността върху топлофицираният имот, находящ се в гр. Варна, ****вх.1, ап.1, по силата на
наследствено правоприемство, в качеството му на
единствен наследник по закон на ****, ЕГН **********. Твърди се, че
наследодателят на ответника се е легитимирала като собственик на топлофицираният недвижим имот с нотариален акт за
покупко-продажба № 138, том 40, вх. per. №
-25804/04.10.1994г., дв. вх. per.
№ 10015/04.10.1994г. на нотариус при ВРС. Съгласно справка за собствениците и
носителите на други вещни права за имот от КРНИ, направена по електронен път на
21.01.2019г., топлофицираният имот е с идентификатор
10135.3515.309.1.1 и като собственик е вписан наследодателят - ****. Твърди се,
че от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, вписан в СВ - Варна
през 2014г. се установява, че ответникът И.И.И. е
учредил ипотека върху топлофицираният имот, находящ се в гр. Варна, ****вх.1, ап.1 за обезпечаване на
договор за кредит. Сред представените документи, послужили на нотариуса при
установяване на обстоятелството, че ипотекарният
длъжник И.И.И. е собственик на недвижимият имот по
нотариален акт от 1994г., както и удостоверение за наследници от 2004г.,
издадено от Община Долни Дъбник. Твърди се, че ответника И.И.И.
няма извършвани последващи разпоредителни сделки с топлофицираният имот, а само вписани възбрани върху имота
под акт № 183 от 22.10.2018г., акт № 180 от 22.10.2018г., акт № 294 от 06.06.2018г. Твърди се, че след установяване на
обстоятелството, че ответникът се легитимира като единствен собственик на топлофицираният имот, е открита служебно партида № 20575 за
процесния имот, находящ се
гр. Варна, ****вх.1, ап.1 на негово име. Твърди се, че от представеното
допълнително споразумение с вх. № 370/05.12.2001г. става ясно, че ответникът И.И.И. е участвал лично във правоотношенията между
топлофикационното дружество и етажните собственици, като срещу апартамент 1 е
посочено неговото име и е положен подпис.
Ответникът е получил чрез своята
майка исковата молба и приложените доказателства. В предоставения му 1-месечен
срок не е представил в съда отговор на исковата молба, не е изразил становище
по исковата молба, не е направил доказателствени
искания и не е представил доказателства, в определения му от закона едномесечен
срок.
В проведено открито съдебно
заседание ищецът се представлява надлежно от процесуален представител, който
прави изрично искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу
ответника, като уважи предявените искове. Ответникът редовно призован не се
явява и представлява в о.с.з.
Съдът като взе предвид, че с
редовно връчените на ответника препис от исковата молба (чл.131 ГПК) и призовка
за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявеният иск бъде уважен.
Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер,
съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника бъде
осъден да заплати 380 лева, от които 80 лева за доплатена държавна такса и 300
лева за адвокатско възнаграждение.
Предвид уважаването на предявените искове изцяло, то следва да се присъдят
сторените в заповедното производство разноски, за които ответникът не е
направил възражение в общ размер на 325 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и
чл.239 ГПК, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че
ответникът И.И.И., ЕГН: **********,***, ДЪЛЖИ НА
ищеца „В.Е.В." ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от Изп. директор **** за потребена и
незаплатена топлинна енергия, както и такси за услуги по партида 20575 за имот,
находящ се в гр. Варна, ****, вх.1, ап.1, сумата в
общ размер 375.28 лева /триста седемдесет и пет лева и двадесет и осем
стотинки/, от които:
- главница
90.53 лева за периода от м. 11.2015 г. до м. 04.2016 г. вкл. и лихва 22.69 лева
за забава за период от 01.01.2016 г. до 29.08.2018
г.,
- главница
107.28 лева за периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г. вкл. и лихва 15.63
лева за забава за период от 01.01.2017 г. до 29.08.2018 г.,
- главница 132.96 лева за
периода от м. 11.2017 г. до м.04.2018г. вкл. и лихва 6,19 лева за забава за
периода от 01.01.2018г. до 29.08.2018г., ведно със
законната лихва за забава върху главницата от датата на завеждане на
заявлението – 18.09.2018г. до окончателното изплащане на задължението, за които
суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. 14051/2018г. на ВРС, на основание
чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл. 415, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА И.И.И.,
ЕГН: **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „В.Е.В." ЕАД, ЕИК ****,
със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от Изп.
директор ****, СУМАТА от 380
лева, от които 80 лева за доплатена държавна такса и 300 лева за адвокатско
възнаграждение, за сторените по настоящото исково производство разноски пред
РС-Варна от ищеца, както и сумата от 325 лева, представляваща сторените
разноски от ищеца в производството по чл.417 ГПК по ч.гр.д.14051/2018г. по
описа на РС-Варна, ГО, 51 състав, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението
на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от
Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: