№ 25
гр. Силистра , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело
№ 20213400900117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Кредитор: „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК “АД – редовно призовани, не се
явява законен представител. Не се явява и юрисконсулт КР. СЛ. Д..
Молител: „БАНКА ДСК“ ЕАД, чрез пълномощник АЛ. Б. АТ. –
редовно призовани, не се явява законен представител. За тях се явява
юрисконсулт ДЕНИЦА ВАСИЛЕВА РАЕВА– надлежно упълномощена и
приета от съда от днес.
Ответник: „МАНЕКС“ ЕООД – редовно призовани, не се явява законен
представител. За тях се явява адв.НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ ДИМОВ –
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Кредитор: „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД – редовно
призовани, не се явява законен представител. За тях се явява юрисконсулт Н.
Й. ИЛ. – надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва: Днес, в 11:44часа в деловодството на съда е
депозирана трета молба за присъединяване към молба за откриване на
производство по несъстоятелност, с вх.№735 от В. Д. П. – в качеството си на
земеделски производител, против „Манекс“ ЕООД.
1
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРИСКОНСУЛТ РАЕВА: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.ДИМОВ: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:
С Определение №138 от 30.06.2021г. съдът е изготвил проект за доклад,
към който се придържа в днешното съдебно заседание, като съдът се е
произнесъл по предварителните въпроси.
ЮРИСКОНСУЛТ РАЕВА: Нямаме възражения по проект за доклад.
Моля да се приеме за доклад по делото.
Моля да бъде назначена съдебно – счетоводна експертиза. Въпросите
към вещото лице да бъдат тези, които са поставени в молбата по откриване на
производство по несъстоятелност.
АДВ.ДИМОВ: Преди да взема становище по проекта за доклад и
предявените молби с правно основание чл.625 от ТЗ, аз не съм запознат и не
съм получил определение по реда на чл.629, ал.4 от ТЗ, във връзка с
присъединените кредитори. Не зная дали съдът се е произнесъл, с оглед
спазване на процеса. Ако не сте се произнесли, то моля да се произнесете.
Проекта за доклада съм го получил, но молбите на останалите кредитори не
съм получил и не знам дали сте се произнесли с определение по чл.629 от ТЗ.
2
ЮРИСКОНСУЛТ И.: Нямаме възражения по проект за доклад. Моля
да се приеме за доклад по делото.
Аз се постарах в моята молба да спазвам поне половината от въпросите,
които бяха по ТДело №107/2021г., по описа на Окръжен съд – Силистра.
Имам изрична молба да е същото вещо лице и да уважим труда му. Моля за
назначаване на съдебно – счетоводна експертиза. Поддържам казаното в
молбата.
СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните намира, че проектът за
доклад, съдържащ се в посоченото определение следва да бъде приет за
първоначален доклад по делото.
С оглед установяване на твърдените от всички молители обстоятелства
за наличие на състояние на неплатежоспособност на ответното дружество
„Манекс“ ЕООД съдът счита, че следва да бъде назначена съдебно –
счетоводна експертиза.
Такава е била назначена в производството по ТДело №107/2021г. по
описа на Окръжен съд – Силистра, което е било открито по молба на самото
дружество длъжник и е спряно, след образуване на настоящото производство.
В тази връзка, съдът намира за удачно да назначи същото вещо лице,
като въпросите, на които то трябва да отговори, трябва да бъдат тези,
формулирани в предходното производство, а именно ТДело несъстоятелност
№107/2021г., по описа на Окръжен съд – Силистра, като въпросите ще бъдат
уточнени допълнително от съда, в най – кратък срок.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за доклад по делото проекта за такъв, обективиран в
определение №138 от 30.06.2021г., постановено по настоящото дело.
НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с въпросите, посочени
в ТДело №107/2021г., по описа на Окръжен съд – Силистра, както и с
допълнителните въпроси, които ще бъдат уточнени от съда в най – кратък
срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Стефан Дончев Стефанов.
3
ЗАДЪЛЖАВА всеки един от молителите – „УниКредит Булбанк“ АД,
„Банка ДСК“ ЕАД, „ОББ“ АД и земеделският производител В. Д. П., в 7 –
дневен срок от днес да внесат по 200,00лв. (двеста лева) депозит за
възнаграждение на вещото лице.
КОНСТИТУИРА като страна в производството, в качеството на
кредитор, земеделски производител В. Д. П., ЕГН **********, на който да се
изпрати уведомление.
ЮРИСКОНСУЛТ И.: В молба на някоя от другите две банки имаше
искане за задължаване на ответника за представяне на документи, нужни за
производството. Тези документи ги има в ТДело №107/2021г., по описа на
Окръжен съд – Силистра.
Поради това, моля да бъде приобщено към настоящото дело ТДело
№107/2021г., по описа на Окръжен съд – Силистра, с оглед находящите се в
него и нужни за настоящото производство, доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ РАЕВА: Не възразяваме.
АДВ.ДИМОВ: Не възразявам.
СЪДЪТ счита искането за допустимо и основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото дело, ТДело №107/2021г., по
описа на Окръжен съд – Силистра, което понастоящем е спряно до
приключване на настоящото производство.
ЮРИСКОНСУЛТ И.: С оглед особеното искане в молбата на „ОББ“
АД – на стр.4, представям документи.
С оглед направеното искане за предварителни обезпечителни мерки,
соча Веселин Иванов Георгиев за временен синдик.
В случай, че съдът прецени, че такъв следва да бъде назначен, преди
4
постановяване на решението.
ЮРИСКОНСУЛТ РАЕВА: Не възразяваме.
АДВ.ДИМОВ: Съгласен съм.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да приложи към материалите по делото
и представената от процесуалния представител на „ОББ“ АД, декларация за
съгласие на Веселин Иванов Георгиев, който е съгласен да бъде назначен за
временен синдик.
С оглед липсата на достатъчно данни, относно предмета на
установяване в настоящото производство на този му етап, съдът ще се
произнесе за особеното искане за налагане на предварителни обезпечителни
мерки – назначаване на временен синдик, след като се запознае със
заключението на вещото лице по назначената съдебно – счетоводна
експертиза.
ЮРИСКОНСУЛТ РАЕВА: Моля да ми изпратите по имейл незаверен
препис от протокола.
ЮРИСКОНСУЛТ И.: Моля да ми изпратите по имейл незаверен
препис от протокола.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.08.2021г. от 11:00часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на новоконституирания кредитор В. Д.
П..
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на вещото лице Стефан Дончев Стефанов,
след внасяне на депозита.
Заседанието приключи в 14:52часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 15.07.2021г.
5
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6