П Р О Т О К
О Л
08.06.2022 година град
КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІІ състав
На осми юни две
хиляди двадесет и втора година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ДОБРЕВ
Съдебни заседатели : 1…………………….
2…………………….
Секретар
…………………МАРИЯНА ТАСЕВА ………………………………
Прокурор...................................................................................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……….ДОБРЕВ………….
Гражданско дело номер……868…..по описа за…2020 г...................................
На
именното повикване в ....................14,00..................................часа се явиха:
ИЩЦАТА Д.Т.Г., редовно призована, се явява лично и с адв.С. Гонкова –
Трайкова – БАК, упълномощена по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Р.Т.Г., редовно призована, явява се лично и с адв. И. Н.К. - БАК, упълномощен по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Л.Р., редовно призован, се явява лично
СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение на
вещото лице В.Л.Р. с вх.№ 260393 от 31.05.2022 г. по назначената съдебно-техническа,
оценъчна и икономическа експертиза.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
АДВ. ГОНКОВА – ТРАЙКОВА: Уважаеми г-н
съдия, да се даде ход на делото
АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки за разглеждане на делото, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. ГОНКОВА – ТРАЙКОВА: Уважаеми г-н
съдия, моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, моля да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на
вещото лице със снета по делото
самоличност.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291
от НК. Обещава да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Л.Р.: Представил съм заключение, което
поддържам. Нямам добавки и поправки.
На въпроси на съда, вещото лице поясни: относно цената
на трактора мога да кажа че същия към 2003 е струвал толкова, т.к. се прави
преизчисляване към определена дата, като се вземе предвид стойността, на която
е закупен и евентуално стойността към днешна дата.
Не съм видял оценените от мен ремаркета, лентов
зърнотоварач, култиватор, сеялка и плуг. Същите съм оценил по дадените по
делото показания на свидетелите.
АДВ.ГОНКОВА- ТРАЙКОВА: Нямам въпроси към вещото лице
да се приеме заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси към
вещото лице. Да се приеме заключението.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице В.Л.Р. по
назначената комплексно съдебно-техническа, оценъчна и икономическа експертиза.
На вещото лице В.Л.Р. да се изплати сумата от 450 лева
/от които пътни и разноски 21,30 лв./,
200 лева- от внесения депозит и съдът задължава ищецът да довнесе в
едноседмичен срок разликата от 250,00 лева. Съдът освободи вещото лице от залата.
АДВ. ГОНКОВА – ТРАЙКОВА: Г-н съдия, предложихме на ответната страна да
постигнем спогодба.
АДВ. К.: Ние сме склонни на споразумение, но
единственото, което към момента ни пречи да вземем решение е притеснението на
клиентката ми, че след постигнатото споразумение ще се решат всичките им
имуществени отношения
АДВ.ГОНКОВА- ТРАЙКОВА: Г-н съдия, предлагаме спогодба в следния смисъл
Страните по делото постигнаха съдебна спогодба в
следния смисъл:
І. Съделителят Д.Т.Г.,
ЕГН: **********, адрес: *** получава в дял и става собственик на следните недвижими имоти, находящи се
в село Добриново, общ.Карнобат,
обл.Бургаска: 1.Дворно място с площ
2200 кв.м. , образуващо УПИ № ІІІ-174 в кв.44 по плана на селото, при граници:
изток- УПИ № ІV-174, запад- УПИ № ІІ-173, север-УПИ № V-175 и юг-улица, ведно с
жилищна сграда с две ел.табла, състояща се от две стаи, баня и салон в първия
етаж и две стаи и салон във втория етаж, отделно салма, лятна кухня с
пристройка с трифазно ел.табло и останалите подобрения- шахта с водомер, 2
бр.кладенци и един брой сонда, ограда от мрежа на бетонови колове; 2. Дворно
място с площ 1720 кв.м. , образуващо УПИ № ІV-174 в кв.44 по плана на
селото, при граници: изток- река, запад- УПИ № ІІІ-174, север-УПИ № V-175 и
юг-улица, ведно с ограда от мрежа на бетонови колове, празно-незастроено.
Пазарната стойност на
този дял е 31431 лв. (тридесет и
една хиляди четиристотин тридесет и един) лева ;
ІІ. Съделителят Р.Т.Г.,
ЕГН: **********, адрес: *** не получава
дял в натура
ІІІ. Съделителят Д.Т.Г.,
ЕГН: ********** ще заплати на Р.Т.Г.,
ЕГН: ********** за уравнение на дела й от недвижимите имоти сумата от 10 000,00 (десет хиляди лева) лева
до 01.09.2022 г. по банкова сметка, *** от съделителката Р.Т.Г..
Съделителката Р.Т.Г. се задължава да предаде
владението на недвижимите имоти в едноседмичен срок от извършване на плащането,
в състоянието , в което се намира при оценяването на имота, съгласно заключение
вх.№ 260018/ 06.01.2022 г. на инж.В.Р..
С постигнатата спогодба се ликвидира съществуващата
съсобственост върху имотите по настоящото гр.дело и върху всякакви други
имущества, които страните са имали по наследство от своите родители.
Относно разноските по делото страните се споразумяват
държавната такса дължима върху дяловете да бъде платена в размер на по една
втора за всяка една от страните.
Относно направените до момента по делото разноски
същите остават за сметка на страната, която ги е извършила.
АДВ.ГОНКОВА- ТРАЙКОВА: При постигане на така
предложената от нас спогодба оттегляме претенцията за намаляване на дарението и
възстановяване на запазената ни част от наследството на Златка Петкова
Димитрова.направено с нот.акт № 144, том. 3, рег.№ 1801, дело № 322/2013 г. по рег.
на Нотариус М.Стоева.
АДВ. К.: Съгласни сме с така представената спогодба,
приемаме оттеглянето на останалите претенции.
С
П О Г О Д И Л И С Е :
Ищцата Д.Т.Г.:
………….
Ответникът Р.Т.Г.: ……………
Съдът като взе предвид, че постигната спогодба не
противоречи на закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигната спогодба между страните в следния
смисъл:
І. Съделителят Д.Т.Г.,
ЕГН: **********, адрес: *** получава в дял и става собственик на следните недвижими имоти, находящи се
в село Добриново, общ.Карнобат,
обл.Бургаска: 1.Дворно място с площ
2200 кв.м. , образуващо УПИ № ІІІ-174 в кв.44 по плана на селото, при граници:
изток- УПИ № ІV-174, запад- УПИ № ІІ-173, север-УПИ № V-175 и юг-улица, ведно с
жилищна сграда с две ел.табла, състояща се от две стаи, баня и салон в първия
етаж и две стаи и салон във втория етаж, отделно салма, лятна кухня с
пристройка с трифазно ел.табло и останалите подобрения- шахта с водомер, 2
бр.кладенци и един брой сонда, ограда от мрежа на бетонови колове; 2. Дворно
място с площ 1720 кв.м. , образуващо УПИ № ІV-174 в кв.44 по плана на
селото, при граници: изток- река, запад- УПИ № ІІІ-174, север-УПИ № V-175 и
юг-улица, ведно с ограда от мрежа на бетонови колове, празно-незастроено.
Пазарната стойност на
този дял е 31431 лв. (тридесет и
една хиляди четиристотин тридесет и един) лева ;
ІІ. Съделителят Р.Т.Г.,
ЕГН: **********, адрес: *** не получава
дял в натура
ІІІ. Съделителят Д.Т.Г.,
ЕГН: ********** ще заплати на Р.Т.Г.,
ЕГН: ********** за уравнение на дела й от недвижимите имоти сумата от 10 000,00 (десет хиляди лева) лева
до 01.09.2022 г. по банкова сметка, *** от съделителката Р.Т.Г..
Съделителката Р.Т.Г. се задължава да предаде
владението на недвижимите имоти в едноседмичен срок от извършване на плащането,
в състоянието , в което се намира при оценяването на имота, съгласно заключение
вх.№ 260018/ 06.01.2022 г. на инж.В.Р..
С постигнатата спогодба се ликвидира съществуващата
съсобственост върху имотите по настоящото гр.дело и върху всякакви други
имущества, които страните са имали по наследство от своите родители.
Относно разноските по делото страните се споразумяват
държавната такса дължима върху дяловете, да бъде платена в размер на по една
втора за всяка една от страните.
Относно направените до момента по делото разноски
същите остават за сметка на страната, която ги е извършила.
Определението не подлежи на обжалване.
ОСЪЖДА Д.Т.Г., ЕГН: **********,
адрес: *** да заплати по сметка на Районен съд Карнобат сумата в размер на 314,31
/триста и четиринадесет лева и 31 ст./ лева, представляваща държавна такса по
постигната спогодба.
ОСЪЖДА Р.Т.Г., ЕГН: **********, адрес: ***
да заплати по сметка на Районен съд Карнобат сумата в размер на 314,31
/триста и четиринадесет лева и 31 ст./ лева, представляваща държавна такса по
постигната спогодба.
Поради изчерпване предмета на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск за
намаляване на дарението и възстановяване на запазената ни част от наследството
на Златка Петкова Димитрова.направено с нот.акт № 144, том. 3, рег.№ 1801, дело
№ 322/2013 г. по рег. на Нотариус М.Стоева.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски
окръжен съд в едноседмичен срок считано от връчването.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 868 от 2020г.
по описа на Районен съд Карнобат.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски
окръжен съд в едноседмичен срок считано от връчването.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15.05 часа.
Секретар:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: