ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1010 31.10.2018 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание в състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ
като разгледа докладваното от
съдията т.д. № 310 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила
е искова молба от „БЕРКУТ КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД
с ЕИК *********, представлявано от Стефан Николов, адрес гр. София, ул.
Лавеле № 11, ет. 2, ап. 4 против „Авес-94“ АД, в несъстоятелност,
представлявано от синдика М.В., адрес ***.
Въвежда
се обстоятелствено, че синдика в изпълнение на решение на кредиторите е
предприел действия по продажба имуществото на длъжника чрез пряко договаряне.
След изпълнение на основните етапи на законовата процедура и определяне оценка на активите, ищецът бил
определен за купувач. Според ищеца между него и ответника, представляван от
синдика, има сключен предварителен договор по см. на чл. 19, ал.2 ЗЗД, с който
се задължили да сключат окончателен. Този извод следвал при преценка на всички
представени писмени доказателства въпреки липсата на конкретен формален писмен
акт на предварителен договор. Договорът имал всички характеристики на
предварителен, като и двете страни изразили съгласие за сключване на
окончателна продажба. Окончателен договор не бил сключен до момента поради
нежеланието на синдика да стори това, въпреки че е канен и с нотариална покана.
Отправя се искане за обявяване предварителния договор за окончателен.
Съдът
намира искът за недопустим.
Ответникът
е търговец в несъстоятелност по висящо тд № 453/2012 г. БОС. Осребряване
имуществото на длъжника се движи по специални правила и приключва с постановление
за възлагане. Синдикът не е в правомощието да сключва предварителни и
окончателни договори, с които да се разпорежда с длъжниковото имущество. Поради
това общото законодателство по ЗЗД не се прилага. Практиката допуска развитие
на съдебен процес по отношение имущество от масата на несъстоятелността на осн.
чл. 19, ал.3 ЗЗД, но само в случаи на сключени преди откриване на
производството по несъстоятелност предварителни договори, какъвто случаят не е.
В случая дори и няма писмен акт на сключен от страните предварителен договор.
Налага се извода за процесуална
недопустимост на иска, поради което и на осн. чл. 130 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата
молба рег. № 8855/19.06.2018 г. БОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по тд №
310/2018 г. на БОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: