2018 година град
Добрич
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД XVI
СЪСТАВ
На ДЕВЕТНАДЕСЕТИ
СЕПТЕМВРИ 2018
година
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ
Съдебни заседатели: Р.Г.
Т.Х.
Секретар: МАРГАРИТА КАЛИНОВА
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАНЧО
ДИМИТРОВ НОХД № 932 по описа за 2018
г. на Районен съд - Добрич.
На именното повикване в 13:30 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: А.И.К. –
редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Красимир И. от
Адвокатска колегия - гр. Добрич, редовно упълномощен от днес.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Павел
Любенов.
Председателят пристъпва към
проверка самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ:
А.И.К. – роден на *** ***, ***********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението
по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на
разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и
разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7
дни.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод. Запознат
съм с правата си по НПК.
АДВ. И.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получил съм
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване
на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Съдът,
като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Становище
по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно
на Районен съд – Добрич.
АДВ. И.: Делото е подсъдно на
Районен съд - Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Делото е подсъдно на
Районен съд - Добрич.
Становище
по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Към момента не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. И.: Не са налице основания
за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма основания.
Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия.
АДВ. И.: Не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Няма процесуални нарушения.
Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице
ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице основанията за
разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.
АДВ. И.: Моля делото да се разгледа по глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.:
Сключили сме споразумение с Районна Прокуратура- Добрич.
Желая делото да приключи със споразумение.
Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за
гледане на делото при закрити врати, респективно резервен съдия, съдебен
заседател.
АДВ. И.: Не са налице
основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не са налице такива основания.
Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия.
АДВ. И.: Не са налице
основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не са налице основания.
Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. И.: Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Нямам искания.
Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно.
АДВ. И.: Нашето становище е същото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.
След
изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е
подсъдно на Районен съд – Добрич;
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма
основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;
6. Не са налице
основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А.И.К., както и
на други мерки за процесуална принуда.
7. Не се налага
събирането на нови доказателства.
8. На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес
пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което и на основание чл. 252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът ДОКЛАДВА
постигнато между прокурор Павел Любенов при РП – Добрич и защитника на подсъдимия
А.И.К. – адв. Красимир И. *** споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 932/2018 г. по описа на Районен съд – Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
АДВ. И.: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и
приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа
и правна страна, че подсъдимият А.И.К.
– роден на *** ***, *********** е ВИНОВЕН
в това, че:
В периода от 15.09.2016 г. до 01.05.2017 г. в град
Добрич, при условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:
- на 15.09.2016 г. в град Добрич, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нетно тегло
0.44 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 19.8 %, на стойност
13.20 лева и
- на 01.05.2017 г. в град Добрич, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо нетно тегло
1.51 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 1.5 %, на стойност 45.30
лева, като общата стойност на държаните високорискови наркотични вещества
възлиза на сумата от 58.50 лева /петдесет и осем лева и петдесет стотинки/,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи в срока на условното осъждане спрямо подсъдимия А.И.К. се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене
на подсъдимия.
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните
се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 3, т. 1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичното
вещество – амфетамин, предадено за съхранение в Агенция „Митници” – гр. София,
ЦМУ, отдел „НОП” с приемателно-предавателни протоколи № 48908 от 03.08.2017 г.
и № 55843 от 29.06.2018 г. се ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичното
вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично
вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия А.И.К. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 155.23 лева /сто петдесет и пет лева и двадесет и три
стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С
И:
ПРОКУРОР – ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ:
ПОДСЪДИМ – А.И.К.:
ЗАЩИТНИК – Адв. КРАСИМИР И.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381,
ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич,
представлявана от прокурор Павел Любенов, подсъдимият А.И.К. и защитника му
адв. Красимир И. *** споразумение за решаване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 932/2018 г. по описа на Районен съд - Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К. – роден на *** ***,
***********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 15.09.2016 г. до 01.05.2017 г. в град
Добрич, при условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:
- на 15.09.2016 г. в град Добрич, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с нетно тегло
0.44 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 19.8 %, на стойност
13.20 лева и
- на 01.05.2017 г. в град Добрич, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо нетно
тегло 1.51 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 1.5 %, на
стойност 45.30 лева, като общата стойност на държаните високорискови наркотични
вещества възлиза на сумата от 58.50 лева /петдесет и осем лева и петдесет
стотинки/, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателните грижи в срока на условното осъждане спрямо подсъдимия А.И.К. се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене
на подсъдимия.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 3, т. 1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичното
вещество – амфетамин, предадено за съхранение в Агенция „Митници” – гр. София, ЦМУ,
отдел „НОП” с приемателно-предавателни протоколи № 48908 от 03.08.2017 г. и №
55843 от 29.06.2018 г. се ОТНЕМА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичното
вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично
вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия А.И.К. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 155.23 лева /сто петдесет и пет лева и двадесет и три
стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 932/2018 г. по описа на Районен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с
копие от приемателно-предавателни протоколи № 48908 от 03.08.2017 г. и № 55843
от 29.06.2018 г. /л. 64 и л. 96 от ДП/, да се изпратят на Агенция „Митници”– София,
ЦМУ, отдел „НОП”.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 19.09.2018 г.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.