№ 32
гр. Разград, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200164 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован лично и със защитник адв. М. М.
от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
И. Д. И., роден на ***, български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. ***,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, на съдебния
секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
1
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. По т. 4 междувременно постигнахме споразумение със
защитника на подсъдимия и самия подсъдим, представям същото. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за
промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Предвид постигнатото споразумение
предлагам след приключване на разпоредителното заседание делото да
премине за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. М.: Считам, че по правилата за родова и местна подсъдност
делото е подсъдно на РС Разград. Намирам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. С представителя на РП Разград и подсъдимия постигнахме
споразумение, което сме подписали и сме представили пред Вас. Не са
налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка“ по
отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Присъединявам се към искането на прокурора за провеждане
на производство по реда на гл. 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, за да се произнесе по чл. 248, ал. 1 от НПК съобрази следното:
видно от диспозитива и обстоятелствената част на обвинителния акт и
съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и
местно е подсъдно на РС Разград.
2
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на страните.
Предвид депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между страните за решаване на делото съдът намира, че са налице
процесуални предпоставки производството по делото да протече по реда на
гл. 29 от НПК.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение
постигнато между РП Разград, представлявана от прокурор З. Ц. - от една
страна, от друга - И. Д. И., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 330 ЗМ –
204/2022 година по описа на ОДМВР Разград за извършено от него на
23.12.2022 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК и
защитника му адв. М. М. от АК Разград, за прекратяване на производството
по НОХД № 164/2023 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
3
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 06.04.2023 г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.М. М. – АК -
гр.Разград, защитник на подс.И. Д. И., роден на ***, обл. Разград, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, адрес за призоваване: гр. ****, обл. *** и З. Ц. - прокурор в РП-
гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20233330200164/2023 г. по
описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.И. Д. И. за това, че:
на 23.12.2022 год. в гр. Разград е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Ауди 80” с рег.№ **** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,05 на хиляда, установено по
надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.И. Д. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. И.
И.:
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от
НК на подсъдимия И. И. да бъде наложено наказание 5 месеца „Лишаване
4
от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години, както и ГЛОБА в размер на 190 лева.
3.Възпитателната работа по отношение на подс. И. И. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4. На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс.И. И. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 30
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което
подс.И. И. е лишен от това право по административен ред, считано от
23.12.2022г.
5.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.И.
И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
6. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия И. И. да заплати направените по делото разноски в размер на
242,63 лева.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.И. Д. И. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният И. Д. И. , ЕГН **********, на основание чл. 381, ал.
6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.М.М./ /З.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/И.И./
5
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград, представлявана от
прокурор З. Ц. - от една страна, и от друга – подсъдимия И. Д. И., ЕГН
********** и защитника му адв. М. М.-АК-гр. Разград, споразумение за
прекратяване на производството по НОХД № 164/2023 г. по описа на РС
Разград в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. И., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
за това, че: на 23.12.2022 год. в гр. Разград е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Ауди 80” с рег.№ **** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,05 на хиляда, установено по
надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.И. Д. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. И.
И.:
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от
НК на подсъдимия И. И. да бъде наложено наказание 5 месеца „Лишаване
от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години, както и ГЛОБА в размер на 190 лева.
3.Възпитателната работа по отношение на подс. И. И. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4. На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс.И. И. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 30
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което
подс.И. И. е лишен от това право по административен ред, считано от
23.12.2022г.
5.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.И.
И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
6. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия И. И. да заплати направените по делото разноски в размер на
242,63 лева.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
6
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.И. Д. И. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният И. Д. И. , ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 164/2023 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед така одобреното споразумение между страните на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ наложена
на подсъдимия И. Д. И., ЕГН ********** с постановление от 20.01.2023
година по ДП № 330 ЗМ-204/2022 г. по описа на ОДМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок пред
Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7