ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2311
гр. Варна , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500918 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба №
278737/17.03.2021г. от „.................., със седалище и адрес на управление: град Варна, район
Одесос, .................., чрез адв. Кр.Т., против решение № 260857/10.03.2021г. по гр.д. №
7503/2020г. на 39-ти състав на ВРС, с което е отхвърлен предявеният от дружеството
.................. със седалище и адрес на управление: ................../, чрез адв. К.Т. от ВАК срещу
.................., със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, ..................
установителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 55, ал.
1, пр. І вр. чл.99, ал.1 ЗЗД за приемане за установено спрямо ищеца, че ответникът му
дължи 2 748.19 лв. /две хиляди седемстотин четиридесет и осем лева и 0.19 ст./, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в
съда - 05.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението, представляващи сума
платена при първоначална липса на основание, като стойност на коригирана непотребена
електроенергия за периода 22.01.2020 г. – 13.04.2020 г., начислена служебно по фактура №
**********/15.04.2020г., за обект с абонатен № 3121068 и клиентски № **********, с адрес
на потребление .................., с титуляр на партидата „.................. което вземане е прехвърлено
с Договор за цесия от 19.05.2020г. сключен между абоната „.................. за което длъжникът
„.................. е уведомен по електронна поща на 28.05.2020г., за което вземане е издадена
Заповед № 2494/09.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. № 5907/2020 г. по описа на ВРС, като неоснователен и дружеството .................. със
седалище и адрес на управление: ................../, е осъдено да заплати на .................., със
седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, .................. сумата 716.85 лева
1
/седемстотин и шестнадесет лева и 0.85 ст./, представляваща сторените в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Счита обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно и немотивирано поради
противоречие с материалния закон и поради допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила. С оглед допуснатото съществено процесуално нарушение,
относно неоткритото от ВРС производство по чл. 193 от ГПК се моли обжалваното решение
да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на ВРС, а в условията
на евентуалност, да бъде отменено обжалваното решение и постановено ново, с което бъде
уважен иска на „Булпарт 5“ ЕООД с правно осн. чл. 422 от ГПК. Претендира присъждане на
сторените разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение, в случай, че надвишава минимума по Наредба №
1/09.07.2004г.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ............................, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, .................. чрез адв. Л.М. оспорва въззивната жалба
като неоснователна. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендира
присъждане на направените във въззивното производство съдебно-деловодни разноски.
Възразява срещу направените от въззивника доказателствени искания. Смята, че
възражението, че ВРС не е открил производство по чл. 193 от ГПК е неоснователно. Твърди,
че оспорвайки автентичността на подписа на свидетеля, положен в КП №
5700449/13.04.2020г. самият ищец го е представил с исковата молба на 06.07.2020г. и с
представянето му ищецът не е оспорил авторството на подписа на свидетеля. Оспорването е
направено чак с молба от 07.12.2020г. Пропускането на срока води до недопустимост на
оспорването.
Съдът е приел за допустима въззивната жалба и е насрочел открито съдебно
заседание за разглеждане на спора по същество, като е дал възможност на „.................. да се
ползва от гласни доказателства чрез разпита на присъствалата на проверката и подписала
протокола Боряна Т.а Пачева/Пасева от ........................., относно обстоятелствата при които е
съставен протокола.
С молба вх.док № 11215/09.06.2021г. от “.................., чрез адв. Л.М. е поискан разпит
на Боряна Т.а Пасева по делегация, с оглед местоживеенето на свидетеля в с. Ряхово.
Община Русе.
В с.з. на 15.06.2021г. съдът е дал възможност на страните да представят въпросен
лист, след което да бъде оформена съдебната поръчка.
С молба вх.док № 11876/17.06.2021г. .................., чрез адв. Л.М. е представен
въпросен лист, както и заверен от страната препис на констативен протокол №
5700449/13.04.2020г.
С молба вх. № 12010/18.05.2021г. е постъпил въпросен лист и от „.................., чрез
2
адв. Кр.Т.. Страната възразява срещу това, да бъдат представяни доказателства, различни от
събраните по делото.
Съдът намира, че следва да бъде изготвена и изпратена на РС-Русе съдебна поръчка
за разпита на свидетелката Боряна Т.а Пасева с адрес с. Ряхово, Община Сливо поле,
Русенска област, ............ и на адрес по месторабота с. Ряхово, Община Сливо Поле, Русенска
област, .....................“, по представените въпросни листове.
Съдъбната поръчка за разпит на свидетеля по делегация следва да бъде насрочена за
10.09.2021г. /петък/ от 14.00ч., предвид разпоредбата на чл. 122, ал. 1 от ПАС.
Следва да бъде задължено „.................. и „................, които са представили въпросни
листи, в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за платени по
сметка на РС-Русе разноски в размер на по 25.00лв. за изпълнение на делегацията.
Поръчката следва да съдържа имената на страните.
Поръчката следва да съдържа списък на лицата, призовани за участие в делото.
Към поръчката следва да бъдат приложени въпросните листи, представени с молба
№ 11876/17.06.2021г. и молба № 12010/18.06.2021г. Да се изготви служебно препис от
Констативен протокол № 5700449/13.04.2020г., приложен по делото.
Да се изпрати поръчката след представяне на доказателства за внесени разноски.
Вносните документи да се приложат към поръчката.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебна поръчка за разпита на свидетеля Боряна Т.а Пасева с
адрес с. Ряхово, Община Сливо поле, Русенска област,................. и на адрес по месторабота
с. Ряхово, Община Сливо Поле, Русенска област, ..........................., пред РС-Русе, като
поръчката следва да съдържа имената на страните и бъдат приложени списък на лицата,
призовани за участие в делото, въпросните листи, представени с молба №
11876/17.06.2021г. и молба № 12010/18.06.2021г., изготвения препис от Констативен
протокол № 5700449/13.04.2020г. и вносните документи за разноски за изпълнение на
3
делегацията.
НАСРОЧВА за 10.09.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните и свидетеля Боряна
Т.а Пасева.
ЗАДЪЛЖАВА „.................. и ....................., в едноседмичен срок от съобщението да
представят доказателства за платени по сметка на РС-Русе разноски в размер на по 25.00лв.
за изпълнение на делегацията.
Съдъбната поръчка да се изпрати след постъпване на доказателства за платени
от страните разноски за изпълнение на делегацията.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4