№ 67
гр. Варна, 27.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20243000500255 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦАТА Е. И. Г., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
Н. Я. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Д. Й. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 2272/26.03.2025г. от
процесуалния представител на въззивницата адв. Г. А., с която моли да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие, поддържа молбата и моли да се
приемат представените с нея писмени доказателства,
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по производството по чл. 64 от ГПК.
По представените с молба вх. № 1644/05.03.2025г. от процесуалния
представител на въззивницата адв. Г. А. писмени документи съдът намира, че
същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
молба вх. № 1644/05.03.2025г. писмени документи, както следва: бордеро за
внесена ДТ от 05.03.2025г.; съобщение за смърт № 226/30.01.2025г. на лицето
Р.С.М.; препис-извлечение от акт за смърт на Р.С.М.; епикриза от УМБАЛ
„Св. Марина“ на Р.С.М.; удостоверение за наследници на Р.С.М..
СЪДЪТ като взе предвид представените с молбата писмени
доказателства намира, че са били налице извинителни причини, поради които
е допуснато твърдяното опущение при отстраняване нередовностите на
подадената от Е. И. Г. касационна жалба. С оглед на това
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА срока, даден на Е. И. Г., за отстраняване
нередовностите на подадената от нея касационна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед обстоятелството, че с молбата по чл. 64 ГПК са представени
доказателства за платена държавна такса, делото да се докладва на съдията-
докладчик за продължаване на действията по администриране на
касационната жалба.
Съдебното заседание приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2