Определение по дело №1545/2015 на Окръжен съд - Пловдив

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №3220

 

                    гр.Пловдив, 17.06.2015г.

 

В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

 

Пловдивският   окръжен съд, ГРАЖДАНСКО   ОТДЕЛЕНИЕ, в  закрито заседание на  седемнадесети юни,  през две хиляди и  петнадесета година   в   състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                                 ЧЛЕНОВЕ:НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                               ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ    

 

като    разгледа  докладваното  от  председателя  ч.гр.д.№1545  по описа на   ПОС  за   2015г., за   да   се   произнесе, взе   предвид  следното:

 

Производството  е   образувано  по  жалба  вх.№16468 от 03.06.2015   на „Сигротех Инвест” ЕООД с ЕИК *********, със седалище гр.Пловдив, бул.”Марица” №91, ет.3, представлявано от управителя С.Г., чрез процесуалния представител адв. Н.М., със съдебен адрес:***  против действия на  ЧСИ Стефан Горчев  по изп.д.№101/2013г. извършени на 03.07.2014г., обективирани  в протокол  за  оценка и опис на движими вещи, включително и  действията по  определяне на пазач на описаните движими вещи -   взискателя по изпълнителното дело. Жалбоподателят твърди, че обжалваните изпълнителни действия се явяват незаконосъобразни, като основния мотив е, че описаните вещи не са собственост на длъжника  „Сигротех Инвест „ ЕООД, а на „Сигротех” ЕООД и ЕТ „СИГРО –ТИТ- С.Г.”. Иска се отмяна  на обжалваните действия, като с  оглед на установяване на обстоятелствата, че описаните движими вещи не  са собственост на длъжника се  иска  допускане на ССЕ. 

В срок е  постъпил отговор  от  взискателя по изпълнителното дело „Филкаб” АД, чрез процесуалния му представител  юрисконсулт Р.Н., с който е взето становище относно неоснователността на жалбата.

 На основание чл.436 ал.3 ГПК  са  постъпили мотиви от ЧСИ Стефан Горчев, в които са изложени съображения относно недопустимостта  на жалбата, а по същество - относно нейната неоснователност.

ПЛОВДИВСКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД  след  като   прецени  събраните  по   делото  доказателства,   намира жалбата за недопустима по следните съображения:

Изпълнителното дело.№101/2013г по описа  на ЧСИ Стефан Горчев с рег.№ 825 с район на действие ПОС   е образувано по молба на взискателя „Филкаб” АД, гр.Пловдив  против длъжника „Сигротех Инвест” ЕООД с ЕИК *********, представлявано от управителя С.Г..

Настоящият съдебен състав е сезиран с жалба от длъжника в изпълнителното производство против действия на  ЧСИ Стефан Горчев  по изп.д.№101/2013г. извършени на 03.07.2014г. обективирани в протокол  за оценка и опис на движими вещи, включително и действията по  определяне на пазач на описаните движими вещи - взискателя по изпълнителното дело. Основният мотив на длъжника е, че  описаните движими вещи не са собственост на длъжника,  а на „Сигротех” ЕООД и ЕТ „СИГРО –ТИТ- С.Г.”.

Нормата на  чл.435 ал.2  ГПК, изчерпателно посочва действията на съдебния изпълнител, които могат да се обжалват от страна на  длъжника. В   конкретният случай, обжалваното действие не попада сред лимитивно изброените  такива в изпълнителното производство, които подлежат на съдебен контрол, включително и  в предвидената хипотеза на отнемане на движима вещ, доколкото законодателят изрично е конкретизирал, че  това е възможно само в случай, че длъжникът не е уведомен надлежно за изпълнението. Такива твърдения в  конкретният случай липсват, наведения порок  е, че описаните движими вещи не са собственост на  длъжника. В тази връзка  за прецизност следва да бъде отбелязано, че в случай че са нарушени правата на трето за изпълнителното производство лице, то последното разполага  с процесуалната възможност да обжалва по реда на чл.435 ал.4 ГПК, но правата на третото лице  не могат да бъдат упражнени от длъжника, в какъвто смисъл са наведените от жалбоподателя доводи. В този смисъл и събирането на доказателства в тази насока, а именно, че вещите не са собствени на длъжника, се явява недопустимо.

 С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира жалбата за недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.  Ето защо съдът:

                    

                                 О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ   БЕЗ   РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба  вх.№16468 от 03.06.2015   на „Сигротех Инвест” ЕООД с ЕИК *********, със седалище гр.Пловдив, бул.”Марица” №91, ет.3, представлявано от управителя С.Г., чрез процесуалния представител адв. Н.М. със съдебен адрес:***  против действия на  ЧСИ Стефан Горчев с  рег.№ 825 с район на действие ПОС   по изп.д.№101/2013г. извършени на 03.07.2014г., обективирани в протокол  за оценка и опис на движими вещи, включително и действията по  определяне на пазач на описаните движими вещи -   взискателя по изпълнителното дело.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС с частна  жалба в  едноседмичен срок  от съобщението.

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:           

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: