Определение по дело №69086/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21536
Дата: 23 май 2024 г. (в сила от 23 май 2024 г.)
Съдия: Мирослава Петрова Илева
Дело: 20231110169086
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21536
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110169086 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.11.2024г. от
13:00 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „******“ ООД, ЕИК
*********, с адрес за призоваване: гр. ***************.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„**************“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86,
ал.1 ЗЗД срещу Р. И. Ч. и Т. Р. Ч. за признаване за установено, че дължат разделно, както
следва : Р. И. Ч. - 1/4 част и Т. Р. Ч. - 3/4 части от следните суми : 2018,83 лева - цена за
доставена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., вкл., до имот на адрес : гр.
София, ж.к. "Красно село" кв. "Борово" бл. 217А, вх. Ж, ет. 6, ап. 154, аб.№ 70324, ведно със
законна лихва за периода от 31.05.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 263,01 лева -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода
15.09.2021г. - 15.05.2023г., сумата от 50 лева - възнаграждение за услуга дялово
разпределение за периода 05.2020г. - м.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от
31.05.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 9,84 лева - обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода 16.07.2020г. - 15.05.2023г.,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
29599/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответниците са подали отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорват исковете. Оспорват наличието на облигационно правоотношение между страните.
Не било доказано ответниците да притежават вещни права върху имота. Ищецът не
разполагал с материалноправна легитимация относно претендираното вземане за цена за
услуга дялово разпределение. Оспорва се дължимостта и на акцесорните вземания.
Направено е възражение за изтекла погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или носители на
вещно право на ползване върху процесния имот или са били сключили договор с ищеца за
доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е
доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
С оглед становището на ответниците от горните обстоятелства съдът ОБЯВЯВА
КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване, че през процесния период до процесния
имот ищецът е доставил топлинна енергия на твърдяната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – техническа експертиза, защото не
е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 29599/2023г. на СРС, 64 – ти състав
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2