№ 33119
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110125450 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 и чл. 94 и сл. ГПК.
С Молба, вх. № 185970/28.05.2025г. на СРС, ищцата Т. Б. С. е поискала предоставяне
на правна помощ по делото под формата на процесуално представителство, като е посочила,
че няма финансова възможност да си ангажира адвокат. На това основание е заявено и
искане за освобождаване от внасяне на държавни такси по делото. След указания на съда е
представена е декларация за материално и гражданско състояние.
Съгласно чл. 23, ал. 3 ЗПП вр. чл. 21, ал. 1, т. 3 ЗПП правна помощ по граждански
дела се предоставя тогава, когато въз основа на доказателства от компетентните органи
съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика
неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на
лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и
достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.
Под страх от наказателна отговорност ищцата е декларирала липса на доходи и че е
вдовица от 2013г., като се издържа с помощи от близки и роднини. Не притежава недвижими
имоти, моторни превозни средства, акции и дялове в търговски дружества, не извършва
дейност като едноличен търговец, няма парични влогове. Посочила е, че страда от
заболяване, налагащо ежемесечен разход от 350,00 лева, както и че ú предстои явяване пред
ТЕЛК. Представя разпечатка на епикриза за болнично лечение от 10.06.2025г. до 13.06.2025г.
Представя доказателства – регистрационна карта на Бюро по труда – „Люлин“ за
регистрация на 05.05.2025г.
При извършена служебна проверка се установи, че ищцата не е в брак и няма
ненавършили пълнолетие деца, а, видно от представената от нея справка на л. 19 от делото, е
вдовица. Няма данни за изплатени пенсии и добавки, както и за обезщетения за безработица.
Няма данни за осигуряване. Няма данни за притежавани моторни превозни средства. Видно
от изисканата от БНБ справка от Регистъра на банковите сметки и сейфове, ищцата има
сметки в „Айкарт“ АД, „Изипей“ АД и „Майфин“ ЕАД. По сметките липсва наличност или
има такава в незначителен размер. Извършената справка в Агенцията по вписванията не
1
установява по категоричен начин собственост или други вещни права върху недвижими
имоти.
Принципно, доколкото в подадената декларация не е посочено наличието на банкови
сметки, каквито се установява да има, съдът би следвало да отхвърли искането на ищцата за
предоставяне на правна помощ и освобождаване от заплащането на държавна такса /арг.
опр.4425/04.10.2024г.-ч.к.гр.д.2637/2024г.-ВКС,ІVг.о., опр.415/08.06.2021г.-ч.гр.д.5793/2021г.-
СГС-ГО, опр.2605/24.09.2021г.-ч.гр.д.8358/2021г.-СГС/. При положение обаче, че е
извършена изрична проверка на наличностите по тези сметки, които са нулеви или на
незначителна стойност, съдът приема в конкретния случай, че декларираното съответства на
житейски обоснованото, а именно – че няма притежавани по съответна сметка суми.
Описаните обстоятелства обосновават извод, че към настоящия момент ищцата С. не
е в състояние /финансово/ да ангажира и заплати услуги на адвокат, както и да заплати
държавни такси по делото. При това положение невъзможността да заплати адвокатско
възнаграждение и такси съставлява съществена пречка пред упражняване на правото ú на
достъп до правосъдие и защита по делото. Не са налице обстоятелства по чл. 24 ЗПП.
На ищцата С. следва да бъде предоставена правна помощ, както и същата следва да
бъде освободена от заплащане на държавни такси по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищцата Т. Б. С. правна помощ по чл. 21, ал. 1, т. 3 ЗПП под
формата на процесуално представителство – безплатна адвокатска защита по гр.д. №
25450/2025г. на СРС, І ГО, 173 състав.
ОСВОБОЖДАВА ищцата Т. Б. С. от заплащането на държавни такси по делото.
Заверен препис от настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно, на
основание чл. 25, ал. 4 ЗПП, на Адвокатската колегия в град София за определяне на адвокат
от НРПП за осъществяване на предоставената правна помощ.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на Т. Б. С. за сведение по електронна поща или ССЕВ.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2