№
399
гр.Хасково, 23.05.2022г.
Административен
съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на двадесет
и трети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа адм.дело №75 по описа за 2022г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК във вр. с чл.143, ал.3
и чл.144 от АПК.
Постъпило е искане от юрк.К. – процесуален представител
на Началник ОД ОП при ГД ФК ЦУ на НАП, за допълване на постановеното Определение
№276 от 14.04.2022г. в частта на разноските.
Жалбоподателят ЕООД Н.Д. ***, взема становище в отговор,
като счита молбата за неоснователна. В конкретния случай дори минимално
предвидения размер на възнаграждение се явявал прекомерен. Производството било
прекратено поради оттегляне, а оттеглянето било след първото с.з. поради това,
че имало забавено връчване на НП и ЗОЗ по подадената молба по чл.187, ал.4 от ЗДДС. Ако съдът уважал искането, то считат, че не следва възнаграждението да
надхвърля определения размер по ЗПП.
Съдът, като обсъди искането и събраните по делото
доказателства, счита искането за основателно.
Искането за допълване на определението е подадено от
надлежна страна в преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК. Съдебният акт е обжалваем, като съобщението
за него е получено от ответната страна на 19.04.2022г., а на 20.04.22г. – в
срока за обжалване, е депозирано искането, което поради изложеното е
процесуално допустимо.
С постановеното определение съдът е оставил жалбата от ЕООД
Н.Д. ***, без разглеждане и прекратил образуваното по жалбата производство
поради заявено оттегляне на оспорването, а в мотивите на определението съдът не
е изложил съображения относно дължимост на разноските по делото. При
представянето пред съда на административната преписка ответната страна е
заявила писмено становище относно основателността на жалбата, както и е заявено
искане за заплащане на разноските за юрк.защита от жалбоподателя. Посочено е юрк.възнаграждение
в размер на 100,00 лева съгласно чл.24, ал.1 от Наредбата за заплащането на
правна помощ – за процесуално представителство пред ХАС.
С оглед така установеното и поради крайния извод за
прекратяване на производството съдът намира, че жалбоподателят дължи заплащане
на ответната страна на направените от нея разноски за юрк.възнаграждение в
размер от 100,00 лева, който е съобразно определения размер в чл.24 от
Наредбата. В случая следва да се има предвид, че няма твърдения ответникът да е
дал повод за завеждане на делото, а се твърди, че има определено поведение,
поради което жалбоподателят е организирал своята защита именно като е оттеглил
жалбата в настоящото производство.
При тези обстоятелства са налице предпоставките на
чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.143, ал.3 и чл.144 от АПК за допълване на
определението в частта за разноските.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК във вр. с чл.143, ал.3
и чл.144 от АПК Определение от 19.04.2022г., постановено по а.д.№75/2022г. по описа
на Административен съд Хасково, като ОСЪЖДА ЕООД Н.Д. ***, да заплати на НАП
София направените
по делото разноски от 100,00 лева.
Определението може да бъде обжалвано пред ВАС В 7-дневен
срок от получаване на съобщението.
Съдия: